| 2008年08月16日(土) |
文化会館と図書館の建設 対比考察�� |
１４日の日記に、文化会館の「刺身のつま案」を、本来選ぶべき「刺身案」に覆すことは容易かったと書いた。
その理由として二案の出来と不出来があまりにもはっきりとしていたとも書いたが、同時に、この当時の地域における政治状況がどうであったかも、付け加えねばならない。
当時の西条市では、保守政治勢力の中に、明らかな対立軸が存在していた。
そして、保守の実権を握った体制側にいる者は、仕事によってその体制を維持し勢力を伸ばそうとするのは常等手段。
保守の反体制側にいる者は、その仕事内容に異論を唱えることによって、その存在を認めさせようとする。また、取って代わろうとする。
この図式は一つの図式であって、財政が潤沢であった当時は、表面上の対立軸とは別に、保守運命共同体として両雄両立の出来ていた 良い時代 だったようだ。
これが、街づくりの様々な施策となって実現していたのだから、右肩上がりの経済成長のど真ん中にあったほんとうに 良い時代 だったのだろう。
こんな時代の中で、地域のより良い文化環境の実現という目的を持って、私の若かりし頃の華々しい活動があったのだ。
そんな活動を、ある者は保守本流の別動体だと解釈し、ある者は対立軸の傘下で支援を受けているなどと、得手勝手な色分けをしにかかった。
「良い施設を作っていただく」ことが望みの者にとって、そのどちらかに組することなどありえない。だが、公共施設を作るのは行政なのだから、そこにアピールし、ある意味でのプレッシャーを掛けていくことは大いにやった。
その甲斐あってか、文化会館の建設が現実のものとなる頃には、「文化会館建設計画策定協議会」の委員に私が指名され、これによって、文化会館建設に関する情報を得ることが出来るようになった。
その当時の保守体制にいたお方は、どういうつもりで私を委員の一員としたのか。文化会館に関する知識をおおいに活かそうと思ってのことなのか、それとも市民団体の意見も聞いたという｢言うところのガス抜き」に使おうとしたのか。
結局のところ、肝心な時には案を選び間違うのだから、どんな高い地位に付いているお方でもミスはする。それを周囲の者や、関わっている者がどうカバーして、仕事をより良いものとしていくかが問われるのだ。
この時、当然のように反体制側のお方は、此処ぞとばかりに色めきたった。
だから、文化会館の建設案は簡単に覆った。
「刺身のつま」をつまんだその次の箸で、お皿に乗った「刺身」を食べた。そして、市民は、今も文化刺身を美味しく美味しくいただいている。
| 