つぶやき 目次｜過去｜未来
| 2008年05月19日(月) | 裁判員制度 |
昨日、松山地方裁判所で開催された
憲法週間行事「審理ＤＥ評議 あなたなら・・・」に参加してきた。
来年５月から始まる裁判員制度を理解してもらおうというものだ。
元々、私はこの裁判員制度を導入することに反対の立場を取っていた。
建前は、司法に国民の意思を反映させるものだが
素人である一般国民がどのような判決を下すべきか
迷うし、不安もあるだろう。
米には陪審員制度があるが
有罪か無罪かを決めるだけで量刑は裁判官が下すことになっている。
日本にも昔、陪審員制度もあったと言う。
どちらにせよ、制度にも無理がありまだまだ検討すべきこともあるから
早急に導入すべきではないと思っていた。
昨日、参加してみての素直な感想は「行ってみてよかった」ということだ。
賛成・反対は別にしても
どういう具合で進むのかを体験できたことは有意義だったと思う。
裁判員６人が一つのグループとなり
それぞれのグループで、例として挙げられた
殺人事件の判決を下すものだった。
�〇Π佞陵�無 それが確定的殺意があったかか未必の殺意があったか？
�∋�人行為だと分かったら、正当防衛が認められるか？
つまり急迫不正の侵害があったかどうか？
�Ｌ楫蘯圓両攜世�信用できるかどうかを、
検察官・弁護人・裁判員で検討する。
目撃者が被害者にも被告にも利害関係がないかどうか？
中立の立場であるかどうか？を見極める。
�と鏐霓佑簇鏐陲硫搬欧覆匹龍―劼鮓‘い垢�
�ネ�罪であると分かったら、量刑を決める
私の班が一番重い６年の実刑となったが
他の班はもっと軽い判決を出していた。
やはりおかしいと思った。
人の命を奪ったものは、原則的に自分の命で償うべきだと思う。
最近の裁判を見ていても、
あまりにも量刑が軽すぎるのではないかと疑問に思っている。
しかし、昨日の裁判員の判決は軽かった。
私の班のアドバイザー・司会を担当されて検事は
１２年〜１５年の実刑を求めると言っていたし
私も１０年の実刑、執行猶予なしの判決が妥当だと判断した。
このように裁判員制度を導入すれば
一人ひとりの考え方や感情が出て
刑が軽くなるという懸念もある。
私自身の感想は以上だが、
このような過程で４時間は過ぎていった。
今後、裁判員に選ばれて実際に裁判を担当するとしたら
昨日、勉強したことが生かされると良い。
何でも経験してみて分かるものだと実感した。
