昨日の水曜日は，例によってバタバタ。午前中に，インス執行部会議，それに引き続いて「経営財務論」の講義。終わったら午後２時過ぎ，３時前にようやく昼食の弁当を食べて，「経営財務論」のＱ＆Ａをつくっている内に午後４時半を回ってしまった。大急ぎで南草津駅から大阪へ。

　大阪・淀屋橋の教室に着いたのは午後６時１５分。教室でのパワーポイントなどのセッティングのため急ぎ教室へ。いつもなら余裕があるので，メール・チェックなどするのだが昨日はできず。で，９時半までの講義。終了後は懇親。大阪駅最終の新快速で京都へ戻り，雨の中タクシーで帰宅。何ともはや，ばたばた。

　そんなこんなで，今朝木曜日は大学へ着いたのも少し遅かったが，それからメール・チェックしたら，今朝の会議連絡。もはや手遅れ。会議は欠席となってしまった。前日の夕方に会議連絡を入れて，翌朝に会議などと言われても，それは連絡の仕方が悪い。いくら私でも，外へ出るときに，そんなにこまめにメールをチェックできるわけがない。

　メールを出したから連絡したつもりになられては困る。第一，私が夜に大阪で講義をしているのだから，ちゃんと連絡したければ，電話をして大阪オフィスの誰かに伝言を頼めばよい。ところが，大学と言うところは，誰がどういう行動をとっているか全然押さえていない。校務であるにもかかわらず，その行動を押さえていない。何とも非効率な組織である。

　校務でメール・チェックできなかっただけなのに，会議を休んだように受け取られるのは困る。どこの大学でも前近代的なのだが，進んでいるように見られるこの大学もやはり前近代的だ。効率性追求というような観点があまりない。それでよい場合もあるが，困る場合もある。バランスの良い運営が求められる。