日経(H23.3.11)社会面トップで、男性４人が殺害された連続リンチ殺人事件で、最高裁は当時18〜19歳の被告３人の上告を棄却し、死刑が確定へと報じていた。


　これに伴い、日経新聞では、元少年を匿名から実名に切り替えるとのことであるが、その理由として、「死刑判決が下された重大性に加え、被告の更生の機会がなくなることを考慮した」と書いていた。


　確かに、『更生保護』とは、社会内において適切な処遇を行うことであるから、死刑判決となれば「更生の機会がなくなる」としても間違いではない。


　しかし、死刑執行のときまで更生を図ることは可能であるし、死刑囚はそのような思いで生きているのではないだろうか。


　そうであるのに、死刑判決によって「更生の機会がなくなる」と表現するのはいかがなものであろうか。