DiaryINDEX｜past｜will
| 2013年07月04日(木) | 参議院選挙がはじまった |
いよいよ参議院選挙が告示になった。ついにインターネットの利用が解禁され、ホームページ上でも候補者「牧山ひろえ」の名前を書くことが出来る。今後遠慮なく記載していきたい。
今日は朝から選挙事務所。午前１０時から出陣式を行った。党本部を代表して長妻昭衆議院議員が演説したが、やはり民主党には果たすべき責任があると痛感。この選挙から再スタートを切っていきたい。
�猝閏臈淇斉狎邯�総支部連合会牧山ひろえ選挙対策本部事務局次長�當垢じ�書だが、この選挙における私の役目である。選挙運動の中心はあくまで地域。各市町村こそ現場。その活動がスムーズにいくよう努めたい。
●今日一日
【午前】
参議院選挙牧山ひろえ出陣式／横浜市中区
【午後】
打合せ（党）／鹿沼台
行政相談（産業）／事務所
行政相談（福祉）／田名
| 2013年07月03日(水) | 遅きに失した‘一本化’なれど |
参議院東京選挙区で民主党は候補者を‘一本化’した。しかし外された側は納得出来ず、無所属での立候補を表明。分裂選挙の様相を呈してきた。
世論調査により共倒れ濃厚と判断してのことだろうが、結果として的確な判断だったとは言えない。やるならもっと前の段階だ。
選挙の恨みは長く残る。勝っても負けてもだ。また政治家同士はいずれ解かりあえても、支援者の感情は簡単には割り切れない。
しかし既に下った判断は覆らない。少なくとも「おがわかん」の１議席は死守しなければ。神奈川の地から声がけを行っていく。
●今日一日
【午前】
お休み
【午後】
行政相談対応（環境）／陽光台
さがみ縦貫道･津久井広域道路促進協議会総会／中央
【夜】
会議（党）／横浜市中区
| 2013年07月02日(火) | 政治家として一つのヤマ |
本会議最終日。近藤大輔議員（逗子市・葉山町）と日下景子議員（茅ヶ崎市）の登壇は無事終了。とても良い演説だった。本会議の発言はこうあるべき。政調会長としての責任を果たせたかな。安堵。
さてそれも束の間。早速９月からの次回定例会に向けた準備である。代表・一般質問の検討が始まった。夜は党県連の役員として某団体と懇談。そしてあさってからは参議院選挙だ。
政治家として一つのヤマが今だろう。ここで踏ん張れるかどうか。負った責任を果たせるかどうか。市民との信頼関係をつくれるかどうか。とにかくもがむしゃらにやるしかない。
●今日一日
【午前】
打合せ（党）／横浜市中区
民主党県議団役員会／県庁
【午後】
民主党県議団全体会議／県庁
本会議（討論及び採決等）／同
民主党県議団部会長会議／同
次回代表・一般質問検討会議／同
民主党県議団政務調査会／同
会合（議会）／横浜市西区
【夜】
会合（団体）／横浜市西区
 |
| 2013年07月01日(月) | やはり政策系の仕事がいい |
明日はいよいよ会期末。議員提案の�犧得顕椎愁┘優襯�ー条例�瓩斑了�提案議案について、本会議で質問と討論が行われる。その内容を夜遅くまで検討した。手前味噌かもしれないが、なかなか良い出来になったと思う。
本会議の発言にもＴＰＯはある。同じ場所で同じメンバーだが、発言者や扱う議題によって雰囲気は変わる。それら全ての要素が含まれての登壇である。また政調会長としての手腕と責任も問われる。
しかし他の議員が発言する内容にまで口を出せるとは、まさに政治家冥利に尽きるではないか。この場所と役職を与えてくれた、地元支援者と多くの市民、そして先輩同僚議員に感謝している。
さて議会には様々な役割分担がある。政策立案・会派のまとめ・対外交渉等々。県議８年目にして思うことは、やはり私は政策に関わる仕事がいい。またそちらの方が県民の役に立てると思う。
民主党・かながわクラブ県議団から明日は‘近藤大輔議員（逗子市・葉山町）’と‘日下景子議員（茅ヶ崎市）’が登壇する。乞うご期待。
●今日一日
【午前】
正副団長会／県庁
質問及び討論検討／同
【午後】
民主党県議団役員会／県庁
民主党県議団全体会議／同
質問及び討論検討
【夜】
質問及び討論検討／県庁
| 2013年06月30日(日) | ひとり１人のお客さんこそ |
地元飲食関係の会に初めてお招き頂いた。昼間であったが貴重な機会と思い、酒を酌み交わしながらご意見を伺った。
政治に何が出来るのか。現場の皆さんも無理は望んでいない。「議員は知り合いが多いから、誘い合って飲みに来てよ」そう言われる。
なるほどそうか。そうだろうな。ひとり一人のお客さんがありがたい。これは私の仕事も同じである。我が身を振り返ればわかる。
１年は３６５日しかない。付き合う人数が限界に達したと感じていたが、甘い認識であったと反省。まだまだいける。
●今日一日
【午前】
党政策ビラポスティング活動／南区内
【午後】
淵野辺料飲サービス組合懇親会／淵野辺
| 2013年06月29日(土) | 捨てる神あれば拾う神も |
新規ポスター設置。捨てる神あれば拾う神あり。苦境の中でも新たな支援者は出来るもの。
しかしこれには継続した活動がいる。議会が忙しく２〜３週間地元を留守にすると、みるみる人がひいていくのがわかる。逆に気合で地域をまわっていると、その成果が目に見えて現れてくる。
さて来る参議院選挙の目標。神奈川選挙区における候補者の当選が第一。次は相模原市中央区の得票だ。丁寧に運動を積み重ねていく。
●今日一日
【午前】
新規ポスター設置／緑区下九沢
地域まわり／中央区内
【午後】
支援者と昼食／上溝
ポスター掲示板補修／松が丘
街頭活動／星が丘ＯＫ交差点
| 2013年06月28日(金) | 県議団として団体の意見を聞く |
民主党県議団（県議２７名の組織）と県連（国会議員・県議・市議他党員すべての組織）で各種団体からヒアリングを行った。これまでは別々だったが初の共催である。百近い団体にご参加頂いた。感謝。
国会は野党になった。一方県議会は元々与野党がなく、知事に対峙する議会の会派として、適宜適切に意見を言っていく立場。これから来年度の予算編成に入るが、秋の要望書提出に向けて頑張りたい。
●今日一日
【午前】
党県議団各種団体ヒアリング／横浜市中区
【午後】
打合せ（議会）／県庁
党県議団各種団体ヒアリング／横浜市中区
【夜】
事務作業／事務所
会合（地域）／相模原
| 2013年06月27日(木) | 初めてのＩＴ選挙に向けて |
ハードな一日だった。まさ分刻み。多くの仕事があることに感謝。関内県庁で忙殺されている時も、地元の支援者から頂いている支援を決して忘れまい。
さて夜は参議院選挙に向けたＩＴ戦略の打合せ。ついに公職選挙法が改正された。政策宣伝にとって有効なツール委。積極的に活用していきたい。
一方で法律に解釈はつきもの。いくつかの規定に‘あいまいさ’が残っている。どこからが違反か明確な線が引きにくい。
例えば「誹謗中傷はいけない」とある。さてどこからがそうなのか。批判とどう違うのか。元々ネット上では表現がキツくなる傾向がある。結局は相手候補のことを記載しないという選択しかない。
また「メールは本人または党のみ使用できる」とも。これは候補者本人が文書を打つということか。あるいは送信ボタンを押すということか。党とは一体誰のことか。民主党中央区支部長である私はどうなのか。これも結果としてメールを使用しないという選択しかない。
選挙を多く経れば段々とわかってくる。どのビラがどこまで許されるのかも、多くの事例により積み重ねられてきた。ＩＴ選挙は経験則がゼロ。最初の違反者を出すつもりはない。
来る参議院選挙にあたっては、一切の選挙違反、または違反と類推される行為を行わない。また許さない。その姿勢を最後まで貫いていく。
●今日一日
【午前】
民主党県議団政務調査会／県庁
民主党県議団部会長会議／同
厚生常任委員会正副委員長打合せ／同
厚生常任委員会／同
【午後】
保健福祉局より報告聴取／県庁
民主党県議団役員会／同
民主党県議団全体会議／同
厚生常任委員会／同
【夜】
県議会超党派同期会／横浜市中区
会議（党）／同
参議院選挙に向けたＩＴ戦略打合せ／同
| 2013年06月26日(水) | アベノミクスは目的が違う |
会期中の平日は議会にいることがほとんど。民主党県議団政調会長としての役目である。しかし議会で“発信”する為には、その裏付けとして“吸収”も必要だ。その場所は主に地元相模原になる。
朝から夕刻前まで多くの方にお目にかかった。政治に対するご意見は相変わらず厳しい。政治家の姿が不甲斐なく見えるというだけではあるまい。何よりも生活が良くなっていない。結果が出ていないのだ。
アベノミクスが好評である。しかし元々“生活者”“納税者”“勤労者”の為につくられた政策ではない。目的が違うのだ。政治が急速に一部の大企業や富裕層にシフトしている。これでいいはずはない。
●今日一日
【午前】
朝の街頭活動／ＪＲ相模原駅
行政相談対応（土地）／富士見
地域まわり／中央区内
【午後】
地域まわり／中央区内
事務作業／県庁
【夜】
会合（団体）／横浜市中区
会議（党）／同
| 2013年06月25日(火) | 選挙制度は第三者機関に |
来る参議院選挙は２票投じる。選挙区と比例代表だ。その比例代表では非拘束名簿式を採用している。しかも‘候補者名’‘党名’のどちらでもいい。これが選挙をわかりにくくしている。
選挙運動とは「○○に投票して欲しい」というもの。「○○かあるは△△党でもいい」ではお願いにならない。また全国区の非拘束名簿なので、候補者数は実に１００名を超える。その中から１人を選ぶのは至難の技。
選挙制度は１長１短がある。私は小選挙区制に問題を感じているが、詳細に分析すれば一理ない訳でもない。しかしどの制度を採用するにしても、基本は有権者にわかりやすくあるべき。
選ばれる側よりも選ぶ側の視点が重要だ。しかし制度をつくるのは選ばれる側。ここに一定の限界がある。国会で結論を出せなかった‘抜本的改革’や‘定数削減’もそう。第三者機関に議論を委ねた方がいい
●今日一日
【午前】
地域まわり／横浜市内
【午後】
党県議団政調会作業／県庁
行政相談（福祉）／同
【夜】
会合（議会）／横浜市中区
