DiaryINDEX｜past｜will
| 2006年04月17日(月) | 自己紹介変更 |
先週から開催されている、連合神奈川の政策委員会に参加した。今日のテーマは、「福祉・社会保障」だ。年金・医療・介護などについて、詳細なデータのもと意見交換がされた。
さて最初に参加者が自己紹介をする。先週までは、「相模原市から県会に挑戦する寺崎です。」と言っていた。今日その間違いに気付き、早速違う言い回しで行なった。
「相模原市・津久井郡から県会に挑戦する寺崎です。」が正解だ。初歩的ミスで申し訳ない。しかし「相模原から・・・」の表現は、過去寝言に出るくらい繰り返してきた言葉でもある。今後「相模原市・津久井郡・・・」が自然に出るようにしていきたい。
この政策委員会も、明日で今月は終了する。来月行なわれる後半の部には、県庁などから担当者が来るそうだ。楽しみだ。全て終わった段階で、内容や感想について報告していきたい。
| 2006年04月16日(日) | 相模原市議増員選挙出陣式 |
相模原市議会の増員選挙が今日から行なわれる。津久井町選挙区で立候補した民主党推薦候補の出陣式に参加した。
増員選挙とは、合併によって失職した町議会議員に代わり、新しい相模原市議会議員を、旧町をひとつの選挙区として選ぶものだ。津久井町選挙区は定数２だ。
十数人いた町議が２名のみになるのだから、選挙の熾烈なことは言うまでもない。立候補者は７名で、全員が元町議だ。
さて今日の出陣式についてだ。公職選挙法の規定で候補者名は書けないが、何より良かったのが、その候補者本人の決意表明だ。
前回の県議選で、この候補者の出身組織からご推薦を頂いたこともあり、知己は得ていたのだが、きちんと政治家としての話を聞く機会は初めてだった。
朴訥とした話ぶりだが、内容が非常に濃い。旧津久井町のことだけでなく、相模原市全体の話しもされていた。率直に言って驚いた。かつて城山町議会を傍聴したときも感じたが、議会の質という意味では、規模の大小は関係ないことを再認識した。
この候補者は民主党推薦なので、当選後は当然に市議会「民主クラブ」に所属するのだと思うが、私も選挙を頑張って支援していきたい。苦境にある党なので仲間を増やさなければならない。
ただ合併の‘しこり’もある。選挙戦の構図のなかに、旧合併賛成派と合併反対派という色分けがあるらしい。同じく今日から始まった、増員選挙相模湖選挙区に至っては、定数１にそれぞれが候補者を擁立しているとのこと。
これを癒していくのも、編入した側の責任だろう。
| 2006年04月15日(土) | 事務所スタッフ送別会 |
事務所スタッフの送別会を行なった。ある市議の業務とあわせて、私の政治活動も手伝ってもらっていた。そんなに長い期間ではなかったが、やはり彼のいなくなった事務所は寂しいものだ。
この機会に彼が事務所を離れることになったのは、現実的な選挙までのスケジュールの都合もあったが、私自身の「秘書」という仕事に対するこだわりもあった。
「秘書」は色々な人に会える機会もあるし、通常の仕事では余り経験しないことも見聞きできる。その意味では修行として適している部分もある。しかし仕事として考えると、長くするものではないと思う。
ただ唯一の例外は、自らが将来立候補したい場合だ。この場合は長い時間がかかろうと、チャンスを掴むまで頑張って続けるしかない。彼は能力においては抜群だったが、政治志望ではなかった。
以前は衆議院議員の秘書をしており、過去数年にわたり「秘書」稼業をしていたことになる。通常の仕事に戻るなら、この機会が良いと思った。タイミングを逸すると、なかなか“足を洗う”ことが出来なくなる。過去そういう人たちの、余り好ましくない末路を多く見てきた。
さて少し湿っぽくなったが、別に遠くにいくわけではない。次の仕事も市内に決まったとのこと。この数ヶ月の思い出を財産に、また新たな関係で付き合っていきたい。今後の健闘を祈る。
| 2006年04月14日(金) | 党支部政策調査委員長に |
民主党神奈川県第１４区総支部の、年に一度の大会があった。場所はあじさい会館だ。宮崎雄一郎氏が新代表になってから始めての開催で、新役員や活動方針について決定した。
出番は２回あった。県議選公認候補挨拶と、最後のガンバローコールだ。ここに至る経緯は、率直に言って色々あったが、今後は宮崎代表のもと党勢拡大に向けて頑張っていきたい。
役職としては、引き続き副幹事長をつとめるとともに、新しく政策調査委員長も兼任することになった。来年選挙を控える者としてどこまで出来るか不安もあるが、政党の要である政策を担当することは政治家の本望だ。
さて具体的に何をすべきか、昨晩自分のなかで考えてみた。まずもって民主党の基本政策について、党員が一層理解を深められるような活動をしてみたい。
残念ながら民主党の運営は国レベルが中心のため、政策についても地域レベルのものは少ない。しかしそれを変えていくのも私たちの責任だ。支部で政策調査委員会を設置しているところは、民主党全国数百の支部でもほとんどないと思う。本部に提言できるくらい頑張りたい。
また議論がわかれるテーマなどについても、臆することなく議論を深めたい。例えば小沢一郎代表が打ち出した「Ａ級戦犯分祀」や「国連待機部隊構想」などだ。
そして夢ではあるが、行く行くは多くの市民を巻き込んで、地域ビジョンの策定や討論会などもやってみたい。
| 2006年04月13日(木) | 愛国心表記 |
ついに教育基本法の改正が行なわれる。公明党の“柔軟な”姿勢によって、与党合意が成立した。大きなお世話だろうが、獄死した創価学会初代会長は何と思うだろうか。
私は愛国者を自負している。しかし政府や法律でいう愛国心と、私の愛国心はニュアンスが違う気がする。元々「愛」という言葉自体千差万別だ。また口に出すと軽くなり、一人歩きする言葉でもある。
いつだったか福岡県の小学校で、通信簿に‘愛国度’の欄があったそうだ。点数を付けた先生は、本当にその資格があると考えたのか。また何の基準で評価したのか。不思議だ。
卒業式などで、君が代を唄わない教職員がいる。席を立たないで座っているのだ。当然教師は歌うべきだが、数人程度歌わない人がいても、目くじらをたてることはない。社会を息苦しくしないためには、善悪だけでなく、余裕や隙間も必要なのだ。
そんな教職員の気持ちについて、一端理解できる経験がある。市議時代に４６名の議員のうち、会派の同僚と２名のみ起立採決（賛成）したことがある。やましい事は全くなくても、やはりそれなりに緊張するものだ。また皆立っている（賛成）のに、私たちだけ座っている（反対）時も同様だ。
愛国心を人に対して使うときは、まず自らを省みなくてはならない。自分に甘く人に厳しいのが世の常だが、自らこそ愛国心を点検すべきだろう。教育基本法の改正を行なう国会議員も、より謙虚な姿勢で臨んでもらいたい。
最後にもうひとつ。国が必死で国民を守っていけば、国民は自然と国を愛すると思う。法律に明記しなくてはならない状態は、国が自信を失っている証拠だろう。
| 2006年04月12日(水) | 靖国参拝は争点になる |
総理の靖国参拝は大切な争点だ。。小沢一郎代表はＡ級戦犯分祀を解決策に掲げた。私とは若干意見が異なるが、あえてこの問題で見解を述べる意義は大きい。
靖国の問題には３つの視点がある。
１、宗教の問題
靖国と言えど神社には違いない。熱心な仏教徒や他の宗派を信じる人が少なくない以上、総理は参拝を自粛すべきという意見だ。
但し葬式がそうであるように、慰霊目的については、他の宗教行為とは違うニュアンスで位置づけされていることも事実だ。バランスが大切だろう。
２、戦争責任論
戦争の犠牲者ではなく戦争を指導した立場の人も祀られており、そこを参拝することは、かつての戦争を肯定することに繋がるという意見だ。いわゆるＡ級戦犯の分祀はこの範疇だろう。
しかしどこから責任者かというのは難しい議論だし、その基準を東京裁判に求めるのも間違いであろう。靖国はあくまで宗教法人なのだから、そこが誰を祀るのか政治が云々すること自体ナンセンスだ。（ちなみに幕末マニアから言わせると、幕末の志士についても合祀の対象に異論がある）
３、外交問題
中国の発言は最近度を越していると思うが、批判しているのは中韓だけでないのも事実だ。内政干渉とは死語であり、どこの国であろうとも国内だったら何をしてもいいと言うわけではない。国際世論という新たな視点を大切にするのが民主主義国家だと思う。
総理は外交問題になったことに責任を感じていないようだ。しかし総理が参拝すれば、単なる戦没者慰霊ですまないことは当然だ。
それと日本が貿易立国である現実を冷静に見なければいけない。ましてや中国は最大の貿易相手国だ。
以上だ。言っていることがバラバラで、賛成か反対かわからないと指摘されるかもしれない。しかし率直な意見だ。
まとめると
「靖国神社は宗教法人であり。そこが誰を祀ろうと自由である。
総理という職に私的側面はなく、行けばそれは公式参拝になる。総理が靖国に行くことは、特定宗教を擁護することに繋がるので政教分離から問題もあるが、社会一般的に慰霊目的での参拝は許容範囲かもしれない。
しかし参拝の結果日本が受けている打撃は少なくないし、参拝していることとあわせて国際世論に耳を貸さない姿勢を貫いていることは、日本の信頼感を損なうものである。
総理は靖国に参拝すべきでない。」
決して自虐でない。アメリカ大統領も中国主席も、同種の行為は慎んでもらいたいと思う。
アメリカ産映画「パールハーバー」をご覧になっただろうか。見終わった後非常に不愉快になった。特に最後東京に空襲をかけにいくシーンは言語道断だ。何故日本で流行ったのかわからない。
広島・長崎もそうだ。やられた痛みというものは、数十年くらいの年月では癒されることはないのだ。
ポスト小泉が安倍氏になれば、恐らく靖国を参拝するのだろう。それを止めることが出来ないならば、せめて何故参拝するか本当の理由を聞かせてほしい。「戦没者慰霊」だけであるはずがない。
| 2006年04月11日(火) | ついに自民党も |
来年の県議選について、自民党が公認候補を決定した。現職２名と新人３名の計５名だ。（相模原市・津久井郡選挙区は定数９）
聞くところによると、現職の一人は市長選挙への転出を想定しているとのことで、結局は前回と同じく４名の候補者を擁立してくる。人数は一緒でも顔ぶれの変化に隔世の感を覚える。旧津久井選出の１名と除けば皆新人だ。
前回県議選を目指した大きな理由は、相模原の政治風土の悪しき部分が、市内県議会議員とその選挙でつくられてきたことに、自ら立候補することによって対決したいとの思いがあった。結果敗れてしまったが、次期こそはと決意していた。
しかし選挙一年前になってみたら、何とその皆さんがいなくなっていた。不思議なものだ。一抹の寂しさを覚える。変な感情だろうか。
もちろん顔ぶれが変わったとしても、現在の自民党とそれを支える政治文化が変わらない限り、行なわれる政治と選挙の質が上がるわけでもない。変わらぬ決意で頑張りたい。
あわせて自民党は来年夏の参院選候補の公認も内定していた。連合神奈川の政策委員会で昨日と今日の２日間とも、民主党から立候補予定の牧山ひろえさんにお会いしたが、こちらの選挙も頑張って支援していきたい。
さて以上を告げる新聞記事の最後に、県議選と同日に行なわれる県知事選挙についても記載があった。対応を考え中とのこと。松沢県政の総括をした後「あらゆる可能性を排除しないで」方針を決めるそうだ。
県議会では過去対決型で来たのだから、まさか候補者を擁立すると思うのだが、一方県知事選ともなると運動量も半端ではすまないし、松沢以上の候補者を探すこと自体至難のことだろう。
どちらにしろ自分自身の活動をしっかりしていきたい。
| 2006年04月10日(月) | 連合神奈川政策委員会 |
連合神奈川が行政に対して行なう「政策制度要求」について、その内容を議論する政策委員会が行なわれた。
前回の統一選後に、連合神奈川推薦議員によって議員団会議が結成されているが、前回落選した私は‘賛助会員’として入会を許して頂いている。
今日は第一日目でテーマは�犢垪眄�改革�瓠�住民サービスを提供する主体をきちんと立て直そうというものだ。文章中には相模原市と津久井郡の合併についても触れられたいた。
連合に加盟している労働者の多くは、いわゆるサラリーマン層だ。中規模から大規模の企業が多い。政府による狙い撃ち増税の標的になっていることもあり、現在の政治に強い満を持っている方が多い。
さて私が云々と評価するのも僭越だが、今日拝見した「案」は非常に良く出来たものだ。更に数度検討会を開くそうだから、意見集約の方法も非常に丁寧と言える。
連合神奈川と民主党県連、相模原・津久井地域連合と民主党１４区支部を比較したとき、政策をもって集まっている政党の側が、果たしてこれだけの提言書をつくれるか、自問自答してみると恥かしくなった。
来年はいよいよ選挙の年だ。「政策で選挙が出来るか！」とご指摘頂くこともあるが、この部分については自分の‘こだわり’を大切にしたい。政策活動なくして政党の存在はないし、政治家に一番大切なのは政策だ。
小沢代表は、その政策をしっかり伝える“日常活動”が、民主党員には絶対的に不足していると言う。確かにその通りだろう。半信半疑な面もあったが、私も３年間それなりにやってきたつもりだ。しかしどこを何度まわっても、伝えるべき政策がなくては元も子もない。
そのことに改めて気付かされ、また勇気付けられた今日の会だった。明日以降も約１週間行なわれるが、出来るだけ参加していきたい。
| 2006年04月09日(日) | 市民フォーラム設立総会 |
「市民委員会準備会」に入っていたが、昨日正式に「市民フォーラム」として設立された。市民と行政のパートナーシップを推進するための組織だが、具体的な活動などは未定だ。
昨日の設立総会には約１００名が参加し、年齢や仕事など多岐にわたる面々で、何点かの議事を話し合った。
５月の定時総会では「市民フォーラム」と相模原市長との間で�犇�定�瓩魴襪屐�その中には“市長は市民フォーラムの意見を政策に反映させるよう努力する”という規定もあり、かなり影響力のある会になっていくだろう。
参加者のうち市民活動歴の長い方からは、「市民フォーラム」の運営資金が市の補助金に頼っていることは問題との意見も出た。自主自立は確かに理想だが、「市民フォーラム」は行政との共同作業でもあるし、まず始めることが大切とも思う。
さてパートナーシップは、行政機関の財政赤字に端を発している。予算内で仕事がやりきれなくなったので、何とか市民と‘分業’しようというのだ。地方分権や介護保険と同じく、財政論が基準になっている。
しかしこのことを以って、行政に不信感を抱いてもしょうがない。むしろを前向きに捉えることによって、まちづくり市民参画を図るべく市民自身が努力していけばいいのだ。
さて行政にはふたつの側面がある。ひとつは市民に対して公平中立なサービスを提供する役所という面。もうひとつは政治家である相模原市長によって統制されている、政治的な機関という側面である。
後者の面では毅然として対決しなければならない点もあるが、前者の面ではむしろ友好的に話し合いをしてきたい。
今回政治家でありながら「市民フォーラム」の会員になることを一瞬躊躇したが、仲間の皆んなからは、だからこそ入るべきとの前向きのご意見を頂いた。
この「市民フォーラム」と通じて、真のパートナーシップを築いていけるよう頑張っていきたい。また県政を志す私にとって、市政に関与できる貴重な場にもなるだろう。
| 2006年04月08日(土) | 普天間基地合意は一つのモデル |
沖縄普天間基地移設について、政府と名護市が合意した。在日米軍基地縮小論者の私としては思うところもあるが、国と地方が話合いの結果として合意に至ったことは評価している。
最近、政府・国会議員・その他に対して頭にくることが多かったのは、結果よりもその態度についてだ。相模原市内の基地についても言える。安全保障は政府の仕事だが、結論を出すまでの意見聴衆は自治体に対してもっと丁寧にすべきだ。
民主党新小沢代表は立候補の演説で「地域主権」という言葉を使った。政治家は�狠亙�分権�瓩鬚茲�使うので印象的だった。青年会議所（ＪＣ）ではかなり以前からこの言葉だ。
「地域主権」という言葉はとても思い。現在の国の仕組みを根本から変えることだからだ。主権を担うべき地方が自ら気合を入れるのは当然だが、国も既得権益を捨てる勇気を持ってほしい。そして姿勢も大切だ。
小川相模原市長がいつか飲みながら言っていた。「霞ヶ関の省庁に要望に行くと、３０代そこそこの係員が出てきて書面だけ事務的に受け取る。えっとどちらの市長さんでしたっけ？という感じだ。国は地方をばかにしている。」
私自身同じような体験をしたことがある。上下関係ではなく役割分担だと言うのなら、それを態度に示していくべきだろう。これは政府のみならず、広く野党も含めた永田町関係者にも言えることだ。
最後に改めて名護市長をはじめとする自治体関係者と、額賀防衛庁長官をはじめとする政府関係者の労を大としたい。合意形成を進化させることが、民主主義をより良くしていくことだ。今後のモデルのひとつになるだろう。
