パレスチナ自治政府で選挙が行なわれた。結果ハマスが第一党になった。アメリカはじめ欧米の一部は反発を強め、経済的支援の打ち切りまで取り沙汰されている。

しかしながら今回の結果は「選挙」によるものだ。ここをしっかりを踏まえなければならない。国際社会で“民主化”プロセスと呼ぶのは、この「選挙」をすることであって、その結果について介入することはあってはならない。

ハマスが勝利した理由について評論家などの意見を総合すると、ＰＬＯの長期政権に人々が飽きたということらしい。選挙とは複数の要素によって結果が導き出される。今回のことも短絡的に捉えずに、しばらくはハマス政権の様子見をする必要があろう。

スピルバーグの新作に「ミュンヘン」がある。暗く悲しい物語だ。最後に報復の連鎖を、主人公が否定したことが救いだ。「シンドラーのリスト」でスピルバーグは自らユダヤ人であることが、この作品を創らせたと言っていた。日本にはユダヤ系が少ないため解りにくい感覚でもある。

パレスチナは日本人からは遠く感じられる。２２歳のときエルサレムに行ったとき、どの人がユダヤ人でどの人がアラブ人かの区別はできなかった。この聖地でさえ、線や壁で双方が仕切られているわけではない。

現在世界平和を阻害している主要因のひとつが、このイスラエルとパレスチナの紛争だ。ここを収めることは世界に良い影響を及ぼす。国連常任理事国はこの地でも代理戦争を展開するが、日本は幸いイスラエル建国に携わっていない。大きなチャンスがここにある。

小泉総理はハマス勝利の選挙結果について、相変わらずの対米追従コメントを出した。日本政府はかつて東京会議などを主催し、独自の立場で中東和平に貢献してきたことを忘れないで欲しい。

中田宏横浜市長が３月末の市長選挙に、再選を目指して挑戦することを表明した。規定のことなので当然との受け止め方が大勢だったが、むしろ表明に至る経過と手法が注目されていた。

全国の多くの市長は市議会で議員の質問に答えるというカタチで、再出馬表明をすることが多い。相模原市長も過去２回そうしてきた。

ただし中田市長は前回の市長選挙で、現職の全党相乗り市長に対抗し立候補した経緯がある。故に当選したという見方もある。故に表明の際は、別の手法を採るのではと期待もしていた

このことは市政の優劣を測る指標にはならないが、市長と議会・政党の関係を点検する上では大きな要素だ。

中田市長は議会との円満な関係を志向しているのだ。市長として行政運営を進める時、「車の両輪」という意味ではその方が良いのも理解はできる。

しかしながら地方議会のオール与党体制がもたらしてきた弊害は大きい。中田市長もそれを打ち破ったところに前回選挙での勝利と、その後の各種改革があったのだ。

さて当時は反目だった議員の多くが、現在中田支持を打ち出していることは、この世界では珍しいことではない。その逞しさ面の皮の厚さは、皮肉でなくさすがとも言える。

いまだに知事と議会の抗争が収まらない県議会と比較して、横浜の方が“大人だ”と言う人も少なくない。

しかしながら知事と議会は「車の両輪」であると同時に「相互監視機関」である。二元代表制の価値はここにある。特に議会は常に野党的な目で、執行機関である行政を見つめなければならない。

今回のことは筋からすれば、市長たる中田氏に言うべきことでない。あり方として不正常でもないし、間違っているとも言えない。

しかし些か拍子抜けしたのも事実だ。中田氏は過去日本に例がないニュースタイルなので、今後この先に私の想像していない姿が待っていると期待するしかない。

横浜事件の再審が免訴となった。当然原告は控訴するらしい。拍子抜けの判決だ。

裁判所の出した結論には、一部理解できる点もある。治安維持法の廃止は明確な免訴理由になる。しかしでは再審決定は何の意味があったのか。裁判所や管轄の違いだけでなく、司法全体としての判断としては疑問が残る。

また免訴理由のなかの‘言い訳’もよくわからない。「免訴自体が被告の名誉回復の妨げとはならない」という趣旨だ。確かに別の手段で名誉回復は可能だが、それでは根本的解決にならないからこそ再審請求をしたわけだ。

更には被告に対する当時の裁判が不当であったことは、この‘言い訳’からも滲み出ている。ならば無罪をと思うところだが、やはり裁判において先例を越えることは容易ではない。

検察官の姿勢も残念だ。何も免訴を主張し、当時の特高の方を持つ必要はない。戦後の警察（検察）機構は対国内には、既に別の概念による別組織なのだから、黙って見てもよかったのではないか。ここにも如何わしさを感じた。

この裁判に関心があったのは、言論の自由を保障することを、国が時代を越えてどう考えているかだ。結果そこまでの考慮はされなかったが、控訴審についても注視していきたい。

相模原市議会３月定例会が始まった。今日が初日で予算・条例の提案と、市長の１年間の施政方針‘演説'が行なわれる。

市長には１年間３６５日多くの仕事があるが、特に重要なのがこの施政方針‘演説'だ。しかし今回市長は助役に代‘読'させた。「口内炎がひどい」との理由からだ。

こんな理由では小学校の欠席も認められない。市長が病気療養中であることは最早周知の事実なのだから、きちんと真実を説明すればいい。議会もよくこれで納得したと思う。

そして明らかに間違いなのが、この代‘読'という表現だ。相模原市議会の場合は、施政方針演説と一字一句変わらない文章が事前に議員にも配布されるため、それを代わって助役に読ませたのだ。

しかし文章ならぬ原稿を事前に配布すること自体が変だし、代わりがきくようなものでもない。体調の関係で今日が厳しいならば、後日に送っても本人が行なうべきだ。そもそも施政方針‘演説'であったものを、いつの間にか‘読み物'にしてしまっている。

政治家の演説で重要なのは文言だけでない。迫力や意気込みや人間性も伝わってくるものだ。またそうでなくては人間同士集まって会議をしている意味がない。パソコンを用いたペーパレスで済んでしまう。

原稿を持つことを否定はしない。私も市議会ではＮｏ原稿で頑張ろうと思ったが、必要とした時も多々あった。

県議会でも原稿は持つだろう。しかし‘演説'であることを忘れないようにしたい。

紀子妃の妊娠に関連して、皇室典範改正が延期になる形勢だ。この問題は非常に難しく、私自身発信するに足る見解を持ち合わせていない。

天皇について語ることは、日本の統治機構に直結するだけでなく、日本という国の長きにわたる歴史を考えさせられる。また近代政治の要素とは違った次元の思考も必要になるし、理屈のみでは結論を導きにくいとも思う。

女性・女系天皇を認める議論についても、男女平等を理由として用いることは適当でない。何故なら天皇制自体が、そもそも民主主義とは相容れない要素を多分に含んでいるからだ。

さて今国会での皇室典範改正に積極的だった政府が、ここで一端延期する気配を見せていることには驚いた。

今後長くにわたる皇室のあり方を議論していたはずが、生命誕生という慶事なれどひとつの偶然で動揺している。この程度の話であるならば、やはり少し時間をかけて皇室典範は考えていくべきだろう。

幸い憲法改正が政治スケジュールに乗るわけだから、そこにあわせて天皇制とは何かを含め、根本的議論をしていくことが望ましい。

神奈川県議会は議会（議長）の許可を経ることを条件に、年間１００万円までの海外視察が認められている。

財政難から数年前まで凍結していたものが近年解除されそれ以来多くの県議が実施しているそうだ。

視察自体は否定しないし、その対象が海外になる場合もあると思う。当たり前のことだが、大切なのはその中身だ。

視察対象が調査に値するものか、そしてより重要なのは視察したことが具体的に県政に活かされているかだ。

さて議長の許可についてだ。会派単位で申請が上がってきたものを、「これは必要ない」などと中立の議長が言えるはずもない。視察の評価については最終的に主権者の判断を求めるしかない。そのためには情報公開が必要だ。

その見本になるのが、「都議会民主党」の海外調査報告だ。元々しっかりしたＨＰだが、このコーナーは良いと思う。

数年前に同じこのページに、ラスベガスを視察した議員の報告が載っていた。石原都知事のカジノ構想云々とも書いてあった。全て情報公開していると逆にやましさも感じない。

また公費（税金）で行くのだから、納税者に直接報告する責任もあるし、それくらい堂々と出来る視察でないといけないとも思う。

政務調査費をはじめ議員が提出する報告書は、以外に簡略化されたものが多い。政治資金収支報告書も５万円以内の支出は、その使途すら書かなくて良いことになっている。

報告書を詳細にしていくことも一考だが、今の時代直接主権者に報告していく方が手っ取り早い。神奈川県議会も出来るならば、議会として視察報告をＨＰに載せるべきだ。

変なツッコミと入れようという人ばかりではない。純粋にどんな調査がされているか見てみたいと思う。

「単騎千里を走る」を見た。前評判通り良い映画だ。高倉健あっての映画だが、同時に多くの点で中国映画でもある。中国でも多くの人が見ているとのこと。嬉しいことだ。

映画からは、人間同士の共通の愛情が伝わってくる。中国との関係が微妙な時期だからこそ、出来るだけ多くの皆さんに見て頂きたい。

さて政府同士の摩擦が、相互の人々に及ぼす悪影響は深刻だ。中国で働いている友人などからも、仕事がしにくくなったと話を聞く。

最大の貿易相手国としての経済関係も無視できないが、この映画で見るような人間同士の友好関係が、これによって損なわれていくのが悲しい。

さて政府‘同士’と書いた。今日は中国政府に対する意見を書こう。中華人民共和国の政府は中国共産党の指揮下にある。地方政府でさえも、上層部は共産党員によって占められる。

統治能力においては他国共産党と比べれば郡を抜いているが、所詮は民主主義以外の価値観によってなる政党だ。その基本姿勢も指針も、彼らの言うところの人民の意思を集約して作られたものではない。

そして天安門事件だ。私が高校３年生の時だった。当時衝撃を受けただけでなく、現在に至るまで拭い難い中国共産党に対する不信感を植え付けた。

現在改革開放路線を歩んだとしても、それは国力増強を目指したもので、そこに暮らす人々に焦点をあてたものではない。

またチベットやウイグルなどを軍事力によって統治する帝国主義的やり方は、甚だ時代錯誤であり世界平和を阻害する要因となっている。そういう意味ではアメリカとよく似ている。

さてだから日本がどうするかだ。「内政干渉」という言葉は、中国やアメリカのような大国が小国に横槍を入れることを戒めるには有効だが、すべてにおいて自国内なら何をしてもいいとはならない。

現に南アフリカのアパルトヘイトは国際社会の圧力で廃止できた。また議論は分かてれるが、現在イランの核問題が国連安保理扱いになった件も同様かもしれない。

「単騎千里を走る」に出てくる刑務所長のような愛すべき人材もいるのだろうが、多くの人権侵害が中国内でおきている実態もある。これらについては日本もしっかりと発言していくべきだ。

さて今日は中国に対することだけを書いた。政府‘同士’のもう片方は、他ならぬ日本政府だ。これについては次回以降に譲ろう。

政治に携わっている一人として、日中友好に対する責任を改めて認識した。そして日本人の一人として、政府‘同士’がどうであれ、人間同士の友好関係をつくっていくべきと思った。

若林章喜町田市議の総決起大会に参加した。場所は町田市忠生の農協会館だ。来賓の有村文科政務官をはじめ、地域の皆様で会場は一杯だった。

相模原・町田若手議員勉強会を数年来行なってきた友人でもあり、前回の県議選でも街宣車に乗ってもらったりもした。そのお返しもあるので、期間中もまた支援に行きたい。

現職政務官が来ていたことでもわかる通り、若林議員は今回の市議選で自民党の推薦を受けている。しかしあくまで推薦なので無所属の扱いだ。

町田市は相模原市と違い、市議選も政党選挙の色合いが強い。どの党派色もない候補者は約５０名のなか２名しかいない。無所属であっても民主か自民の推薦を受けている。

さてこのことは地方自治にとって良いことなのだろうか。市政が民主・自民を始めとする国政政党の枠組みで行なわれることが、市民の利益と直結するのだろうか。

これはあくまで‘バランス'が大切と考える。国会のように与野党の対立が過ぎれば、地域独自の論点が失われるし、逆に党派職が全くなければ市民から解りにくくなってしまう。

例えば民主党でも、現在は地域にあるのはその支部だ。しかしあるべき姿としては、個々が独立した地域政党であるべきだ。例えば「神奈川民主党」とか「相模原民主党」とか、それぞれの地域の実情と課題を捉えた組織が望ましい。

現に民主党の都議会議員を見てみると、「民主党東京」をはっきりと打ち出し、都議選の際にも独自のマニフェストを主権者に提示している。

議論の結果「相模原第一民主党」と「相模原第二民主党」が出来ても不思議ではない。大枠を二大政党に集約するからこそ、多様化した民意を地域レベルで取り入れることが大切だ。

地域新聞の一面に党支部関連の記事が載った。次期衆議院候補者に関連してのものだ。残念ながら党にとって良い書かれ方でない。

建設的に議論しているのだが、周辺から見ると揉めているように思われる。私たちの不徳もあるのだろうが、主権者にも冷静かつ長期的な目で見て頂く必要があると感じる。

もちろん地域紙と言えど言論機関なので、表現の自由は最大限担保されなければならない。記者が関係者から取材する努力もプロ根性として理解も出来る。

ただ記事の余りにも細かい内容の描写を見ると、一般的に情報が伝わったというよりかは、どなたかが内輪の話を暴露したと思われる。残念な話だ。

恐らく少人数からしか取材をしていないのだろう。記事の内容も大筋では外れてはいないが、明らかに事実とは違っている点もある。

さてどんなテーマでも、考え方が人によって違うのは当然だ。大切なのは政治家としてそれぞれが自分に恥じない行動をしているかだ。

私自身は、表現や行動に拙稚な点があったと反省もしているが、基本的に間違ったことはしていない。そう思えることが幸せだとも思う。一度崩れたら政治家は終わりだからだ。何人もそういう人を見てきた。

横浜で‘党県連新春のつどい’があった。会場一杯の数百人の参加で盛会だった。支援者の方と一緒に車で向かった。

来賓では中田宏横浜市長がお出でになった。毎年思うのだがこの人の挨拶は凄い。内容は大して変わったことを言っているのではないが、騒がしい会場が静まり話を聞く雰囲気になる。

さて民主党県連は大勢いた国会議員が前回総選挙で落選し、衆議院議員は岩國氏と笠氏のみとなった。最後に国会議員及び役員が壇上に上がったが、やはり寂しくなったと実感する。

昨今協議している１４区の次期衆議院候補者選びもあるので、内容を知っている方からはその件でも声をかけられた。断言するが決して揉めているわけではない。建設的に話し合いをしているのだ。

上の中田市長挨拶の中でも「議論のないところに良いアイデアはない」と横浜市政の改革について述べていた。身に染みる。明大雄弁部の精神“和而不同”を思い起こす。

今日は受付で胸につけるバッチをもらった【県議会候補予定者寺崎雄介】と書かれたものだ。昨年の公認決定を受けて、そのような扱いをしてもらった。ありがたいと思う。

民主党と自民党の違いは政策以外にもある。民主党は私のような３バン（地盤・看板・かばん）のない者にチャンスをくれた。自民党なら差し詰め２世か地域の名士優先になるところだ。

再挑戦の機会を与えてくれた党にも感謝し、今年一年大切な年を頑張りたいと思う。

てらさき雄介 ｜MAIL ｜HomePage