DiaryINDEX｜past｜will
| 2004年09月14日(火) | 良い組織はあえて防衛しなくても発展する |
良い組織とは、本来の役割を常に意識し、そこに向って邁進する組織です。
国家を守るために国民に犠牲を強いるのは、基本的に誤りだと思います。なぜならば、国家とは国民を守るために存在するからです。
国家に限らず、時として様々な“組織”は本来の役割を忘れ、いたずらに組織防衛に走る傾向があります。本来の役割を捨ててまでです。
私は、実は組織論があまり好きではありません。だいたいにして複数人でつくっている以上、組織というものは元来いい加減なものですし、そこに極端な厳しさを求めることは、かえって個の埋没につながってしまいます。
変革の時代だからこそ、既存の組織は自らを見つめなおすべきです。本来の役割は何であるのか。その目的にあった組織にどう変えていくかです。
民主党にしてもそうです。
岡田代表の再選時のごたごたは自民党的な派閥行動につながらないのか。
党の役員が旧党派のバランスをとっているのは時代遅れではないのか。
政策が第一のはずの政党内において政策が議論されないのは何故か。
すべての選挙に候補者を擁立することが二大政党の役割ではないのか。
などなど･･････････････です。
ただひとつ言えることは、有権者個人の意識は日々発達しています。評論家的に言うならば、本来の役割を見失った組織は、その守るべき人々から捨てられてしまうでしょう。
しかし、私は評論家ではなく政治家です。民主党をそんな組織にしきってしまわないよう、非力ですが頑張ります。
| 2004年09月13日(月) | まちづくり検討委員会での発言 |
相模原・津久井地域合併協議会、将来のまちづくりビジョン検討委員会が行われました。
今日でまとめをするはずでしたが、議論の結果もう一度開催することとなりました。これはいいことです。どんどん意見が出ている証拠です。
今日の協議事項の最後である財政シュミレーションについて、数点発言をいたしましたので、記します。
発言��
寺崎「この財政シュミレーションは、今までつくってきたビジョンの裏づけとして、表裏一体で提案されるものか。」
事務局「そうです。」
発言��
寺崎「人口の増加は、合併した場合現在より多くなると思うし、そうすることが、ビジョンにある“政令指定都市”に近づくことになる。この視点を加えたシュミレーションにすべきではないか。」
事務局「どれだけ増加するかが不明のため、現在の予測でやっている。増やすべきだという意見については、加味していない。」
発言��
寺崎「地方交付税が歳入にあげられているのは、見通しが甘いのではないか。もらえないという前提で進めることが現実的だし、ビジョンにある“自立分権都市”につながるのではないか。」
事務局「確かに臨時財政対策債のＨ19以降の扱いなどについては議論になった。これ以上減らされては地方財政が成り立たないという視点から、歳入に入れた。」
発言��
寺崎「人件費について、減っていないのは合併の意義を小さくすることではないか。」
事務局「総額は減っていないように見えるが、退職金の増加などによるものであり。職員の規模は減らせるという前提で予測している。」
発言��
寺崎「以上のことを踏まえても、今回のビジョンと矛盾がある以上、これは委員会でつくったビジョンと一体ではなく、あくまで合併協議会事務局からの提案とすべきではないか。」
事務局「委員会の提案として扱いたい。」
発言��
寺崎「くどいが、地方交付税の扱いには再検討が必要。この項目が、合併特例債の発行理由になっていることもある。他の委員の意見も聞きたい。」
＊尚、この発言内容は、細かい語尾などについては、違う場合もあります。記憶によるためです。訂正が必要とのご意見があれば、私のメールに送っていただければ、すぐ改めます。
その後、他の委員からも多くの発言があり、結果ビジョンと同じ扱いでの提案ではなく、参考資料としての添付となりました。内容についても次回委員会で話し合うことになりました。
他の委員の発言で、シュミレーションは様々な意見があるので、複数案示すべきとの意見は最もだと思いました。
事務局の皆さんには大変なことと思いますが、次回に向けて期待しています。
しかし、かつて市議会でしていた議論より中身が濃い！
しかも、行政（事務局）の皆さんもとても柔軟！
議会って一体何？と改めて感じました。
| 2004年09月12日(日) | 消防団市操法大会、今年は観戦 |
市の大会への参加が二年に一度になったため、今年は観戦のみです。知り合いが何人も出ていましたので、じっくり見ました。
来年は出場になりますので頑張ります。
消防団本部のある役員の方と話をすると、某分団のポンプ車がある部（定員１５）は現部員６名しかいないそうです。
市は、早急に新入団員の募集促進と、現場の声を聞きながらも各部の合併をしていくべきです。
| 2004年09月11日(土) | まだ華氏９１１を見てません |
３年前の今日、横山の居酒屋で妻と飲んでいました。旅客機がビルに突っ込んでいる映像を見たとき、最初はフィクションかなと思いましたが、それが真実であることを知り、世界大戦にでもなってしまうのではないかと不安を覚えたものです。
あれから３年・・・。はやいものです。
「華氏９１１」はまだ見てません。評論などで、内容をほとんど聞いてしまったせいです。ビデオが出たら見ようと思います。
アフガニスタンやイラクでの戦争も、ロシア学校占拠事件の特殊部隊の突入も、あくまで対処療法にすぎません。
テロの原因そのものを取り除かなくては、テロはなくなりません。当たり前のことです。何故９・１１が起こったのか”という検証は、日本ではほとんど行われていません。
外交においてアメリカと密接な関係をとるのは理解できますが、状況分析をする思考は自由でなくてはなりません。
| 2004年09月10日(金) | 藤井裕久代議士の後援会企画 |
藤井代議士の後援会のひとつである「ふじい裕久の会」が主催した、浜松花博ツアーが９月２３日に行われます。
本日の（私の）後援会役員会で、（私の）後援会としてバス一台で参加することについて、話し合いを行いました。
同じ民主党であることは無論のこと、尊敬する代議士の企画です。また主催者の皆さんのなかには、日頃ご指導いただいている方も多く、是非ともに参加したいという思いです。
しかし、これがなかなか・・・。
なにせ自分の会でも、人数が集まらずに四苦八苦している現状です。ましてや他の会への勧誘。正直困難でした。
しかし皆様のお陰で、何とかメドが立ちつつあります。ありがとうございました。
この種の会が、果たして政治家のすべきことなのか。迷い続けながらも、答えを見つけていきたいと思います。
| 2004年09月09日(木) | 上溝南高校での打ちあわせ |
青年会議所で、私が所属する委員会が担当する「地域の先生」の打ちあわせに上溝南高校へ行きました。
この企画は、異業種の青年会議所のメンバーが、子どもたちに対して、自分の職業や社会体験について話をするというものです。
今回は、１０月７日に同高校体育館にて、一年生約２５０人を前に行います。
私が話すわけではありませんが、前回大野北中で開催したときも良い企画だと思いました。
学校のなかに、教職員以外がどんどんと入っていくのは大切なことですし、そのことを市民団体の側から提案していくことも有意義です。
学校関係者の方で、興味のある方は、私までお問い合わせください。
＊約１００人いる青年会議所のメンバーの一人として、この企画の担当のひとりになっていますが、政治的な関連は一切なく、またその誤解をうまないように、政治関係の職業の人間は、子どもたちの前には立たないようにしています。
| 2004年09月08日(水) | 宗教学者の講演を聴きました |
神奈川県宗教連盟主催の講演を横浜まで聴きに行きました。この連盟は、仏教・神道・キリスト教・諸教により構成されており、持ち回りで講演会を主催しています。
今回は仏教の当番で、講師は元東洋大学学長の菅沼晃氏です。キリスト教とイスラム教の対立など、昨今の時事テーマも取り上げながら、宗教融和についてためになる話を伺いました。
もうひとつ印象に残ったのは、講演終了後に流したビデオで、タイトルは「高野山」です。空海による開びゃく以来の歴史と、今日の姿をまとめたものです。
閉会の挨拶が「次回はキリスト教の皆さんです」は、非常にユニークな感じがいたしました。
日本の宗教のあり方を、いい加減だ、とする意見もあります。しかしそこにこそ新しい、社会のなかの宗教を模索していけるとも思います。
| 2004年09月07日(火) | 政党“市民モニター”制度はどうでしょうか |
今年度相模原青年会議所では“市民モニター”制度を取り入れています。
まちづくりを志向する団体として、市民の意見と自分たちのしていることにギャップがないかを確認するためです。
政治が有権者の意向に沿って動くのは当然ですが、それゆえに自らを市民の代表とうそぶき、結果市民の素朴な声を軽視する傾向があります。
政治にも“市民モニター”制度を取り入れるべきです。政治家個人ではなく、政党の地域支部が実施するのがよいでしょう。
民主党は国政の場で華々しく政権交代を訴えている割には、地域においてコップのなかの騒動に終始し、多くの有権者のことを考えていない現状があります。
これを改革するためには、常に市民の声を聞く制度を確立する必要があります。
まあ本来的には情けない話しなのですが。
| 2004年09月06日(月) | 市長は何故議会で出馬宣言するのか |
その理由は定かではありません。通例です。
議員に言わせれば、市民の代表たる自分たちに最初に言うのが当然というところでしょう。
さて、市長はどう思っているか。本当に議会を市民の代表と認識して、そこで出馬表明をしているのか。
いや例えそうだとしても、本当に広く市民に対して宣言したいと思っているのか。
確たる話しを聞いたわけではありませんが、過去の市長の姿勢から考えると疑問であります。
学歴詐称事件の福岡県古賀代議士（元民主党所属）は、初の言い訳会見を街頭演説というかたちでしました。例が貧困ですいません。
私が市長なら、議会で出馬宣言などしないと思います。
なぜならば現在の議会が、とても隔絶された空間だからです。
| 2004年09月05日(日) | “広域”行政こそ県の役割 |
相模原市が毎年神奈川県に要望書を出します。相模原市内のまちづくりで、県の担当になっていることについてです。
その中身を見ると、本来県が担うべきなのか疑問なものが含まれています。現職県議の話を聞くと、それは市議の仕事では？と思うものばかりです。
県の役割はあくまで“広域”行政です。それができる体制をつくることが、まず県政に必要な改革です。
松沢知事の首都圏連合も、国の一部で言われている道州制も、なかなか具体的になりません。
そもそも上から地方分権の議論をするのが間違いなのです。地方自治とは、住民自治であります。足元からの議論で県政と国政を動かしていかなくてはなりません。
