朝日新聞での砂の下の夢のレビュー、はこぶねと同じ人だったか違ったか覚えてないけど、あの時は書評が載ることを素直に「いいですね」と思えたのに、なんではこぶねの時はむかーの方が先に立つんだろう。って、そりゃネタバレのせいなんですが。ちなみに辻真先にもいまだに、こちらはネタバレされた側の立場としてむかっ腹継続中。ぼくらの。
同じはこぶね書評でも、伊藤氏のレビューは砂の下の夢レビュー同様、「良さの見方が違うなあ」で済んでるので好意的に読んでます。ぱふでもきっと１巻レビューは載ってたろうから、ちょっと読んでみたくなってきたなあ。１巻なら重要なネタバレもないだろうし。
何かしら触れられているだろうと２ちゃんを見てきましたが、バレについて怒ってるような人はいないみたいで、自分の小ささにげんなりショック。でも別方向で多少の反感買われてたような。萌え絵とか萌えマンガとは思わないけど、萌えるのは事実だからそこは否定しないな、私は。萌えマンガという表現・扱いではなかったし。
初期もやむ絵は同人絵ってことでいいんだと思うよー。その定義を細かく求められたら困るけど。
つまるところこういう結論だ↓……ともやむコンテンツのあった昔のサイトからいくつか文章ひっぱってきた。私は夜麻作品は読んでもそれほどファンではなかったので、ちょっと惜しいことをした気がする。

他の漫画目的で藤野先生の描かれている雑誌を読んだのが出会い。
最初の頃は夜麻みゆきのエピゴーネンめいている印象をぬぐえなかったのですが、読みやすさと絵の可愛さは気に入っていました。

悪く言ってしまえばというか含みのある言い方をしてしまえば、画面の感じは「同人的」ですね。双方にうがった見方をすればの表現ですが。効果トーンが多用されていますが、藤野先生の画面ってこれがまたうまくおさまってて、綺麗だし心情表現にも効果的に現れているんですよ。キャラの表情もいいです。喜怒哀楽がしっかり描ける作家さんです。

コミックス買って改めてまいんどりーむを読んだ時には、連載当時思ったほど夜麻エピゴには見えなかったのがちょっとした不思議。