堀井On-Line



2048, あたりまえなことばかり −4

2006年11月11日(土)


     b(^o^)dおっ 
       W(^O^)Wはー♪
                      ー 読書日記
 
「生死を問う?ー何のためにいきるのか」は哲学上の大テーマである。
このコーナーでも何回も取りあげてきたが、私が一番好きなのは、
フランクルである。
「人生に何を求めるか?ではなく、
   人生が何を私に求めているか?を問うてみよ」である。
 
 せっかく地球に生まれたからには、
 「良く遊び、良く学び、そして良く働くこと」
  シンプルに言えば、これに尽きる。


    彼女ー池田晶子の生死については解ったような解らないような・・・
     さわりの部分にこうある、
    「生死に対する、これはという答えなどないが、
    人は言語を所有するために、存在するしかない存在についての意味や目的を
    問うてしまう。言語のせいです。
    動物は言語を所有していないので、ただ生まれたから生きている。
    言語を持ってしまったから、問えない問いを問う不幸、十全には生きられない。
    問いを持ってしまったのだから、問うしかないから、問わざるをえない。
    『何のために生きるのか』」

生を考えるとき、その対極にある『死』を知らなくてはならない。
しかし、死など解るはずがない。


 −−
 「あたりまえなことばかり」
�掘\犬�ているとはどういうことか −��


 「なぜ生きるのか」と問うても、「生きていることはどういうことか」とは、
人はあまり問わない。
意味、目的を問う前に、まずは生きているとはどういうことか知りたい。
このことを知った上で、そこから初めて生存の意味や目的を問うべきである。

    生存を知る前に、死を知っていなくてはならないが、死とは生きていることじゃない!
    と答えるしかない。死を知らないくせに、そのくせ知ったつもりでいる。
    普通、死は恐い、恐怖、不安であり、いずれは死ぬという前提で人生を送っている。
    他人の死ぬのをみて自分に当てはめて類推しているに過ぎない。
    自分が死ぬという経験は絶対にありえない。

もう一つの勘違いは、死体を見て、それで死を見たと思うんですね。
ここが大事なことですが、
死体は死ではないことに気づくと色いろなことがわかってくる。
死体は物質ですが、死そのものは物質ではない。
それでは「死とは何か」の一般的な答えは、「無になる」ことです。

    そこで納得するが、ここも大事なところですが、
    無というものは無いから無なわけです。
    無は存在しない。存在しか存在しない。
    したがって、「死ぬことは無になること」という言い方によって、
    そこで言われている無というものは無い。
    すなわち死はない、ということになります。

にもかかわらず、なぜ無い死を在ると思って人は生きていくのか。
その視点を手に入れると、死があると思って生きているこの世の光景が、
可笑しく見えてくる。無いものを在ると思っているのですから。
思い込みですね。世の中のすべてが、錯覚の上で動いている、これは面白い。
ですから、死が存在しないと気がつきますと、「人生」という言葉の意味するところが
まるっきし変わってくる。やがて死ぬ、どうせ死ぬとは言えなくなる。
なぜなら死は無いのだから、人生の意味はまるっきし変わってくる。

    理屈はそうかもしれないが、でも毎日人は死ぬではないか、と反論するでしょう。
    確かに毎日、人は死んでいきます。でも、死ぬのは常に他人です。
    だれも自分が死んだことは無い。死は他人の死しか経験できない。
    それが現実である。これに気づくと非常に不思議な気になる。

生きる死ぬ、人は便宜的にそう言っているに過ぎないらしいと気づく。
つまり、動いているものを生と呼び、動かないものを死と名づけているに過ぎないと。
生き死には言語的な名づけ、つまり言葉に過ぎない。
実体ではない。無としての死なんてこの世に何処にも存在していない。
一種のカラクリみたいなもの<存在のカラクリ>と私は呼んでいる。
無は存在しないかぎり、すべては存在しているわけです。
存在しか存在できないという事実に気づくわけです。

    例えば論理的に死なないということに気がついたら、
    じゃあ死なない自分とは誰なのか。
    ふだん自分であると思っている、その自分は実は自分ではないんじゃないか。
    そういう問いが現れてきます。

世の中ほとんどが生死のカラクリにだまされて動いている。
例えば脳死の問題。あれは議論として不可能なことを議論している。
死がどこからかということを決められると思っている。
しかし、無いものをどうして決められるのですか。

    また時間の概念も変わります。死に向かって直線的に流れると、
    漠然と思っているが、だけど、その死が存在しないとなると、
    時間はどう流れるのか。死に向かって生きているわけではないんです。

「生きる」という意味も変わってきます。
「死というものがわからない」ということがわかる限り、
生というものもわからないわけです。
つまり、生死というのは現象に対する相対的な名づけに過ぎないと気づきます。

ーーー

    内容はダンダン面白くなっているが、
    字数の関係でここで切る。
    エピクロスは、
   「人が生きているかぎり死は存在しないし、
    死が存在するときには人は存在しない」と看破した。
    
    言葉を持った人間が死という言葉を持ったために、
    死という言葉の影に脅えているに過ぎないということを
    よくよく納得しないと、生きかたを間違ってしまう。
    
    でも、言葉でわかったつもりでも、
   「 生きているうち、死んでしまえば、それまでよ! 」
    と思ってしまうから困ったものだ。
    しかし、死ぬという言葉自体が生きている人間が死体をみて、
    いや抜け殻を見て名づけた言葉である。
    
    しかし仏教では「生老病死」というんじゃないか?
    でも、あれ宗教じゃないか!
    いや元々は宗教ではなかった。
    
    死という字がよい、一の下に夕ヒである。
    夕陽が地平線の下に消えるのが人生の終わり!
    何ともロマンッチクである。
    この辺に答えがあるのじゃないか?
    いや、一は生きている方が勝手に思っていること?
    当人は、その線の一は無い!  のか?
        
        空即是色、  色(!)即是空( )
       (0) (一)
                 
              (・)(・)
              オッパイにしか見えないけど!
              
              目が点?
              自分のこと?ー( )が自他の境で、点が真我
              それとも生と死?ー点が生で、( )が世界
              その程度のもの?生死とは。
          (人・・)(・・人)い〜みな〜い〜ん!
              元々あるわけ無いんじゃ・・
 
             まあまあ ( ̄▽ ̄)■]~~~ 
                  珈琲TIME♪

・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・

2005年11月11日(金)
1683, ザ・マインドマップ−1

               −読書日記
            
ブザンのマインドマップに関しては、
「頭の良くなる本」「自分が天才に思える本」
「人生に奇跡を起こすノート術」―マインド・マップ放射思考
などを読んでいた。
特に初めて「人生に奇跡を起こすノート術」を読んだ時は大きな衝撃を受けた。

その前に、「インスピレーション」というソフトを買って使っていたにかかわらず。
これをノートに切り替えるという、着想がわかなかっただけのことだが。
しかし、絵入り、手書きという部分が違っていたが。

学生時代の頭のよい人は何らかの形で、こういうノウハウを身につけていただけ。
知らないのは、私たち凡人の95�佑世韻箸いΔ海箸�。

今からでも遅くはない是非一読をすることを勧めます。
これに近いノウハウとして、
民俗学の川喜多二郎がフィールドから得た資料を元に
新しい発想をえる方法論を書いた「発想法」である。
色いろな資料のキーワードを小さな紙に書き、
その似たものをそれぞれの島に分けていく方法論である。
しかし、放射状に発展させていくところは一緒だが、
情報をシールに書き込み、貼り付けるところや、
カラーペンや絵をふんだんに書き入れるところが違う。

ブザンは天才のノートをヒントにノートの取り方を根底から変えてしまった。
この書によると現在では、この人のマッピングのシリーズが1000万冊以上売れ、
2億5千万人以上が学んでおり、
韓国では、このマッピングが義務教育に取り入れられている。

またロンドンの貧しい地区に住む少年の話が良い。
ー彼は教師から無能と評されていた、また彼も自分自身をそう思っていた。
著者のブサンが、彼に「しあわせ」マインドマップの練習をやってもらった。
彼が選んだ10個の言葉のどれでもいいから、
さらに思いつく言葉を書いてみるように言った。
少年は、しばらく考えた後、二つの言葉を書いた。
そして目を光らせていった。
「これをまだ続けてよいの」
「もちろん」と答えた。
少年は、まるで海に入るようにこわごわと言葉を書き足していったが、
突然、言葉と連想のうねりに襲われたようだった。
そして、嬉しそうに、熱心にページを埋めながら、
「僕は頭が良いんだ」と叫んでいた。
その通りである、かれに足りなかったのは教育だったのだ。
ーー

私が今まで信じてきたノートの取り方を根底から否定している。
アナログからデジタルへの変更に近い。
この本は以前読んだ本より、さらに読みやすく、かつ詳細の内容である。

「実践するということは、行動マッピングである」
ということに気づいた。
    
    中央は目標・志である。

                つづく
・・・・・・・
・・・・・・・

2004年11月11日(木)
1318, ベスト・エッセイ集ー2

橋本元首相が、数年前に大手術をしたことは、ニュースで知っていた。
この本の中に、その時の生々しい心情や、具体的な日々が書いてあった。
何かキザな鼻持ちのならない男と見ていた存在が、
急に身近な一人の人間に思えてくるから不思議である。

またTV「お宝鑑定団」に出ている中島誠之助のエッセイもあった。
普段あまり知ることのできない骨董品の世界を覗き見ることが出来た。
骨董の世界は本物、偽者が混合している世界。
本物の中でも、価値が大きくわかれている深い世界である。

ー中島のエッセイの印象に残ったところを抜粋してみる。
「骨董の世界では、初めから人をだますために作られたものを、
偽者にもおよばない最下級におき、
『嫌物(いやぶつ)』と呼んで下げすんでいる。
嫌物は、それをこしらえた人化身であるために、そのもの自体に罪がある。
それに対して偽者は、その人が作りあげたもので、品物自体に
罪はないといえる」

著名の作家の書く文章は、何気ない日常の描写が鋭く、しかし、
それを思わせないタッチがプロの凄みである。
一流の人は何気ないことでも、その文のタッチで改めて対象を
見つめさせてくれる。それが一流の一流たる所以である。
一流の役者が端役を演じると、その役そのものが端役でなくなってしまう
から不思議である。何ごとも魂を込めるからであろう。

このエッセイ集に選ばれることが、著名なもの書きや、政治家や、
エッセイストの大きな名誉となっているという。

この数年分の「ベスト・エッセイ集」を
ジックリ読んで勉強してみようか。
  
  ーーーーーー
ーうらやましい人-’03年版ベスト・エッセイ集
  日本エッセイスト・クラブ (編集)
   文藝春秋
内容(「MARC」データベースより)
富や名声にこだわらず、植物学一途に95年の人生を捧げた、
高知県出身の植物学者・牧野富太郎。
その孤高にして崇高な生き方にふれた表題作「うらやましい人」
をはじめ、プロ、アマ66篇の傑作エッセイの競演。
         2003年版。
目次

うらやましい人(視覚障害者との一期一会(安原みどり)
大統領と戯れ絵(山藤章二) ほか)
イカの足三本(水に敬礼(井上ひさし)
仁慈の心、保科正之と松江豊寿(中村彰彦) ほか)
半日ラマダン(ゴンタ(田辺聖子)
名医の中の名医(浅田孝彦) ほか)
いらぬオマケ(長谷川平蔵のこと(逢坂剛)
私の遇った革命家(柴田翔)
他に60篇近くーー

・・・・・・・
・・・・・・・

2003年11月11日(火)
951, 衆議院総選挙の結果を考える


 終わってしまえば、こんなものだろうというのが選挙の結果である。
もう少し、投票率がアップするのではと思っていたが、それにしても低すぎる。

 総括として「二大政党のカタチが、でき始めた選挙」であった。
小沢一郎の捨て身の合併劇で、マニフェストー選挙公約を争う機運ができた。
小選挙区制度の良さがここでやっと出てきた。
自民党保守派の社会主義者が、中選挙区制度の復活を言っても誰も相手に
しなくなった。

 「もう一歩で民主党が勝てたかもしれない」という期待が少しあったことと、
「自民党よ、そう甘い顔はしていられないよ」という忠告が相まっている。
しかし、もう少し民主党に勝って欲しかった。
190議席あたりが理想的であった。

 やはり若い人の選挙に対する無関心が、その壁になった。
結局は自分で自分の首を絞めていることになるのが解らないのだ。
無知の彼等の未来から借金をして、生き延びようというのが旧守派だろう。
自民党の恥元派と官僚だろう。その彼等に間接的に手助けをしているのが
解らないのだ。これも若年層の質の低下の現象と見てよいだろう。

 ソ連と中共と北朝鮮からの資金援助をしてもらっていた社会党の残党の
社民党が、そこから金が入らなくなったら消滅するのは当然である。
共産党は今更、何もいうことがない。
この残物整理という点でもこの選挙は意味があった。

ー毎日新聞の記事をweb毎日からコピーした。
          2003年11月8日
  −−−
[2003衆院選]投票率、自民「60%前半」期待
             民主は「70%になれば圧勝」

 9日の衆院選の投開票を前に、選挙戦の勝敗を左右する投票率動向に注目が
集まっている。公明党の組織票に頼る候補者を多数抱える自民党は
「60%台前半がいい」(幹部)と前回(62・49%)程度の投票率を
期待するが、無党派層の支持に期待する民主党は「70%になれば圧勝」と
高投票率に政権交代への望みを託す。毎日新聞の終盤情勢調査では、投票に
「必ず行く」の回答が76%に上ったが、候補者の間では「選挙戦自体は今
一つ盛り上がりを欠く」との声も強く、投票行動にどう結びつくか読み切れない。
【中西拓司】

 「正直言えば、有権者に対して『投票に行って下さい』とは口が裂けても
言いたくない」。自民党幹部は6日、こう本音を漏らした。
選対幹部も「無党派層は民主党に投票する可能性が高く、投票率が上がれば
自民党に不利。逆に低すぎると比例代表で公明党に投票する人が相対的に増え、
自民党の比例票が伸び悩む」と予測。「64%を超えると自民党が危ない」
と指摘する。

 自民党単独政権時代の傾向は投票率が上がると、組織票中心の公明党や
共産党の得票率が下がり、自民党の得票率が上がった。公明党と連立を
組んでからは、公明党の支持母体・創価学会の組織票に依存。
10月の参院埼玉補選は、27・52%という記録的な低投票率と公明党の
組織票によって、自民党候補が辛勝したとの見方が強い。

 一方で東京、大阪、愛知などの大都市圏の無党派層が自民党にソッポを向く
傾向が強まっているため、投票率の大幅上昇は自民党の屋台骨を揺さぶりかねない。

 これに対し、民主党の岡田克也幹事長は4日の記者会見で「投票率が70%を
超えれば、(目標の)200議席という数字が出てくる」と強調。
小沢一郎旧自由党党首も「66〜67%にしたいが、70%になれば圧勝する」
と語るなど、投票率上昇への期待が強い。

 ◇今も昔も決め手は天気?

 今回の衆院選では、不在者投票が前回よりも増加しているため、
投票率が前回よりも上昇する可能性がある。
ただ、最近の衆院選の投票率は下落傾向にある。前回は投票時間が
2時間延長されたにもかかわらず、62・49%にとどまった。
有権者の「政治離れ」に歯止めをかけるには至っていない。

 投票率の高低を分ける要因の一つは、今も昔も天気。自民党が有利と
されていた79年10月衆院選(大平内閣当時)は、悪天候で低投票率となり、
自民党が大敗。今回は気象庁によると、9日は北海道、東北、沖縄地方で
晴れ間がのぞくものの、関東以南では曇りか雨との予想だ。

・・・・・・・
・・・・・・・

577, 一人旅
- 2002年11月11日(月)

20代前半に北海道と九州に二回一人旅をした。
他には勤めていた会社にいたころ、近くの半島に旅行をした。
紀州半島と能登半島だ。これは一泊二日だったが。

一歩家を出れば、あとは旅行代理店とつくった日程どおり
にこなしていけばよい。結構楽しい旅であった。

写真を多く撮っておけばよかったが、そのアルバムも不明だ。
傷心旅行だったり、学生時代の最後の休みの旅行だった。
一人頭の中でブツブツ独り言を言っていた思い出がある。
それがよいのだろう。

一種のロマンチズムで、有り余るエネルギーの捌け口だった。
ただ記憶が鮮明に残っているのが不思議といえば不思議である。

今考えてみれば、一人で外国に出てみるのもよかったが、
あの当時の社会情勢からも、自分の性格からいっても無理だった??
一人旅は一歩踏み出せば、なかなか味がある。

「深夜特急」という沢木耕太郎のドキュメンタリー風の小説がある。
世界の一人旅を目指している若い人の手引書になっている。
7〜8年前にTVでもドラマ風に仕立てられて数回に渡って
放映された。この出来もなかなかよかった事を憶えている。

といって親しい人との旅行と比較すれば、やはり一人旅より良い。
TPOSによるが。

 < 過去  INDEX  未来 >


horii86 [HOMEPAGE]