政治的な意見を公の場で表明することは、
注意が必要だとは思うのですが、
なんだか言わずにはいられないので。


はじめは憲法改正反対の立場を明確に打ち出している社民党に
入れようかと思っていました。
（ただし憲法改正自体、
絶対に反対と言えるかは私の中では定まっていないのですが。
なぜかと言うと、今の憲法のままで自衛隊を海外派遣していること自体、
憲法をないがしろにしていることになるのではないかと思うからです。）
ただ社民党の打ち出す手厚い年金政策や児童手当の拡充に対して、
果たして実行できるのか、財源はどこから確保するのかという点で
かなり疑問がありました。

共産党も同様に、弱者救済的な公約を打ち出していましたが、
｢庶民いじめ」｢金持ち優遇政策」｢弱者切捨て」といった、
インパクトが強く感情をあおるような言葉を多用する演説に、
なんだか違和感と危険性を感じました。

実際に政権を握ったときに、公約を実行する力がある政党はどこか、
現状と折り合いのつきそうな公約を示している政党はどこか、
そう考えると選択肢は民主党か自民党に絞られました。

民主党と自民党で主張を比較してみると、
細かい違いはあれど、たいてい似通っているように感じました。
そうであれば、民主党に政権交代して１からやり直すより、
自民党に続けてもらった方が良いと思い、今回の選挙では自民党を支持しました。

けれども私の投じた一票が、自民圧勝に力を貸してしまったと思うと、
少しの不安と後悔を感じます。
諸手を上げて賛成したわけではないということ、
消去法の結果であるということを分かっていてほしいのです。
今回の選挙を、郵政民営化の是非を問う選挙と位置づけたのなら、
今回の国民の判断を｢民営化支持」から「小泉支持」「自民党支持」と読みかえないでください。
消費税率アップや保険料値上げは、財政事情が火の車のこの国が進むために、
いたしかたないとしても、
憲法改正の前にだけは、再び国民に意見を問いてほしい、
そう思います。

掲示板へ行く