| 2001年11月28日(水) |
■法形の相関関係−３ |
■ 法形の相関関係はこれで終了します。ちょっと長くなりましたか？
□１．対構えからの、逆手、逆足による上段中段への無理筋攻撃(危険度Ｃランク)の法形。
Ａ．構えを変えないまま、さらに閉じて受ける。
�〃�対拳反撃法：押さえ閂投げ（外）の半月掛け手受けと突き。半月返し掬い首投げの二手目、下受け熊手突き。応用（内受け突き、下受け段突き、外受け段突き、外受け突きなど）有り。
��拳対蹴り反撃法：小手投げの下受け蹴り。応用（外受け蹴り、内受け蹴り/順手受けなど）有り。
��蹴り対拳反撃法：現状では無い。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Щ姐膩�横転身蹴り（Ａ）。蹴り天一の掬い受けと蹴り。
＊蹴り天一は蹴りに対する投げであるが、反撃が蹴りとなるのでここに入れる。
Ｂ．構えを変え無理筋にして、閉じて受ける。
�〃�対拳反撃法：外押し受け突き。応用有り。
��拳対蹴り反撃法：現状では無い。既存の法形か基本技から応用か(？)
��蹴り対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Щ姐膩�横転身蹴り（Ｂ）。
□２．開き構えからの、順手、順足による上段中段への無理筋攻撃(危険度Ｄランク)の法形。
Ａ．構えを変えないまま、さらに閉じて受ける。
�〃�対拳反撃法：白蓮拳千鳥返し。三日月返し。水月返し。天地拳第二相対の打ち上げ受け突き。
��拳対蹴り反撃法：天王拳などの受け各種。外押し受け。義和拳相対の仁王受け蹴り。
��蹴り対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Ц従�ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
Ｂ．構えを変え、無理筋にして（結果）閉じて受ける。
�〃�対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
��拳対蹴り反撃法：天地拳第一相対の払い受け蹴り。
��蹴り対拳反撃法：払い受け段突き。
�そ海蠡仆海衄新睨 Р蔀癖屬掘Ｃ翆癖屬掘ＪГぜ�け蹴り。
以上のように分類をしていくつかの問題点が浮かび上がって来ました。気付くことがあると思います。
■ 法形に関する疑問点や、問題と思われる点を箇条書きします。すべてには及びませんことをお断りします。
●１．順突きと逆突きの裏に出た場合の安全度(？)について説明します。蹴り天一があるように逆突きの場合、まだ、回し蹴りなどの攻撃が予想されるのに対し、順突きで裏を取られると、反撃が極めて容易ではありません。よって、順突き攻撃の裏に出ることが一番安全と考えます。
●２．上中突きに小手投げは対構えからでは？ 半月返しからの方が整合性があります。ただし、順手受け、逆手受けからの逆技は大いに研究されるべきでしょう。
●３．これに関連したもう一つの問題があります。内受け、下受け、払い受けには体捌きにより二種類の受け方が存在するからです。判りやすい例で言えば、外受けは少林寺拳法の場合、引き払うが如く受け、いわゆる空手のように、逆に開く(？)外受けは指導されません。しかし、上記の受けにはこの制約がない為に、問題が生じます。
払い受け地二の逆突き、これを逆手で開身して受けるか、この場合一呼吸置いた力が蓄えられた突きとなり、振り身して受ければ瞬間的な“対の先”、同時的な反撃になります。
逆天一の場合、開身をすれば、直線的な二撃目は極めて危険な受けとなりますが、振り身であれば、安全となります。ただし、鈎突きを狙われますが…。
天地拳第一の相対形、中段突きを体を戻し気味(表現が難しい)に受けると、正面を向いて危険であり、また裏を攻撃し辛くなり疑問です。これは正面から入ってくる二撃目の逆突きを、体を狭めて受ける/順蹴りを蹴りやすくする体勢をとれば、結果、裏がガラ空きとなり、鈎突きが成立します。ただし、上中二連突きからの小手投げには逆開身(？)した方がやり易いですか…。
●４．法形の攻撃法、反撃法をみれば、ある程度、意味/原意が推察できるでしょう。私が何故このように法形の分類にこだわるのかと言いますと、一部に法形の価値を認識できない拳士が存在するからです。で、結果、乱捕り(私の認識するものとは別物の)に走り、少林寺拳法修行の意義を見失っていることを憂うからです。
●５．私の道院生には、ナイフで頚部をハスラれて、「あと１ｍｍ深かったら、君、命が危なかったよ！」といわれた者や、彼は暗闇の中、反り身受けでこれをかわしました。
真夜中、車のトラブルから、逃げることが出来ず、大男と格闘になり、馬乗りになって「参った！」と言わせた者や、彼は仏骨固めを用いたとのことでした。別れ際、「あんた、強いね！」と誉められ(？)はしましたが、どちらも紙一重の非常に危険な場面でした…。彼等は真面目に修行していましたが、別に、乱捕り一天張りの拳士ではありませんでした。
私に関してともかくとして、お亡くなりになりました、仙台中央道院の故太田達雄先生（元警視正）が学生時代の私に、「…乱捕りなんて実際には何の役にも立たない。むしろ生兵法で、それこそ大怪我をした者の方が多い。学生が乱捕りをして強くなったなどと思うのは、とんでもないことだ！」と憂いておられたことが、３０年経った今でも思い出されます…。
他にも鉄パイプで頭を殴られた時、咄嗟に上受けしたとか、なにより、海上保安官の生徒達や、知人の麻薬取締官が少林寺拳法の有効性を認めています。
護身的に、まず安心して修行できるよう。またその際、不足や未整理があればみんなで補えば良いと考え、法形の益々の充実を願い、まとめてみました。
本分類は私なりの試みであり、「相関」と表現しましたのは、法形は護身に直結する形であり、同時に発想を豊かに法形を修行しようとする意味があります。
●６．我左の白蓮構え、ないし一字構え。彼右構えの順回し蹴り攻撃は、以前も述べているように無理筋攻撃です。下段返し、中段返し、払い受け段突き、払い受け蹴りは体変換をしながら極めて当然に門を閉じ、素早い反撃を可能にして、無理筋攻撃を咎めます。
●７．開き構えの順突きは速いからでしょうか、体変換をするのは難しく、直接に裏を取っています。
●８．剛法法形の基本形は五花拳に関連する前段の形を、難度の順から提示すれば良いでしょう。
一応、ここまでで締めます。これは長くなりましたので、他日、加筆、修正すると思います。
| 2001年11月27日(火) |
【新聞切り抜き/テロ関連】 |
同時多発テロ後、掲示板に「アメリカはこれまでの政策を見直すべき」とカキコしたことに関連していると思い、読売新聞朝刊の切りぬきを掲載します。
■ 『米、自省 高まる「テロ原因論議」
【ワシントン２６日＝貞広貴志】同時テロが発生するに至った“原罪”は米国自身にもあるのか――。米国内で、テロの背景を単にイスラム原理主義勢力の「米国憎し」の感情に帰着させるのでなく、その遠因を米国の歴史や政策の中に探る論議が高まっている。
◆前大統領発言が契機
論議に火をつけたのは、クリントン前大統領が今月７日に母校ジョージタウン大学で行った講演だった。クリントン氏は、米国が「奴隷を使用したうえに、しばしば罪もない奴隷たちを殺した」「先住のアメリカ人を人間以下の存在と考え、殺害したり土地を没収したりした」と指摘。そのうえで、こうした人種差別の歴史を同時テロと重ね合わせ、「我々は今日、その対価を払っている」とする思い切った見解を示した。
◆「世界の貧困放置 遠因」
この講演を機に、同時テロを世界の貧困やイスラム圏の非民主的社会を放置してきた「米政策のツケ」と自省する動きが出てきた。
有力シンクタンクの戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）は、テロを封じ込めるための提言書「勝つために」を２７日に発表するが、この中で「テロが根づき、増大する条件」が米国の政策にもあったことを認め、途上国援助や中東政策など米外交政策を根本から見直すことを提案する。
◆「自虐史観」批判も
ただ、保守派からは米国内にテロの原因を求める動きを「自虐史観」と批判する声も上がっている。スタンフォード大学フーバー研究所のトマス・ソーウェル上級研究員は、クリントン講演に対し、「世界に奴隷制がなかった国などあるのか。人類全体の罪を米国にかぶせようとするのは暴論」と反発した。
また、保守紙ワシントン・タイムズは、この講演を「反アメリカの恥知らずな言動」などと批判する声を集めた特集を組んだ。
（2001年11月27日）』
自国の歴史を見直すことは勇気がいることですね。
| 2001年11月24日(土) |
■法形の相関関係−２ |
■ 分類例
□１．分類をする前に、若干、説明を加えます。布陣や構えにより、難度、言い方が悪ければ危険度に差があります。私の独断により、危険度を四段階に分けると、
順手順足に本筋を狙われる対構えが危険度Ａランク。しかし、この構えの逆手逆足攻撃はＣランク(受け易い・裏に出易く、基本に適している)。
逆手逆足に本筋を狙われる開き構えは危険度Ｂランク。この構えの順手順足攻撃はＤランク(受け易い・裏に出易く基本に適している)となります。しかし、二撃目や攻撃法を考えるとランクは変動します。
□２．例えば、開き構えから逆蹴りをすると、受けられたにせよ直後は対構えとなり、特に上段への順突きが大変危険な突きとなります。
法形例では逆蹴り地三。金的蹴りは足を取りにくく、必ず受けなければなりませんので、相手からすれば、入り身を兼ねた攻撃になります。直後の攻撃は、手刀より順突きの方が勝るでしょう。
差し替え順突き/開き構えについては前回述べました。したがって、ＡとＢとの差は、有るようで無いのです。
ただし、相手が当て易いのは自分も当て易い道理で、法形には半転身蹴り、逆蹴り膝受け波返しが用意されています。また、対構えからの突き攻撃には、順待ち蹴り反撃が適していることになります。でなければ、自分からその体勢を作れば良いのです。
こんな所を含んで下さい。ランクＡから順に述べてみます。
□３．対構えからの、順手、順足による上段中段への本筋攻撃(危険度Ａランク)の法形。
Ａ．構えを変えないまま、さらに閉じて受ける。
�〃�対拳反撃法：半月返しの初手、結果、段突き。応用（内受け突き、下受け段突き、外受け突きなど）有り。
��拳対蹴り反撃法：下受け順蹴り。応用（内受け蹴り/逆手受けなど）有り。
��蹴り対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Ы住�受け蹴り。金的蹴り膝受け波返し。三防受け波返し。足刀引き足波返し。応用有り。
＊構えを変えることは、転身、差し替え入り身、開き退がり、回旋動作、振り身動作、回転動作など、体捌きや足捌きにより行われる。
Ｂ．構えを変え無理筋にして、閉じて受ける。表裏、左右有り。
�〃�対拳反撃法：打ち上げ受け段突き（中野流？）/逆手受けから順に変化して段突き。応用（打ち上げ受け/逆受け順突きなど）有り。
��拳対蹴り反撃法：三合拳・逆転身蹴り。天地拳第一の初手。応用（打ち上げ受け蹴りなど）有り。
��蹴り対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Ц従�ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
□４．開き構えからの、逆手、逆足による上段中段への本筋攻撃(危険度Ｂランク)の法形。
Ａ．構えを変えないまま、さらに閉じて受ける。
�〃�対拳反撃法：白蓮拳燕返し。下受け段突き。払い受け地二、最終逆突きの内受け突き。応用有り。
��拳対蹴り反撃法：逆天一の初手。突き天一の最終逆突きの下受け蹴り。突き天二や振り天二の段打ち落とし受け蹴り。応用有り。
��蹴り対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Щ姐膩�半転身蹴り。
＊蹴り天三の最終の蹴りを虎倒しするのは、蹴り対投げの開きの技法になろう。
＊逆天一の初手内受けは、開身か振り身かで意味が大きく異なるが今は触れない。
Ｂ．構えを変え、無理筋にして（結果）閉じて受ける。表裏、左右有り。
�〃�対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
��拳対蹴り反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
��蹴り対拳反撃法：現状ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
�そ海蠡仆海衄新睨 Ц従�ではない。既存の法形か基本技から応用か(？)
＊上中二連小手投げは�，��△砲覆襦�
以上となり、気付くことがあると思います。次回は、受け易い法形Ｃ、Ｄについて述べます。(続く)
| 2001年11月23日(金) |
■法形の相関関係−１ |
■法形を相関的に分類することを試みます。
□１．法形の(技法的)分類は、これまでにも色々考えられています。私も、これまでの記述から、法形の分類を考えてみたいと思います。
改めて記述を読み返してみますと、私は布陣と構えと運動系に大きな興味(？)を示しているようです。ここに視点/相関関係を見出して分類を試みると、次回のようになりました。
□２．なお。例えば内受け突きでは、開構え対構えからの順突き、逆突き攻撃に対し、左手右手を用いて反撃すると、結果、表裏の形になり、左右を合わせると、１６形になります。
これに、差し替え順突きや、差し替え逆突きを加えると実に３２形となるのですが、最終、反撃時の形で締めくくれば、差し替えの順逆は省けます。
ただし私は、内受けは開身内受けと、振り身内受けに分けるべきと考えますので、やはり、３２形となります。これについては後日述べます。以上のように、全ての法形はこのような内容/要素から成り立っているのです。
□３．ですから、法形の、どれがその本当の形であろうかと考えるのは無意味なのです。決めるのは難しいのです。三合拳のように、構えと攻撃が決まっていれば(分類的には)簡単です。
教範には「開対、表裏、左右」などと書いてありますが、現在、例えば、内受け突きというと、左対構えからの逆突きを順手で内受けし、反撃する形が一般的に行われている様です。
順逆、開対、表裏の、“難度による分類/位置付け”が必要であることを述べておきます。
□４．本来、内受け、半月受け、内押し受け、仁王受け(の片側)などは、同じ円周上/方向の受けと考えられます。ただ、運動の違い(表現が難しい)によって、切る如く、流す如く、押し止める如く、打ち落とす如くということになるのでしょうが、まさしく相関関係があります。
また、上段の攻防法は中段へ応用しても可であろうし、中段の攻防法は当然、上段に応用しても可の訳です。順逆、開対も同様です。
□５．例えば、開き構えによる三合拳半転身蹴りの“半転身”は、対構えの十字受け蹴りに応用されても可でしょう。もちろん、順蹴りは素早いので転身しなくても可です。
下受け順蹴りなどは順突き攻撃ですから、上段攻防に応用しない手はありません。上段内受け順蹴りにもなります。これらの例のように、順逆、上下と異なるけれども、相関関係があるのです。
逆転身も下受けしますが、本筋攻撃を無理筋にする受けなので、本筋を閉じて受ける方法とは区別します。
そもそも、下受けは３種類の方法があり、少林寺拳法では他にも若干、技法の未整理がある為、混乱してしまいます…。
本論には、以上の要件が混在していることをお断りしておきます。(続く)
| 2001年11月21日(水) |
■順突き、逆突きを考える！ |
■ 突きについて考えてみましょう
□１.突きの実験をします。開足中段に構え、正中線の下に縦に線を引きます。そしてミットを正面に構えてもらい、左足を一歩踏み込んで左拳で順突き、右足を一歩踏み込んで左拳逆突きをしてみます。
同じ左の突きでも、両者の踏み込み足が違う事に気が付くでしょう。
□２.順突きは、最短速度を意識して打てば足がラインに向かい、避けながらという意識なら、ラインより左外側に足が進みます。
一方、逆突きはどちらをイメージしても、足はラインより右側に進み、踏む事がありません。つまり、左中段構えからの順突きと、右中段構えからの逆突きでは、突き手は同じでも足の進行方向に違いがあるのです。
なお、左中段構えからの右逆突きは、“足はラインより左側に進み、踏む事がありません”となります。
□３．我は構えを変えないのに、彼/相手が構えを代えた時、対処法が同じではありません。特に我左、彼右の開き構えから、彼が左構えに布陣を変えた時は注意が必要です。
素速い順手、順足が本筋(表、ないしは正面)を狙うからです。さらに順突きが曲線突き/鈎突きや振り突きになれば、一層、自分の正面に食い込んで来るので危険となります。
構えを変えない/開き構えからでも、差し替え順突きをされると、同じ手でも逆突きとは前足の進行方向が異なるので、面食らいます。この辺、攻者からすれば、虚実を用いたことになります…。
□４．一方、左対構えからの右逆突きには、顔面の正面より右半分は極めて襲われにくいのです。顔面の左半分から裏/左側頭にかけて、襲われる危険性が大となります。
このことは反対に、我左、彼右の開き構えからの曲線突きを含む逆突きは、強力な突きが本筋(表、ないしは正面)を狙うので、危険ということになります。
ここで、面白いことがあります。上記実験で空手のように足先をやや内側にし、肩腰を回さない横拳からのねじ突きで突くと、順逆どちらも、足先はラインを踏んで突けます。
この突き方は正面を狙いやすいのです。しかし、自分の顔面も相手の正面にさらすことになります。
□５．前回、蹴りを主に、身体運動/操作について述べましたが、突きは蹴りほど、前後、左右、回旋、開閉、肩腰の上下など、特に相性の悪いものは無い様です。全方向的に可能です。
蹴りを捨ててしまえば、かなりな前屈姿勢からでも出来ます。もっとも、その為には若干足幅が広くなるようです。金的の問題が出て来ます。
少林寺拳法では前屈や前傾して突く事はあまりしません。蹴りにつなぐ連撃が出辛くなるし、相手から蹴り上げが入り易いからです。
□６．内受けは直線突きを意識した受けで、直線的です。一方、対天一の(外)半月受けは曲線的な受けです。
つまり、素早い突き攻撃が直線的であるか、曲線的/気味であるか瞬時に判断できるものではありませんが、直曲、両用に対応しようとするのがこの受けと考えられます。明らかに強い曲線突きには、押し受けで対処します。
これまで、白蓮拳燕返しは内受けからの段突きとして来ましたが、これは(内)半月受けが正解ですね…。でしたら、三日月返し、水月返し、千鳥返しすべてに整合性が出て来ます。
| 2001年11月20日(火) |
◇ランディ・ジョンソン！ |
□先週のテレビ番組で、筑紫哲也氏と大リーガーのランディ・ジョンソンが対談していましたが、これが面白かったです。
要約：「貴方にとって、野球とはなんですか？」という問いに、「野球は大好きだけれども、私の全てではない。神様とか家族とかが一番大切です」と大投手ジョンソンは答えたのです。
多分、司会者諸氏や、私を含めた視聴者も、「野球は私の人生です」とか、「全てです」とかの答えを期待していたんだと思います。しかし、見事に予想を裏切った彼の答えでした。
□なんの御法話でしたか、開祖は維新の志士達に言及して、「…口では天下国家を唱えて、家族泣かせて酒を飲んでいた。なにが革命だ」とその姿勢を手厳しく批判されたことがありました。
本山に居た頃、開祖夫人から御家族のアルバムを見せて頂いた事があり、その中に筆太の字で、
「駱駝を見る度に、戦乱に明け暮れた蒙古での若かりし頃の自分を思う。祖国に住み、子供と遊ぶこの幸福感、体験しないものには判らぬ喜びである。平和、そして自由、愛する者を持つ楽しみ、これこそ真の極楽である」
との御言葉がありました。私は感動して、この直筆を暗記してしまいました。(若干違うかな？)
話を戻して、ジョンソンの答えを聞いて、フッと開祖のこの御言葉を思い出しました。
| 2001年11月19日(月) |
◆身体の運動/操作について！ |
■ 守者は相性の良い動作、方向で防ぎ、攻者をして相性の悪い動作、方向を取らせれば良い訳です。言うは易しですが…。
□１．身体の運動/動作は、前後運動、左右/側屈運動、回旋運動、開閉運動を大本とし、これらの複合体として、少林寺拳法の各種体捌きがあります。
これまで色々な人達を指導をして来て、身体の使い方の様々なことに気付かされました。それは取りも直さず、“私の勉強”となって来た訳です。
近年、ある動作、ある体位、あるいは姿勢と著しく相性が良い、悪い運動/動作の存在に気が付きました。
□２．判りやすい例では、前受身と非前屈動作/姿勢。これで受身を行うと、痛くてしょうがありません。合気道の本には、ですから、「帯を見ながら回りなさい！」と書いてあります。
今度は逆に、前屈動作と(前方)蹴りはとても相性が悪い運動です。初心者は蹴りをする際、「オジギをしてはいけない！」と注意されるのはこの為です。前屈して蹴る癖を取らないと、何時か腰を壊します。
蹴りは、後屈、側屈、回旋動作と相性が良いのです。ただし、後屈動作は相対動作として力の伝達が出来ないので、回旋や側屈を主に蹴りをします。ここで言う後屈という表現は、体操的な後屈ではなく、反るということです。表現、難しいですね…。
□３．もうひとつ、蹴る側の骨盤の高さが重心側より下がると、これも蹴りに適した姿勢ではありません。特に、中段より上を蹴る場合、その側が高い方が明らかにやり易い姿勢です。
この問題は非常に面白く、片足立ちになり、同側の骨盤を高くしても低くしても、動作的には側屈になりますが、前屈の要素が加わらない限り、前方への蹴りは出来ます。
たまに逆蹴りで、骨盤下がりのフォームの人がいます。この体勢が少林寺拳法のどの基本と結びつくか分かりません。しかし、蹴り動作は両姿勢で可能であると述べておきます。
これは他の動作についても言えますが、まさしく、それらの中から相性の良い動作と悪い動作を峻別するのです。
□４．突きや蹴りは、体重移動と直結した動作です。武道において、体移動の動作はとても重要で、体で行うにせよ、膝、足で行うにせよ、その段階で頭部は前後、左右、上下と自然に移動し、且つ攻撃線を外すことになります。
左中段か一字構えで、差しこみ寄せ足をして順蹴りをします。この時の体勢は回旋、側屈を主動作として腰をやや上げるような半身の構えとなり、左肩、左腰は上がり、右肩、右腰下がります。つまり、自然に体重を後方に移し、左足を上げやすい体勢になる訳です。
骨盤の線/上下を変えるのは簡単です。踵を上げれば、上げた側が高くなります。中野先生の順蹴りがこのような体勢です…。
さらに考えれば、前足を後方に引いても同じ体勢になります。逆突きでは寄せ足をいいますが、受けからの順蹴りでも、（後ろに引く）寄せ足が重要になります。防禦時は顔をより安全にし、攻撃時は顔が近付き過ぎないようにする体捌き、足捌きなのです。
□５．蹴り/順蹴りや回し蹴りについて、少林寺拳法の蹴りは、手は内転、足は外転系の蹴りであることを理解しなければなりません。
良く、手を外転、足を内転して蹴る人/サッカーの蹴りをイメージすると判りますが、守ってからの反撃には、前者が適した運動です。流派の出力系統は大事にしなければなりません。
蹴りを主体に述べてみました。
| 2001年11月15日(木) |
◇ブレクタイム !? |
□一騎駆けという戦法/出陣法は、織田信長独自の戦法と思われていますが、三国志/吉川英治著を読んでみると、その様な戦法が当時からすでにあったようです。非常に機動力があり、敵に動きを読まれにくい戦法です。信長は今川方への内通者を警戒していたのでしょう。
後年、彼の西欧文化の吸収力(新らしがりやサン)を見ると、この時代、先進であった中国からも、色々なことを学んだであろうことは、想像に難くありません。
□三方が原で惨敗した徳川軍が浜松城に逃げ戻り、城門を閉ざさず、かがり火を盛んに焚いて、「すわ！敵には備えがあるゾ！」と武田軍の追撃を心理戦で防いだ話も、三国志の中で諸葛亮孔明が用いています。
□石田三成は、非常に生/生き延びるのことに執着しました。これも史書を読んで、古今の英雄たりといえども何度も死地に追いやられ、でも、危機一髪ギリギリのところ、生を諦めないで生き抜いて勝ちを得た故事を学んでいたからでしょう。
三成は結果こそ得られませんでしたが、死ぬまで負けを認めなかった態度は、少林寺の拳士魂と通じるものがありますか…。
□布陣法や構えなど、軍隊と軍隊が衝突する戦争と、個人と個人の闘争に、どこか共通点があるのが興味深いです。
ちょっと関係ないですが、将棋とチェス。布陣が前者は対構え(？)、後者は開き構え(？)から対局が開始されます。文化の違いからでしょうか？ 面白いですね。
■ 開き、対の構えによって生じる、上段、中段に関する表と裏、あるいは正と逆の概念に、上手い名前が見つかりません。色々と考えているのですが、“門の存在/概念”を判り易く表現するネーミングが欲しいのです…。
□1．現時点での私の考えを述べますと、攻防時の布陣、構えによる体勢には三つの概念があるということです。自身の構えの正面が開いている。閉じている。そして正面を閉じて行けば、反比例して裏面/体の側面から背面が開くことです。
一般に正面が開いていれば、左右の裏は固く、攻撃されにくいのです。一方、半身を強くして正面を閉じれば、確かに正面は守り易いですが、裏を攻められます。この加減によって、攻防のスタイルとなります。
□2．守りの立場からすれば、開けば、正面からの強力な攻撃を受けとめることになり、閉じれば、左右からの挟撃を覚悟しなければなりません。もちろん、前者では左右の、後者では正面の攻撃が無いと云う意味ではありません。
ひるがえって、対構えからの逆蹴りがスカシ易いと云って、当たらないという意味ではないので誤解しないで下さい。上の状態で半身で、さらに手の構えが伴えば、門が狭い上に当てにくく、スカシやすいということに異論を挟む余地はないでしょう。ただし、対構えでも正面を向いているのなら、逆蹴りはやはり、当て易くなります。
通常、半身の場合は直線系の攻撃に強く、曲線系の攻撃には弱い(相手からすれば当て易い)と云われています。特に半身が強い時、足払いにより、裏から体を崩されて攻撃される場合があります。
□3．少林寺拳法の構えはレの字立ちに象徴される様に、45°半身、これは45°線上に足、腰、肩が揃うことを基本とし、様々な組み合わせ/歩幅、手の構え、体格、得意技などにより、自身の個性に合った構えを取ります。もちろん状況にも合わせるでしょう。
以前、海上保安庁の人達が六人道場に習いに来ていました。うち二人は武術指導員でした。全員無事に黒帯を取りましたが、ある人が面白い事を言いました。
「…小船の中で犯人を逮捕しようとすると、時々、両方共、海に落っこちそうになるんです。あわてて犯人と支え合うのが可笑しいんです。船上は揺れるし、物がゴチャゴチャしてるので、安定して構えますね」と言ったのでした。
私は“なるほど！”と思いました。“南拳北腿”という言葉は、中国の拳法の特徴を表す言葉だそうで、教範中にもあります。よね(？)
曰く、「南の地方は暖かく、船上の生活が主流だから手技が盛んとなり、空手の源流となった。一方、北の地方は寒く、草原地帯で発達したので足技が発達した。少林寺拳法は北派の系統である。」
これは、中国拳法研究家でも、一概に言えないと否定的な見解を持つ人もいます。しかし、海の男達がそうだと言うのですから、納得しない訳には行きませんでした…。
このように、状況に合わせて構える時があるでしょう。
□4．「45°の半身」と私は門下生達に構えの基本を指導します。少林寺拳法の思想に合った、正面でもない、半身でもない中庸の構えであると思います。
肩、骨盤の高さは平行を保ち、足はエックス・Ｘ。この時の角度は45°の線が交差しています。
左中段構えなら左足先をＸの左上点辺りを踏みながら真っ直ぐに置き、右足を右斜め上から走る線上に平行のなるように、左斜め上から走る線上に置きます。その時、体の中心部はＸの中心点に来るようにします。
これで、肩、腰、足が45°線上になりました。左肘部は僅かに引いて左脇腹を守り、右肘部は僅かに前に出して右脇腹を守っています。この時、どちらの下にも硬い腰骨があります。
この状態からやや半身、やや正面は腰(股関節)の操作によって出来ます。もし、足を(少し)動かせば、強い半身と強い正面になります。これらから門が開く、閉じる、裏門という概念が始まるのです。
□5．法形については改めて述べますが、今は門の概念から基本形を述べます。初学者が学び易い形とはなんでしょうか？ 例えば“左対構え”からですと、
上段逆突きを内受け突き：無理攻めを咎める。開身をする場合、狭い進入路を益々狭めるので受け易い。
上段逆突きを内受け蹴り：無理攻めを咎める。半転身をする場合、狭い進入路を益々狭めるので受け易い。
＊この時、対構えでの逆突きや順足刀蹴りはスカシ易い方向になるのですが、攻者が突く為に腰を回し、正面を向いてくるので、受けからの反撃の場合、これが解消されます。攻撃半ば以後に突くチャンスが生じやすいでしょうか…。
上段逆突きを上受け蹴り：無理攻めを咎める。振り身をする場合、狭い進入路を益々狭めるので受け易い。
＊この場合、順蹴りはもともと蹴り易い布陣なので、出会い頭から正面を向くまでに当てるチャンスが生じやすいでしょうか…。
ちょっと、膨大になるので、考え方の一端/閉じている側への攻撃を益々閉じ、いわゆる表、裏の攻防とするなどの分類法を示しておきました。なお、人体の構造上、手足は左右に付いているので、完全な直線攻撃は考えられません。したがって、入り身が大きく浮上して来ます。
| 2001年11月09日(金) |
■上段攻防法の開き対！ |
■ では、上段の攻防法での開き対の理はどうでしょうか…？
□ボクシングの対戦を見れば一目了然、あります！ オーソドックスタイプ同士の対戦。我々では左中段対構えで対峙することになりますか。その時の、左パンチはリードパンチと云われ、お互いジャブ・左を放ちながら、相手の右に旋回しながら戦機をうかがいます。
これは、正門(以下、表・オモテと表現する）から入ろうとしている、当てようとしているのです。
それにたいして、左対右/左利き・サウスポーでは、お互いが入ろうとする空間がぶつかり合い、強力パンチである右、サウスポーでは左のパンチが直接当たる光景をしばしば目にします。これは逆突き同士が表になるからです。
右利きの多い社会では、少数派サウスポーの方が変則的な戦い方に慣れている為に、有利(？)と云われています。
□私は近年、天地拳第一は、この表と裏を教えている法形ではないかと気が付きました。もちろん、他の重要な理もありますが…。
第一は左対構えで相対している時、順突きを開き下がって受けます。これこそ、表と裏の理を同時に教えてくれているのです。
つまり、表から入ってくる危険な進入路を無力化してしまう体捌きなのです。逆説的に言えば、開き構えからの順突きは受け易いということになります。
そうであるなら、前回、述べた対構えからの表の蹴り攻撃にも、この理が応用できます。対構えからの順蹴り、回し蹴りに対して開き下がって受けることが、容易に創造(想像ではありません)出来るではありませんか。
法形にもありますね。逆転身蹴りです。たまに、開き構えからの順突きに逆転身を行っている人がいますが、わざわざ当たりやすい方向への体捌きであり、この間違いは感心出来ません。
今月号の機関紙における“内受け蹴り”。開き構えからの逆突き攻撃を内受けしています。危険な方向の受けであり、対構えの逆突きを半転身気味に内受けする方が、方向を教える基本として良い様に思われます。表も必要ですが…。
□注意することは、開き構えの場合、上中の連撃になると中段突きは表から来ることになる訳ですから、注意が必要です。
対構えでは、例えば、対天一、半月返しは初撃の順突きを半転身などをして無事に(？)受けられれば、二撃目の逆突きはスカシ易い、受け易いということになります。
上段は手の攻撃が主であり、自在関節の肩を起点とした攻撃であるため、現実には受けるのは大変です。しかし、表、裏の概念を知っておけば多少は有利になるでしょう。
＊この日記は修正出来るものですから、この上段攻防の開き対についても、若干修正しながら書き足しています。これは後ほど正式に日記中で述べます。
| 