般若心経ＦＬＡＳＨ
・・・(゜◇゜)

http://leafmania.tripod.co.jp/flash/oharai.swf

・・・いや〜、こんなん見られるとはね。
世の中まだまだ広いわ。(゜◇゜)


移動について考えてみるも、とあるヒントは二通りは思いつきます。
気象学、境界の２つですな。
風呂に入りながら、般若心経でもBGMにしながら、ちと思いついたという。
風呂は風呂。風呂でこんなんBGMにはしていません。(^_^;)

大気の移動は、切れ目無く、地球全体を循環している・・・
そこに自然全体の事象移動のモデルを見出すものです。
まぁ、自然全体の方が奥は深いかもしれませんな。しかし、予測のし難さなら
結構類似するものがあると見ます。
地球の表面にいて、地球の表面で認識できる事象しか知らない・・・
事象の認識についても似たようなことが言えそうです。ほんの表面程度しか知らないとね。

あと、事象は何も無いところでは基本的に発生せず、境界の上で発生するというのも
ヒントに。
アインシュタイン・ロマンで思い出しましたが、「ゲーテの色彩論」でも
同じようなことを言っていましたな。色が見えるのは、
境界線上にて見えると。そんなとこだったかな。
循環する区域で、境界線上にて発生する事象が、色々な変化を受けることで
移動しているように認識できると言う事になってきますか・・・。


あとは、初期条件やら、後付けで別事象を加えたりすることで
どう影響するかなど。最も単純な条件下に置いたところで、
どういう振る舞いを示すかも多いに興味は有りますな。

光の速度が光速度で定義される定数というのも
いまいち納得行きません。アインシュタインの発想とは言いますが、
その発想がいつまでも真実かどうかは不明ですしね。
循環・境界から光の速度が移動に必要なパラメータとして出てくる
必然性があるのか、あるいはまだまだ低次元の科学理論による
粗近似の副産物に過ぎないのか・・・まだまだですな。

自分自身について知り、地球自身について知ることが
自然全体を知ることに繋がってきましょうか・・・。有無。


確かに・・・移動し無ければ事象が認識できませんな。
光を当てて「見る」、分子の衝突で聴く・感じるなど
人間の５感からして、事象の移動無しには成り立ちません。
それに、方程式にするにしても、何も移動無しなら
ほぼ無意味な恒等式が漠然と出てくるだけでしょうしね。

ここで指が動くのだって、キーを叩くのだって、
移動できるからこそですしね・・・。

北東崎鳳凰 ｜MAIL ｜HomePage