今日は実験をせず、Ｍ論書きに徹することにした。
両隣の席のＭ１には悪いけど（私がいつも席に座ってるので非常にやりづらいらしく、殆ど席にいない…）。
でもやっぱ5,6時間もすると集中力が途切れてしまう。
今日は19時くらいでもういやって思って、遊んでた。
そういう時に限って、Ｎさんがどうですか〜とか言ってやってくる。
何？一応心配してくれてんのか？
と思ったら、Ｄ論に載せるため、私のデータをくれってことらしい…
いやーページ数が進まなくて困ってて〜だって。
相変わらず…
私はこの分だとその心配はなさそうです。
だって書くことがいっぱいありすぎるんだもの。
今日は20ページに達したところでやめた。
でもまだ２章のさわりだからねえ。
このペースだと、まあ最低目標の70ページはそう遠くはないな。
みんなは序論なんて先輩のをパクればいいじゃんって言うけど、
パクりたくなるようなものを書いてる人がいない…
結局殆ど自分で、文献とかまとめてる感じ。
でもこういうレポートみたいのも嫌いじゃないのさ。
文献をただ写すってのはだめです。
たまには文献の仰々しい日本語をパクってみたりするけど、
そういうのってパクったってばればれなわけさ。
ここまでの文体とここからの文体が違う〜ってなるから、
なるべく自分の言葉に翻訳したいところ。
でも頭が働かない日はそれは無理なので、パクっておいて、あとで直したり。
従って、非常に手間もヒマもかかるので、
一日5,6時間でギブなのよね。
大抵前の日に書いたところを次の日に読んで、直したくなって直すところからその日の作業が始まるしね。
これだけこだわってもまだまだ足りないって、どういうことなんでしょう。
作家ってほんと、すごい人たちだ。
文章って難しく書くのは簡単。特に論文みたいなのは。
簡単に、平易な文体でいかに説明するか、が難しいし、重要なわけさ。
まーＭ論なんて読む人先生くらいだからどうでもいいんだけどね。
教科書はそうはいかないっすよ？
もうちょっとまともな文章の理系教科書を作ってほしいものだ。
そう考えると、東大の藤嶋研関係の出版物ってわかりやすいかも。
やっぱだてに金儲け主義じゃないわ。
研究とビジネスをしっかり結びつけてるわ。
うーん妙に納得というか、感心。
|
