山本太郎「原発がミサイル攻撃されたら？」　「国会質問」機にネットで大反響（J-CASTニュース 7月30日）

「原発が弾道ミサイルの攻撃を受けたら、どのぐらい放射性物質が出るのか」。
山本太郎参院議員（40）が国会でこんな単刀直入の質問を繰り出して、ネット上で反響を呼んでいる。

山本議員が質問に立ったのは、安保関連法案を審議した
2015年7月29日の参院平和安全法制特別委員会だ。

■攻撃の被害想定をしていないと政府を非難

　「生活の党と山本太郎となかまたち」代表として、
山本氏はまず、明らかに憲法違反であり、「戦争参加法制だ」と批判して、法案に反対する立場を表明した。
続いて、国際紛争については軍事力でなく外交力で対処すべきだなどと自党の対案を述べた後、
政府が差し迫った脅威とする中国、北朝鮮、ロシアが弾道ミサイルなどで攻撃してきたケースについての質問を始めた。

　山本氏は、日本がミサイル攻撃を受けたときのシミュレーションや訓練を
政府が行っていることを確認したうえで、鹿児島県の川内原発について、
最大でどのぐらいの放射性物質放出を想定しているかをただした。

　これに対し、原子力規制委員会の田中俊一委員長が、
原発へのミサイル攻撃の事態は想定しておらず、
事故が起きたときに福島第一原発の事故の1000分の1以下の放射性セシウムが
放出される想定だと答弁すると、山本氏は、怒りを露わにした。

　　「要はシミュレーションしていないんだ」「あまりにも酷くないですか、これ」

　今度は、安倍晋三首相がその理由を述べ、攻撃の手段や規模、
パターンが事態によって異なるとして、「実際に発生する被害も様々であり、
一概にお答えすることは難しい」とした。

　すると、山本氏は、待っていましたとばかりに激しく反論した。

　　「でも、考えてみて下さい。今回の法案、中身、仮定や想定を元にされてないですか？」
「都合のいいときだけ想定や仮定を連発しておいて、国防上ターゲットになりうる
核施設に関しての想定、仮定できかねますって、これどんだけご都合主義ですか」
「いい質問だ」「意味不明」と賛否両論に

　さらに、山本太郎氏は、原発が弾道ミサイル攻撃を受けたとき、
何キロ圏までの避難・防災計画を作るべきなのかとただした。
政府側は、定量的な被害想定をしておらず、事態の推移を見て避難などの
範囲を決めると説明したが、山本氏は、また怒りを爆発させた。

　　「こんないい加減な話あるかよって。誰の税金で食べて、
誰のお金でこの国会が成り立っていって、そして霞が関も、
そして永田町もやっていけてるんだって」

　　「ミサイルもしもそれが着弾した後の最悪のパターンっていうものを
考えていないんですか。呆れて物も言えない」

　最後に、山本氏は、川内原発から最大でどのぐらいの放射性物質放出があるのかを重ねて聞いた。
田中俊一委員長が放射性物質は燃焼度や冷却期間などで変わるため全部が
放出されることは想定していないと答えると、
山本氏は、「これね、再稼働なんてできるはずないんですよ、川内原発」と強く非難した。

　安倍首相が原子力規制委で安全基準を満たしたものは再稼働する方針だと述べると、
山本氏は、「規制委員会への責任転嫁」だと断じて質問を締めくくった。

　この質問攻勢はNHKなどでも中継され、ネット上で話題になった。

　ツイッターや山本氏のフェイスブックには、賛辞も相次いでおり、
「分かりやすくていい質問！」「国防上の弱点を指摘したものでみごとだ」
「そもそも原発を抱えて戦争なんてあり得ない」といった声が書き込まれた。

　一方、山本氏への異論も出ており、「だからミサイル撃たせないように安保が必要なんだろ」
「無限大に危機を想定しろと言っている」
「意味がわからん やられるまえにやれってこと？」といった指摘もあった。

【質疑全文掲載】「原発にミサイルが着弾したあとの『最悪のパターン』も考えていないのか。
呆れてものも言えない」――山本太郎議員が原発×戦争リスクを追及！
「福島の事故のようにまた泣き寝入りか」 (IWJ 7月30日）

山本太郎の国会質問「原発がミサイル攻撃されたら？」の質問に対して疑問符を抱いた人達 - Togetterまとめ


一昨日の参議院安保法制特別委員会での山本太郎の質問なのですが、

正直なところ首を傾げざるを得ないというかなんというか…。

弾道ミサイルがピンポイントで原発を狙えるほどの性能なんてありませんし、

仮に弾道ミサイルがピンポイントで原発を狙える性能があるとしたら、

それを阻止できるようには防衛力強化や集団的自衛権が必要となるので、

「原発を攻撃されたらどうする！危険じゃないか！」の山本太郎の質問への答えは、

その原発を守るためには憲法9条じゃ役に立たないので、

国民を守るためにもミサイル防衛強化を考慮した軍事力増強の個別的自衛権で済む話しだし、

原発のことを言い出したら、韓国の古里原発なんて北朝鮮から短距離弾道ミサイル撃ち込まれたら北部九州まで被害が及ぶ可能性があるので、集団的自衛権を積極的に行使する必要があるんじゃないの。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2015, 7月 30

海沿いの韓国古里原発は、北九州に近いので、北朝鮮の攻撃に備えるため韓国と集団的安全保障を検討しなければなりませんね。（あの国と嫌ですけど）。原発攻撃を強調してくれた山本太郎先生、ありがとう pic.twitter.com/NWd9k1exvL

— 石井孝明 (@ishiitakaaki) 2015, 7月 31

山本太郎も使えない男だと思ったけど、そうなんだよね、原発にミサイル撃ち込まれたら困るから北朝鮮から韓国の原発を守るために集団的安全保障をしなければならないし、日本国内の原発を守るためには、もっと原発の周りに迎撃ミサイルを配備したり軍備を増強しなければならないよねｗ

— 早見雄二郎（株式評論家） (@hayamiy) 2015, 7月 31

安保法案（集団的自衛権）が必要であるという選択肢しかないので、

反原発に思想が固まりすぎている結果、

逆に安保法案の必要性を促す質問になっちゃっていることに気がついてないんですよね。

山本太郎の質問中はツイッターも盛り上がっていましたが、

絶賛しているサヨクさんも

安保法案の必要性を促していることになっていることに気がついてないので、

山本太郎並の思考力だし、

中には「感動して泣きました」なんてコメントも見ましたけど、

これに泣ける人は、ころっと騙されて壺とか買ったり宗教に嵌るタイプだなぁと思いました。

というか、原発をピンポイントで狙えるほどの弾道ミサイルがあるとすれば、

原発より霞ヶ関とか軍事基地とか人が多いところを狙うんじゃないでしょうか。

まあ、原発が狙われてもいけないので、

どちらにせよ軍事力強化と集団的自衛権は必要という話で決着が付くわけです。

名塚元哉 ｜←ホームページ