ランダムに画像を表示










もくじ｜過去｜未来

2015年07月07日(火) 放送を保存されることに反対するのは何かやましいことでもあるんですかね？

＜放送アーカイブ構想＞「文化的資産」に政治色が見え隠れ（毎日新聞 7月6日）

国立国会図書館（東京都千代田区）がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音して保存する
「放送アーカイブ」構想を巡り、議論が活発化している。
超党派の国会議員連盟は「放送番組を国の関与の下で保存すれば、文化的資産になる」と主張するが、
放送業界は政治から注文をつけられるケースが目立つ中で「事後検閲につながる」と反発する。
どこが実施主体となるべきか、利用方法はどうするかなど、検討課題は多い。

◇政治・推進側

　「本を保存するのと基本的に変わりはない。政治利用（が心配だ）というけれど一向に構わない」。
今年３月の参院自民党政策審議会で、首相補佐官の礒崎陽輔議員は
放送アーカイブ構想賛成の口火を切った。

　沖縄県選出の島尻安伊子議員は「我が地元のメディアはかなり偏っていて、
あの時、あの問題をどう報道したかというのをサーベイ（調査）するのは
大事だ」と沖縄メディア批判を絡めて推進論を述べた。

　出席したメディア研究者が放送番組の研究目的での利用を放送局に認められにくい現状を訴えると、
「放送局の横暴だ」とのやじも飛んだ。

　礒崎氏は毎日新聞の取材に「もちろん、そのため（政治利用）に使えと言っているわけではない」、
島尻氏は「検閲や規制の意味で発言したわけではない」と答えた。

　放送アーカイブ構想は２０１２年、衆参両院の議院運営委員会が検討を始めた。
まとまった骨子案によると、国立国会図書館がテレビの地上波キー局７局と
ＢＳ放送７局、ラジオは首都圏のＡＭ・ＦＭ局の全番組を録画・録音し、
一定期間後に館内にブースを設けて一般に閲覧させるとしている。
コピーは認めない。当時の試算では、初年度は機器購入などに約２億円、
その後は毎年約１億円の経費がかかるとした。
１３年度以降、国会図書館が海外視察などの調査を続けている。

　冒頭の審議会を受け、５月に超党派の２７人が呼びかけ人となった「放送アーカイブ議連」
（会長・野田聖子・前自民党総務会長）が発足。
設立趣意書は「放送番組は、音・映像により政治・社会・文化の諸相を伝える記録だ。
しかし我が国には後世に継承する制度がなく、日々失われている。
放送番組を文化的資産として蓄積するアーカイブをつくるために設立する」とうたう。
議連はアーカイブ構想実現に向け、国会図書館法や著作権法の改正案を
議員立法で提出することを目指している。

　◇放送業界

　「『（目的外利用の）歯止めは掛ける』と言われても、
収集する主体が国会図書館というところから議論すると、
国会図書館は国会議員のための施設という大前提があるので、身構えてしまう」

　６月１８日、放送アーカイブ議連の会合に出席した日本民間放送連盟の
青木隆典常務理事は、政治色が見え隠れするアーカイブ構想への疑念を吐露した。

　ある放送関係者は、表向きは文化的資産の蓄積を打ち出しながら、
文化価値を判断せずに全番組を保存するところに政治の意図を感じるとして、
「けさの下からよろいが見える」と苦笑する。
捜査機関や企業の人事担当者が、デモの参加者が映ったニュースを
思想チェックに利用する懸念も拭えないという。

　番組は多くの著作権が詰め込まれた「権利の束」だ。
保存して将来の活用を図る場合には、出演者や番組で使った曲の作者など、
著作権者全員から改めて保存の許諾を得なければならない。
著作権管理団体に権利処理を委ねていない人も少なくなく、許諾を得るには手間がかかる。

　人権への配慮も欠かせない。
ＮＨＫはニュース映像や原稿に登場する事件の容疑者や被害者の実名について、
放送１年後、局内での利用を制限したり匿名に切り替えるかどうかを判断したりしている。
ＮＨＫ幹部は「いつまでも被害者の顔や容疑者宅の映像が公開され続けることは好ましくない。
アーカイブ構想で詰めるべき論点は多く、性急な議論は避けるべきだ」と話す。

　放送業界が“落としどころ”として期待するのは、ＮＨＫと民放各局、
横浜市が拠出した基金で運営する「放送番組センター」（同市）を拡充し、自律的に運営する方法。
政治利用だけでなく、各局の動画配信やＤＶＤ販売の事業への影響を避けるため、
保存した番組の公開は放送後一定期間が経過したものに限るなど、
保存・公開に一定の基準を設けたい考えだ。

　◇海外は

　国会図書館によると、フランスでは１９９５年から国立視聴覚研究所が
テレビやラジオの全番組を受信して保存し、国立図書館で研究目的に限って公開している。
９５年より前の番組も一部はネット上で見られる。

　英国では８８年から英国映画協会がテレビ番組を録画、保存している。
公共放送のＢＢＣは全番組、民放は約８分の１の番組が保存対象で、
著作権者の許可が得られたものは協会施設内で有料で視聴できるという。

　米国は議会図書館が放送番組を収集し、研究目的に限って公開する。

　◇２カ所で番組公開　ＮＨＫアーカイブスなど

　著作権法で、放送局は著作権者の許諾を得なくても一時的に番組を保存可能だが、
６カ月を超えて保存する場合は許諾を得る必要がある。
文化庁長官が指定する「記録保存所」であれば、許諾なしに保存できる。

　現在は記録保存所として、ＮＨＫアーカイブス（埼玉県川口市）
▽民放連記録保存所（東京都千代田区）
▽衛星放送協会記録保存所（東京都港区）の３カ所が登録されている。
このうち保存番組を公開しているのはＮＨＫアーカイブスだけだが、
放送番組センターも放送法に基づき番組を保存、公開している。

　ＮＨＫと埼玉県が共同運営するＮＨＫアーカイブスは今年３月末現在、
ＮＨＫの番組８９万本を保存している。
このうち一般公開されているのは約９０００本で、全体の１％程度に過ぎない。
一方、放送番組センターは放送関係の受賞候補になった番組を中心に、
ＮＨＫと民放のテレビ・ラジオ番組約２万５０００本を保存し、
４分の３に当たる１万９０００本を館内で無料公開している。
両者の公開度に差があるのは、放送番組センターは保存時点で著作権許諾を得るようにしているためだ。

発行された書籍（マンガや雑誌も含め）は殆どが

国会図書館に収蔵されていて国民の誰でもが見ることができることから、

これは後世に伝える財産としても研究材料としても素晴らしいことなので、

同じようにテレビやラジオの番組もちゃんと残すべきなんじゃないのと思っていたので、

全てを保管する放送アーカイブ構想に賛成なのですが、

マスコミ関係者で反発している人たちがチラホラいらっしゃいます。

毎日新聞取締役の小川一氏はこう述べていますが、



報道を扱う新聞だって図書館に保管されているというのに、

同じようにテレビやラジオの報道を保管すると、

なにが「報道圧力」に繋がるのかがよく分かりません。

大手新聞社の取締役がこのようなツイートをすると、

保存することさえ報道圧力に感じてしまうのは報道に関して疚しいことをしているので、

保存され記録として残り何かあったときに検証されると困るようなことを報道している印象を与えています。

報道関係者は後世に残していけないようなものを作って放送しているんでしょうか。

事実のみを書き価値のある報道をしているという自負がないのでしょうか。

新聞は残るとはいえテレビでの報道はあっという間に消えてしまうので、

無責任に垂れ流しっぱなし言いっ放しが報道の自由と勘違いしているのでしょう。

放送アーカイブを作ろうという案が出てくるだけで、

マスコミ関係者が報道の自由の侵害や圧力だと憤っているのをみたら

言論に責任を持たせて証拠が残るのが嫌なんだなぁというのがよく分かりますね。

日本の場合は新聞各社のサイトでも記事が約1ヶ月ほどで消滅するので、

web魚拓で保存しておかないと記事があった証拠にならないほどなんですよね。

朝日新聞による慰安婦の強制連行捏造報道や吉田調書の脚色などを見てると

マスコミなんてどこもちょいちょい記者の独自解釈で脚色した記事があると思われ、

テレビの報道も捏造などがあったと発覚して問題が明るみになった場合、

一般人からも徹底的に検証され批評されるので、

それがイヤなので放送アーカイブは報道圧力に繋がるなんて批判しているのでしょう。

残されて検証されるのがイヤならば慎重に事実に基づいた記事を作ればいいだけです。

特定秘密保護法には記録の保存と公開の徹底をと政府を批判しておきながら、

自分たちは記録の保存と公開を拒否するのは余りにも都合がよすぎますよ。




炎上したので「誤解を招く表現がありました」なんてツイートしていますが、

どこに誤解があったのかも分かりませんし、

いつもこんな感じに政府批判ありきで報道してるのがよく分かりました。

「国会図書館に放送アーカイブ作られたら報道する側が萎縮しちゃうよー。」も

本音は「いつまでも残されたら後々バレたときに批判されるので
　　　　記事の中に嘘とか脚色したものが盛り込めなくなるじゃん。」なのでしょう。

それに萎縮が進む現場と述べていますが、

先日の自民党勉強会での百田氏の「沖縄の新聞二誌は潰せ」発言や

議員による「マスコミを懲らしめるには広告料収入がなくなるのが一番。経団連に働きかけて欲しい」発言を

メディア総出で徹底的に完膚なきまでに批判して叩き潰しているのを見たら、

安倍政権は報道に圧力を加えようとして報道に携わる人間が萎縮しているというのも

どこが萎縮してるんだか？って思ってしまいましたし、

けっきょく、自分たちが批判する自由はあるが、

他人から批判や検証される自由は認めないってだけなんですよね。

国家による放送アーカイブ化に反対ならば、

早い話が各放送局で放送したものをアーカイブ化すればいいだけなんじゃないでしょうか。

関連リンク：
小川氏のツイートはマスコミ不信を助長しただけですよ。
毎日新聞社「放送アーカイブ構想は報道圧力になりかねません」 - Togetterまとめ






名塚元哉 ｜←ホームページ