号泣と抱擁「息子よ」金英男さん母子が対面再会できたことは、素直に良かった思うのですが、明日の会見で何が飛び出すのかということを考えると、手放しで喜べない私はひねくれているのでしょうか。ところで、以前、北朝鮮が本人のものだとして渡した横田めぐみさんや松木さんの遺骨が別人のものと鑑定されて時、北朝鮮当局は、日本のＤＮＡ鑑定に対し、誹謗中傷の限りを尽くしていたのですが、今回の再会に関しての事例は、北朝鮮当局が「日本のＤＮＡ鑑定能力の正しさを証明してくれた」わけです。日韓の分断工作と拉致問題終結を図っての、今回の再会ですが、偽遺骨が偽遺骨である裏づけもできたということを北朝鮮は墓穴を掘りながら示したことは収穫です。◆慰安婦「従軍」でない 知事 平和資料館、表記見直しも上田知事は２７日、県議会本会議の一般質問で、県平和資料館（東松山市）で展示されている昭和史年表の「従軍慰安婦」という表記について、「東西古今、慰安婦はいても従軍慰安婦はいない。間違った記述は修正しなければならない」と述べた。知事発言を受け、同館は表記の見直しを検討する。 同資料館の年表には、昭和史に加えて平成に入ってからの社会の動きなどが記載されており、１９９１年の項で「従軍慰安婦問題など日本の戦争責任論議多発」と記されている。 小島信昭氏（自民）が「展示内容が偏ってる」と指摘したのに対し、知事は「県民に自虐的な感情を抱かせることなく学べるようにするのが大事」としたうえで、「（慰安婦は）兵のいるところに集まってきたり、兵を追っかけて業者が連れていったりするのであって、軍そのものが連れていったりするわけは絶対にない」と述べた。知事は議会終了後、記者団に「軍は衛生管理を行っただけで、慰安婦を連れて行ったわけではない」と持論を繰り返した。 同資料館は、学識経験者ら１４人による運営協議会が展示内容などを決めており、原田美岐子館長は「内容が適切かどうか、運営協議会に諮ることになるかもしれない」と話している。（読売新聞 2006年6月28日）-----------------------------（引用終了）----------------------------そもそも「従軍慰安婦」なる概念（言葉）は、千田夏光氏や吉田清治氏らが作り出したインチキで、後に仕掛けた張本人の一人吉田氏が嘘だったと白状していますからね。事実を述べただけの上田知事に対して、韓国政府や自称“従軍”慰安婦や日本のプロ市民の猛抗議が始まると思うけど、屈することなく頑張ってもらいたいですね。というわけで、上田知事に応援メールを出しておきました。早速、朝日新聞と共産党が噛み付いています。県議会で知事発言 「従軍慰安婦いない」（一部抜粋）◇政府公式見解と矛盾上田清司知事は２７日の県議会の一般質問の答弁で「慰安婦はいても、従軍慰安婦はいない」と発言した。従軍慰安婦問題については９３年に当時の河野洋平官房長官が 旧日本軍の関与を認める談話を出しており、「政府の公式見解を否定するもの」と発言の撤回を求める動きも出ている。 上田知事は、県平和資料館（東松山市）に展示されている年表の９１年の欄に「従軍慰安婦問題など日本の戦争責任論議多発」と書いてあることを挙げ、「古今東西、慰安婦はいても、従軍慰安婦はいない。民間の業者が連れて行ったりするのであって、軍そのものが連れて行ったりするわけは絶対にない」と発言した。 さらに「自虐的な感情を抱かせることなく、真実、日本の正確な立場を学べるようにするのが大事」「こうした間違った記述は修正しなければならない」と話し、有識者で作る同資料館の運営協議会に展示内容の見直しを要請した。 議場から「そうだ」「間違っている」と賛意と反発の声が上がり、一時騒然とした。 従軍慰安婦問題を巡っては９３年、政府が公文書や関係者を調査し、「慰安所は当時の軍当局の要請により設営されたもので、旧日本軍が直接または間接に関与した」「業者が募集した場合も本人の意思に反して集められた事例が多い」と日本軍の関与を認めている。 議会後、共産党県議団は「知事の答弁は政府の公式見解を否定するもの」との談話を発表し、発言の撤回を求めている。 （朝日新聞 マイタウン埼玉 2006年06月28日）しんぶん赤旗 2006年6月28日(水)◆共産党県議団が発言撤回を要求上田知事の発言にたいして日本共産党埼玉県議団の山岸昭子団長は同日、「知事は発言を撤回すべきだ」という談話を発表しました。-----------------------------（引用終了）----------------------------まぁ、朝日新聞が「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたから噛み付くのは頷けるけど、政府見解に反する靖国参拝批判を繰り返したりと、何かにつけて、いつも政府見解を否定、批判しまくってるくせにこんな時だけ政府見解を振りかざしているのは、質の悪いギャグとしか言えません。朝日新聞さんと共産党さんへ、政府の見解と公務員の発言が食い違うことがあってはならないと言うのなら、 日の丸・君が代を否定する教師も糾弾してやって下さい (>_<) 参考リンク：従軍慰安婦問題を仕掛けたのは日本「従軍慰安婦」問題（下）〜仕掛けられた情報戦争〜■２．総合的に判断した結果■ 資料はなかったが、「総合的に判断した結果」、強制性があったという。この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だった石原信雄氏は、次のように明らかにしている。 強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連れてきたという人の証言を得ようと探したがそれも、どうしてもなかった。結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六名の証言が決め手になった。彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しいという韓 国 側 の 強 い 要 請 に応えて、納 得 で き る 証 拠、証 言 は な か っ た が 強制性を認めた。 もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める。これは両国関係に 配 慮 し て 善 意 で 認 め た も の である。元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの議論のあることは知っているし批判は覚悟している。決断したのだから弁解はしない（櫻井よしこ「密約外交の代償」「文塾春秋」平成９年４月）[3,p58]↑エンピツ投票ボタンです。読んだら押してくださると嬉しいです。エンピツ時事/社会ランキング エンピツ総合投票ランキングMyエンピツ追加
