中学歴史教科書 岡山・総社市教委 扶桑社採択を断念 抗議相次ぎ一転圧力に屈して、採択を断念するようでは、味をしめた反対派は余計勢いづき、採択が決まった市町村やこれから採択される市町村で、抗議行動をエスカレートさせますよ。やつらは、ある意味で言論弾圧をするテロリストと一緒なんですから。これからは、採択をした地域には応援メールや電話を送らないと。◆朝日社内資料、雑誌流出か…ＮＨＫ改変問題の取材応答＞ 朝日新聞は２９日夜、東京・築地の東京本社で緊急記者会見を開き、＞ＮＨＫ番組改変報道問題で、同社の内部資料が流出した＞可能性が高いことを明らかにした。＞社内で今後、事実関係を調べるという。＞ 荒木高伸・広報担当ら３人が、午後１１時から約２０分間、会見した。＞ それによると、８月１日発売の「月刊現代」（講談社）に＞「衝撃スクープ 証言記録を独占入手！」などのタイトルで掲載される記事の中で、＞朝日記者とＮＨＫの松尾武・元放送総局長、自民党の安倍晋三幹事長代理、＞中川昭一経産相の質疑応答が、朝日新聞が今月２５日の検証記事で掲載した＞一問一答の内容と酷似している上、より詳細になっていた。＞同社は、会見で、「講談社側の了解を得た」として、＞月刊現代の記事のコピーを配布したが、＞その内容が実際の一問一答と同じかどうかは答えなかった。＞荒木広報担当は「資料が外部に出たとすれば＞深刻に受け止めざるを得ない」と話した。＞ 会見では、具体的にどのような資料が流出した可能性があるのか説明せず、＞取材時の録音テープの有無については「明らかにしない」と答えた。＞朝日新聞はこれまでも録音テープなどについて、＞「取材の方法にかかわる事柄には答えられない」とし、＞ＮＨＫが同社にあてた公開質問状にも答えていない。＞ 朝日新聞では昨年８月、取材相手との約束に反して録音した取材中のやりとりを、＞別の取材先に渡していたことが発覚。その後、同社では取材内容の録音は＞相手の了解を得るのが原則としており、意に反した録音は禁じている。---------------------------引用終了-------------------------------これって、意図的なリークなんじゃないの？だって、今更、流出した内部資料に新事実が有ったのならば、月曜日（２５日）の検証記事って一体何だったのかと思いませんか？ＮＨＫや安倍、中川両氏に不利で朝日に有利な内容なら、まず間違いなく朝日新聞は紙面に載せているはずでしょう。＞同社は、会見で、「講談社側の了解を得た」として、＞月刊現代の記事のコピーを配布したが、＞その内容が実際の一問一答と同じかどうかは答えなかった。しかも、流出被害にあった側が、まず流出した経緯を調べたり、講談社にも問いただしたり、記事差止請求もせず、流失し使われたとされる記事のコピーを配りますか？『月刊現代』に載っている資料と、流出したとされる資料が、一致しているのかは朝日しか知らないわけなのに、どんな資料が漏れたか？資料の内容は一致しているのか？など記者からの肝心な質問には、口を濁して明確な回答を避け、情報流出という報道機関としては、致命的な不祥事をやらかし、このまま黙ってれば、流出はバレなかったかもしれないのに、いつもは、批判されても会見するまで時間が掛かる朝日新聞社が、情報セキュリティーがボロボロだって事を自ら暴露しても、雑誌が発売される前に早急に記者会見を開いた理由は、雑誌に載った記事が流出した物だと遠巻きに言いたいわけでしょ。そして、今日の朝日新聞朝刊には、「情報流出か！？」の記事を載せながらも、しっかりと別の面では、朝日に都合のいい内部情報が満載の『月刊現代』９月号の広告が載っているのだから、記事の信憑性を高めるために外堀から埋めるつもりで、共謀しているとしか思えないのですが。 （@Д@ ∩ ＜ ヤダヤダ！信じてくれなきゃヤダ！ ⊂ （ ヽ∩ つ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 〃〃 ∩ ⊂⌒( _, ,_） ＜でも証拠は見せられないんだよ・・・ ｀ヽ_つ ⊂ノ ｜ ＼ __ ／ ＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ ｜ミ｜ ／ .｀´ ＼ ∧＿∧ そうだ！ （-@∀@）∩ 外部に流出したことにして （つ 丿 都合のいい部分だけ流しちゃえばいいんだ！ ⊂＿ ノつ◆ 明日から韓国で東アジアサッカー選手権２００５が開催されます。日本代表の活躍の期待もさることながら、闘う相手は、中国、韓国、北朝鮮と反日国ばかりですから、↑伊藤博文公を暗殺した安重根の肖像。（横断幕はすべて、２００４年７月２１日 サッカー五輪代表日韓親善試合のもの。）このように対戦国のサポーターが掲げる横断幕の内容にも期待しています(笑)ただ、中継するテレビ朝日のことだから、対戦国のサポーター席は写さないかも。 ↑良かったら押して下さいまし。Myエンピツ追加
