「明日のためにこれを読め」に、『注文の多いゴルフ倶楽部 -- A.Yottiの日記 --』さん、『アジアの真実』さん、『雷鳥の見聞録』さんを追加しました。◆小泉首相：朝日の記事批判 道路公団民営化に絡む発言で＞小泉純一郎首相は２１日夜、首相官邸で記者団に対し＞「今朝の朝日新聞はウソだよ。でたらめを書かないでほしい」と、朝日新聞を批判した。＞首相が道路公団の民営化について「失敗した」と発言したと報じた同紙記事が対象。＞「私は大きな改革で成功だったと思っている。＞言ったこともないウソは書いてほしくないね」と強く反論した。ここにも朝日新聞の誤報の被害者がまた一人。ほんとに朝日はどうしようもないねぇ。＞ 首相は同夜、中川昭一経済産業相ら閣僚と会食し、その席でも同紙批判を展開。＞「中川君も言ってないことを書かれたんだろう。＞一緒に集団訴訟をするか」と冗談まじりに語った。小泉首相おもしろすぎ。 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ （@Д@#）＜ まさしく政治的圧力だ！！ ＿φ 朝⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／旦／三／ ／｜ ｜￣￣￣￣￣｜ ｜ ｜ ｜／◆ＮＨＫに訂正・謝罪求める 番組改変問題で本社通告書＞ また、「客観的かつ公平中立であるべき公共放送のニュース番組において、＞長時間にわたり自己弁護に終始する放送をし、朝日新聞社の言い分を無視する＞報道姿勢は、放送法に照らし、重大な疑問がある」としている。正に、お前が言うな。という感じです。どう見ても、自己弁護に終始しているのは朝日新聞でしょう。そもそも、公開質問状で「根拠があるなら言え」って言われてるのにこの反論はないでしょ。それに一連の報道に根拠があるのなら、その根拠を出せば済むだけの事。この問題に注目している人がもっとも知りたいであろう「根拠」を一切述べず、係争中だから答えられないと逃げる。朝日新聞は日頃から、何かというと「説明責任」だの「国民の知る権利」だのと言うくせに、自分達が自ら進んで、それを放棄するどころか、誹謗中傷声明だけは出し、司法に委ねる前にまず自らの紙面で読者を納得させられないのでは、報道機関としての仕事を放棄しているようなもの。プロ失格です。◆本社記者会見の主なやり取り ＮＨＫ番組改変問題報道朝日が「提訴」すると通告するのは、「自分たちが口を開かなくてもいいようにしたい。裁判に持ち込めば長引いてみんな忘れるだろう。数年後に裁判に負けても謝罪は、ちっちゃく紙面の端っこですりゃいいや。」という魂胆があるのは、２ちゃんなどの掲示板を見ると、「お前等の悪事はまるっとお見通しだ！」とばかりに見破られてますよ。◆■ＮＨＫ問題――ことの本質を見失うな 01月22日付朝日社説何じゃ、この社説は。自社の報道が虚偽であるかどうかが問題となっているのに、あからさまな論点ずらしです。朝日新聞こそ、ことの本質を見失っているのではないか？＞番組の放送前に、ＮＨＫの放送総局長だった松尾武氏らが内閣官房副長官＞だった安倍晋三衆院議員に会い、 番組の説明をした。その後、総局長試写があり、＞４４分だった番組は再編集で４３分に縮められ、＞さらに放送当日まで編集を重ねて４０分になった。これには争いがない。朝日の主張では、安倍さんから、「ＮＨＫは公正に報道すべきだ」と指摘され、翌日に４５分番組が４分も削られ異例の放送をしたのだから、ここに政治的な圧力が合ったかのように書いてますが、しかし、安倍さんにＮＨＫの幹部が話したのは放送日の一日前で、中川さんに至っては放送後です。しかも、政治的な圧力があって初めて番組が修正されたわけではなく、１０日前から修正が行われはじめました。なぜ、そう言いきれるかというと、その理由は、長井チーフプロデューサーの記者会見でも語られてるし、民衆法廷の主催者であり当事者のVAWW-NETジャパンのサイトの当時の記述にもあります。「３） 番組はどのように改ざんされたか」を参照されたし。要するに、政治的介入があって初めてＮＨＫは問題を認識したのではなく、NHKの人間が自ら問題点を認識し独自に改編した後に、安倍さんにそのことを報告したにすぎないわけです。朝日は、この因果関係を曖昧にした上で、政治介入の後に番組の改編がされた、と言う印象操作を読者に行っています。こういうやり方は朝日新聞が昔から好きで取る姑息な手法です。また、この番組が放送前に、当時の２ちゃんねるでスレッドが立っているように、ＮＨＫが極左団体に加担！女性戦犯法廷特集を放送！＞1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/26(金) 19:59事前に政治家が知っていただけではなく、誰もが放送内容を知り得たわけです。なぜ、事前に多くの人が知りえたかというと、当時の朝日新聞で、ご丁寧にも民衆法廷の事と番組放送日も記事に書いていたからだという話だとか。＞番組の事前説明について毎日新聞は社説で「日常的に行われているのだとすれば、＞ＮＨＫ幹部の感覚は、報道機関としての一般常識と大きくズレている」と書いた。＞中日新聞・東京新聞の社説も「報道機関としての生命線を危うくするものだ」と＞指摘する。同感である。大手新聞社が、他社の新聞を引き合いに出して、自論を有利にしようなんて情けないですし、説得力もないですよ。＞自立したジャーナリズムであるのかどうか。＞いまＮＨＫが問われているのは、そのことだ。またまた、「お前が言うな。」という感じです。ちなみに今日の社説は、新聞紙面とウェブ版でちょっと違う。103 名無しさん＠５周年 sage New! 05/01/22 07:12:45 ID:iXh8hJQZWEB版朝日社説http://www.asahi.com/paper/editorial20050122.html『放送前の番組を議員に説明をするのは通常業務の範囲であり、「当然のこと」とＮＨＫの現放送総局長が言うのだ。もちろん、番組をつくるにあたって、批判的な意見を念頭に置くことは必要だ。だが、特定の議員に事前に番組の内容を説明することが当然のことなのか。』前スレ>>881がupしてくれた朝日社説http://www.imgup.org/file/iup5704.jpg『放送前の番組を議員に説明をするのは通常業務の範囲であり、「当然のこと」とＮＨＫの現放送総局長が言うのだ。もちろん、番組をつくるにあたって、批判的な意見を念頭に置くことは必要だ。だが、予 算 を 通 し て も ら う た め に 、特定の議員に事前に番組の内容を説明することが当然のことなのか。』◆金正日横ヤリ介入「安倍を狙い撃ち」真意はやはり… 北朝鮮が朝日新聞を応援したら、ますます安倍さんに有利になるんじゃないの。 ｷｮｷｮｷｮｷｮｷｮ♪ ∧＿∧ ウリナラのｵﾍﾟﾚｰｼｮﾝは完璧ﾆﾀﾞ！ <丶｀∀´> (( ┯つ╋つ┯ )) ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ l . ｜ ｜ ! ∧_!_∧ .｜ NHKに政治的圧力が ｜ ∩-@Д@）! ＜ あったに違いない！ !__ｙ 朝 つφ (,,_._ ﾉ ｀l,_,ﾉ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 関連リンク：『探偵ファイル』より朝日のＫＨＮはやっぱり演出！！昨日のテレ朝の報ステの１シーンの不可思議な「ＫＨＮ画像」は意図的な編集だったそうです。http://www.tanteifile.com/diary/2005/01/22_01/image/01.jpgテレ朝の見解・画像の反転はミスではない。・ディレクターからの指示による編集上の演出。・深い意味はない。・ＮＨＫとの決着もついていない段階であり、 ＮＨＫを中傷するといったような意図も含まれていない。もうやめないか朝日おい報ステ！ ↑良かったら押して下さいまし。Myエンピツ追加
