|
|
| 2005年04月10日(日) ■ |
|
| 本多勝一「事実とは何か」について(10) |
|
最初の取材だけはＯさんがついて来てくれた。
６０年安保のころのことを知っている人でまだ大学に残っている人は限られている。私たちは経済学部の名物教授、Ａ氏のところに赴いた。
その取材の前に私は６０年安保のことを少しは学習して行ったのであろうか。今思い出して、どうしても何か本を読んだという記憶がない。高校生のときに松本清張のノンフィクションを読んだ記憶があった。その本の中では、安保条約を強行採決する国会議事録が採録してあった。それを読むと採決の瞬間は議場が騒然として、議事録にも載っていないのであった。果たしてこれで採決といえるのか、高校生の私は日本の最高議決機関である国会というものに初めて不信感を覚えたのではあった。しかしそれ以上のことを私は知らない。
Ａ氏はマルクス経済学の雄であった。
Ａ氏は、珍しくも６０年安保を取材しに来た大学新聞の記者に対して、今から思うとアポなしの突撃取材だったのにもかかわらず、非常に丁寧に応じてくれた。おそらく、当時どれだけ学習会がどのくらいの頻度で開かれたか、デモ行進がどれくらい行われたか、特に強行採決のあとでは、学生と労働者が共同でデモを行って画期的であった、というようなことを話されたのだと思う。安保自体の危険性の説明もあったかもしれないが、私の頭を素通りしていっただろう。
私は安保反対のデモ行進は国会周辺だけで行われていたと思っていた。こんな田舎（失礼）でも、そんな動きがあり、学生と大人が共同してそういうことをしていたということにまず驚いた。当時はまだ、浅間山荘事件や、内ゲバの記憶が生々しいときであった。学生運動というのは「怖く、世間から孤立している」というイメージが一般的であった。「当時の安保闘争は、本当に国民的な大闘争だった。」とＡ氏は言った。
Ｏさんは、当時学生だった人で今もこの町に住んでいる人はいないか、教授に聞いた。今から思うと最も適切な人にその質問をしたのだろうと思う。Ａ氏は明らかに当時の反対闘争にかかわっていた人なので、反対闘争の学生の中心人物の動向をちゃんと把握していた。「今県庁に勤めているＢ君は当時の学生自治会の委員長だった人で、当時のことを話せると思うよ。」
私たちは教授に感謝して、研究室を離れた。Ｏ先輩は次は私だけで取材を命じた。
以下次号。
|
|
