| 2026年05月17日(日) |
関西学生リーグ 立命大−びわこ大 |
この日は皇子山で大学サッカー。湖西線新快速で高槻から大津京駅に向かった。だがトラブルに見舞われる。湖西線内が止まったため、山科駅で足止めを食らう。３０分以上止まった挙句京阪京津線・石山坂本線に切り替える。「切り替え０秒」がモットーのフットボールの世界ではありえない遅さだ。山科から大津京駅へは５分のところ、京阪大津市役所前駅までは２０分以上かかる。当然試合には大幅に遅れた。予定よりも１時間近く遅く到着した。
関西学生リーグ
立命館大学−びわこ成蹊スポーツ大学
５月１７日 １１時半 皇子山陸 ピッチ良 晴れ
立命大 監督 池上礼一
ＧＫ ４１ 近藤陸翔
ＤＦ ２ 三宮稜大 ２年 178.74 06.07.18 京都サンガ
５ 神田幸太郎 ２年 184.78 06.07.25 京都サンガ
１５ 後藤太一 ３年 178.80 05.11.04 新潟明訓
ＭＦ ２２ 良知英祥 ３年 165.63 06.02.15 藤枝東
７ 小島清太郎 ４年 172.65 04.12.31 帝京大可児
１０ 北村一真 ４年 170.67 04.08.01 国見
１６ 松田志道
１９ 田坂大知 ２年 163.60 06.06.27 高川学園
８ 安達晃大 ４年 176.73 04.12.24 ガンバ大阪
ＦＷ １８ 野見明輝 ３年 175.70 05.10.11 広島国際学院
ＧＫ ３１ 江角健太
ＤＦ ３６ 岸本健太郎 ３年 181.75 05.05.11 立命館宇治
３ 坂上大樹 ４年 182.75 04.11.27 立命館守山
ＭＦ ２４ 石本泰雅 ２年 170.68 06.04.27 京都サンガ
５０ 吉田尚平 ３年 170.66 06.01.11 尚志
ＤＦ ６ 長沼政宗 ３年 175.72 06.01.28 神村学園
ＭＦ １７ 吉田遥海 ３年 172.71 05.07.28 京都サンガ
ＦＷ ２９ 水野愛斗
４０ 山��遥稀 ２年 177.75 06.04.12 サガン鳥栖
びわこ大 総監督 望月聡 監督 石間寛人
ＧＫ １ 湯浅礼生 ４年 184.83 04.10.25 徳島ヴォルティス
ＤＦ ２３ 植田琉生
４ 木津周馬 ４年 183.76 04.07.15 神戸弘陵
２ 林晃希 ３年 177.69 05.07.12 ＪＦＡアカデミー福島
ＭＦ １６ 久島理功 ３年 163.58 06.01.30 立正大淞南
１２ 田丸太陽
１０ 𠮷兼伶真 ３年 173.63 05.11.20 帝京大可児
３２ 木下太陽
ＦＷ １４ 倉田竜雅 ３年 169.62 05.08.09 履正社
１３ 長谷怜 ３年 170.68 05.12.23 履正社
１９ 高良幸之介 ４年 170.63 04.07.23 青森山田
ＧＫ ３１ 上西駿大
ＤＦ ３ 高橋昂平 ３年 176.71 05.06.22 ベガルタ仙台
２９ 益田吏玖斗
ＭＦ ６ 藤井日向 ４年 173.68 04.08.31 青森山田
８ 西垣虹汰 ４年 174.72 03.06.16 京都橘
１７ 野澤颯天 ３年 176.67 05.09.28 立正大淞南
３５ 鵜飼大翔
ＦＷ １８ 有末翔太 ３年 176.72 05.07.21 ヴィッセル神戸
２４ 森田翼
立命大
十八十九
八番十番七番二二
十六十五五番二番
四一
びわこ大
十四十三
十九
十六十二十番三二
二三四番二番
一番
観ていて双方技術的にもイマイチだし強度も足りてない。１部リーグとしてはどうなんだろう？と思いながら観ていた。
立命大は右センターバック�タ静弔藁匹ぁ９發�て上手くて運べて守備も完璧。だが、このゲームのテンションではプロになるかどうかまでは判断しかねる。これに対し左センターバック��後藤は冴えない。クラッシャータイプは確実に潰せないとならない。右サイドバック�∋圧椶和侈未鬚茲�抑えた。しかしチームがあまり機能してなくて攻撃参加が有効ではなった。左の�鮎湘弔和侈未�何としても仕掛けるというタイプだったのだが、カットインに対し��後藤との連携がイマイチだったか？�Ь�島はカウンターで一人残り、対処した。��北村は技術的には並だが運べる選手。�┛唾�は一番うまくてドリブルで仕掛けられてクオリティを示せる選手。もしかしたらプロもあるかもしれない。㉒良知は積極的に仕掛ける。２トップは�果邯�がセンターフォワードで�嚇頂笋�スペースを突く。
チームとしてはビルドアップできずカウンター狙いだが、プレッシングも機能していない。
対するびわこ大は３バックでビルドアップするのだが、前進ルートは見えているだろうにミスでロストしてしまう。
キーパー�‥鮴�は良い。キックが良く高さも十分。立命大の前線に高さがないこともあって圧倒的な高さに見えた。上での可能性はこのゲームでは何とも言えないが、ポテンシャルは相当あるのでは？㉓植田の右足フィードはいい。しかしビルドアップでは見えていないのか作れない。これは３バック全体に言える。真ん中の�ぬ敖鼎魯潺垢�目立った。ビルドアップにならなかった。カバーは良かった。右の�⇔咾魯疋薀ぅ屬靴堂燭箸�しようと奮闘した。ロングスローもある。３バックでは一番良かった。両ウイングバックの㉜木下�圧彭腓魯織佞冒�った。㉜木下は仕掛ける積極性もあった。��田丸は運べる。��倉田はチーム１のクオリティを見せた。スピードがあって仕掛けられた。びわこ大の前線は高さがなく、スピードも倉田以外はイマイチで、得点する迫力に欠けた。
双方低調な出来の中、５３分、立命大�嚇頂笄�㊵山��。ごつくて上手い。そのままＦＷに入る。そして攻めなおしから�鮎湘弔虜献�ロスが㊵山��の頭に合い１−０と立命大先制。立命大は㊵山��に当てる形ができた。機能性はやはり足りないが。８７分、立命大カウンター、㊵山��が落とし��北村がミドルで２−０として勝負を決める。結局２−０で立命大が勝利した。
関西と関東の差は層の差と思うのだが、関西の下半分は関東１部では戦えない。それは前から分かっている。しかしこのゲームの両校はそもそも関西１部としてどうなんだろう？という内容だった。両校昨年は２部リーグだったのだが（１．２フィニッシュ）、今の関西２部はどのくらいのレベルなんだろうか？昨シーズン２部４位だった大商大もイマイチだったし、ちょっとこれは……と思わずにはいられなかった。
| 