土屋アンナが舞台稽古をすっぽかして、主催者側から公演中止の損害賠償3000万円を請求をされたという話。
主催者と主演女優土屋アンナの問題かと思ったら、原作者まで登場して、事態は紛糾……と思ったが、そもそもは主催者と原作者の問題だったようである。
これまでの話を大雑把に纏めると、

原作者の本に目を留めた主催者が、舞台化の話を持ちかける→原作者、取り敢えずＯＫ→脚本を読んだ原作者「原作と話が違う！」→土屋アンナに直訴

という事で、どうやら土屋アンナは巻き込まれた模様である。
ここで不思議なのは、何故原作者は不満を主催者側ではなく、主演女優に訴えたのか。
そして、原作者の弁護士と言うのは本当に原作者の雇った弁護士なのか、という事。
まず、原作者は不満があれば主催者にぶつけるべきだったし、相談された土屋アンナは、勝手な判断で稽古を休むべきではなかった。事務所か顧問弁護士に相談して、自分に火の粉がかからないようにするべきで、彼女の行動は男気溢れるものではあったが、軽率に過ぎた。
そして、原作者の弁護士というのが本当に彼女の雇った弁護士であれば、舞台化の話に同意している等と言う訳がない。
もしかすると、出版社の顧問弁護士なのではないかと思うのだ。それなら原作者の意に反して、主催者側と同様の事を言うのも、頷ける。
あの主催者が胡散臭いのは否定しないが、何と言うか、登場人物が揃いも揃って残念な感じである事もまた、否めないのである。

現代日本は法治国家であり、契約社会である。
我々一般人は法律をよく知らない。
だから弁護士に頼む事に腰が引けてしまうものだが、弁護士達は異口同音にこう言う。
もう少し早く、事態がここまで拗れる前に来てくれれば良かったのに、と。
医者と同じだな。早期発見・早期治療が、何事においても大事だという話である。

猫も犬も嫌いじゃないし、可愛いとは思う。
主人は大の犬好きで、いずれ飼いたいと願っているようだが、アレルギー体質の私と暮らしている限り、到底叶いそうも無い。
今はいいお薬があるので、アレルギーだって多少は我慢出来そうではあるが、何と言っても犬猫の類は臭い。
毎日洗って清潔にすれば大丈夫だよ！という人もいるが、自分の風呂すら面倒臭い私に犬猫の世話など出来るだろうか。
それに毛が抜けて散らかるのが嫌。
最初から毛のない猫もいるとの事で、画像を見たが、ちっとも可愛くなかった。人間だって禿だと（以下自粛）。
それに何より、トイレの世話が面倒。これまた臭いし。
病気になったら医療費が凄いらしいし、お金も手間もかかるなんて無理。

そして最近になって知った、更に怖い事。
猫の場合、寄生虫が付く事があるという。
ウンコの中に何か蠢く物が……！とか、更には肛門からニョロニョロする線虫がコンニチハとか、話を聞くだけでも恐ろしい。
当分素麺は食べられそうに無いという飼い主の話を聞いて、やはり私には無理だと確信した。
どんなに宿主が可愛くても、ごめん、私には飼えない。