41 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 03:15
>>20
うちも母親が熱心でちょっと嫌気が指してるって意味では状況が似てますな。
というかここで相談されても、上のレスを見て分かるように、
我々には同情することはできても、
完璧なアドバイスを差し上げることは難しいと思います。
人それぞれ状況も違うし、なによりあなたやあなたの父親のことを
よく分かっていません。
「テキトウに」軽はずみな助言をしたせいで、ますますよくない方向に
事態が進んでしまうという可能性もありますしね。

なにが言いたいのかというと、あなたが思っている（上で述べている）
その気持ちを素直にぶつけてみればよいではないでしょうか？
真光は教義やそのシステム等に矛盾をかかえたりし、
それ故社会からの風あたりも厳しい立場にありますが、
批判派である自分からみても、組み手全員が悪い人だなんて思っていません。
あなたの父親も少し狂信的な面があるのかもしれませんが、
誠意を込めてはなせばきっと理解してもらえるハズ。

つまらない駄レスもうしわけなかったです。
ここは批判がメインのスレなのでレスにも限界があります。
ここでは納得出来ないというのならば、
身近にある相談所にでもいかれればよいかと思います。


ちなみに俺も女です。



42 名前：41 投稿日：03/07/04 03:19
読み返したら糞だったので、もういちどsageとくわ（藁


43 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 04:08
>>27
>葬式に黒い服を着ていくのは常識ですが
>科学的ではありません。

インフルエンザウィルスが存在するからインフルエンザという病気が発症する。
これ常識と言えませんかね？科学的根拠のある。
「霊的に曇りがあるから病気にかかる」という非科学的真光の常識に
対しては、「科学と相容れないもの」としてあっさり片付けてしまうのか？


44 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 05:28
>>43
君さあ、議論したいだけならどっか別の場所に行けば？
君の議論の内容って真光の論調に酷似してるんだよねえ。
AにBが少しでも含まれていればAはBそのものであるって感じの極端な論調。
それに真光の常識を科学的に覆す作業を誰が否定した？
科学がどうこう言う以前に、君の人格に問題があるんじゃないか。
少しは他人の言葉の真意を汲み取ろうとしてみたらどうだね。
　


45 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 05:33
人間の「魂の曇りを取る」という現象は、目に見えない世界であり、どう
とでも言うことができる、世間一般の常識から理解できるものではなく、
大多数の人が納得するような証拠は無い、信じるか、信じないかというレ
ベルしかない。あくまでも信仰の領域ということになる。



46 名前：元準隊 ◆U8DTUADTJQ 投稿日：03/07/04 08:46
>>43
相容れないとかでなくて、常識と科学は何の関連もないの。
辞書くらい引け。
そもそも君はまだ科学と常識に関係があることを>>25の時点で
何の証明していない。証明したら反論してやる。

常識と科学の関連性の話題なのに、どうして真光の論理を
認めるかどうかを聞くのだ。議論になっていない。


47 名前：元準隊 ◆U8DTUADTJQ 投稿日：03/07/04 08:48
ていうか>>43も>>27に対する何の反証もしてないな。


48 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 08:52
常識ほど、いい加減なものは無いよ。
今の時代は、常識はずれがマトモかもしんない。


49 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 09:36
>今の時代は、常識はずれがマトモかもしんない。

それも極論。


50 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/07/04 10:31
常識＝合理的に裏付けられた説得性＝科学的な態度　という風に変換してるんじゃないか？
全ての常識には、それが発生し定着するにあたっては、須らく合理的に裏付けられた説得性があり、
形骸化による説得性の喪失はそれを否定するものではない、というような。

まぁ、だとしても　合理的に裏付けられた説得性＝科学的な態度　の間に飛躍があるけど。
不毛につきsage

plain