|
2006年02月16日(木)
昨日に比べ､今日はまた寒かった｡
こんな寒暖差は勘弁してもらいたい｡
寒いと古傷のひざや腰が痛くなる｡
しかし､今日はその痛さよりも歯が痛くなってきた｡
数年前に治療した箇所がズキズキと痛む｡
とりあえず鎮痛剤を飲んで痛みを和らげてはいるが､
やはり歯医者行ったほうがいいのかな…｡
ただ､この街に2004年11月末に引越してきたが､
まだ､よく分からないんだよね｡
いい歯医者が近くにあればいいのだが…｡
さて､KAT-TUNの亀梨和也が飲酒しているとされる
写真と記事が週間女性に掲載された(らしい…見ていない(^^;)｡
これに関してにジャニーズ事務所は「報道は全くの事実無根であり､
週刊女性に対し､直ちに法的手段を講じる予定」とのコメントを発表｡
飲酒事件では同じジャニース事務所のNEWS・内博貴や
最近は草野博紀も同様に記事にされており､飲酒問題が続いている｡
内博貴の時は警察沙汰になったこともあり､
反論の余地はなかったものの
草野博紀の時は飲酒自体ではなく､彼の付近にビールの空き缶が
散乱していたという状況証拠だけだった｡
しかし､誤解を招く行動として即座に謹慎をさせている｡
これを踏まえると当然ながら､今回も亀梨和也も謹慎にしてもいいのだが､
なぜか法廷で争うとして､これまでの対応とは違う展開だ｡
もちろん､これはNEWS・草野博紀は雑魚で､
KAT-TUNの亀梨和也はエースという違いから生まれているものなのだろう｡
また､ジャニース事務所は法廷に持ち込めば､
その間､亀梨の活動は可能であり､勝訴すれば問題なく､
仮に敗訴で事実だったとしても､その時には亀梨はすでに
20歳になっているので（2月23日で20歳)おとがめなしということで
どちらにしても逃げ切れるうまい作戦を選んだと思える｡
さすが天下のジャニーズだ｡抜け目ないな｡
尚､週刊女性の編集長のコメントとして
「当方としては､誌面になったものはそれ以上でも､それ以下でもない｡
まだ､抗議の内容を見ておらず､訴状を見てから考えたい｡」とのこと｡
しかし､このコメントってアホ丸出しだな｡
それ以上でも､それ以下でもなければ事実ではないということじゃないのかね｡
数学で「１以上でも１以下でもない数字は？」の答えは
「解答なし」としかでないんだから｡（当然１ではない）
どんな裁判になるのか､チョット気になるね｡
メディアは報じっぱなしにしないで「裁判結果」も
ちゃんと伝えてほしいな｡
まぁ､どっちにしろジャニーズ教の盲信者たちにとっては
「事務所の主張」が全てであって､忘れた頃に判明する
「裁判結果」など全く意味がないんだろうけどね｡
ここ数年は何が発端なのか知らないが､
「週刊女性」とジャニーズ事務所が､いがみあってるな｡
ジャニーズ事務所は「週刊女性」を相手に､
かなりの民事訴訟を起こしてるらしいしね｡
まぁ､結局は稼ぎのよいエースは守られるってとこだろうけどね｡
ところで「週間女性」よりも「BUBUKA」に対して
ジャニーズ事務所は何のアクションも起こさないのかな？
「BUBUKA」ごとき三流誌は最初から相手にしないってことなのかね｡
|
|
|
