午前中は病院に行くも患者少なくのんびり。時間給で
いくらがんばっても全く考慮されないのなら、この
方がいい。でもあれだな、逆に考えるとがんばっても
評価されずそれが給料に反映されないのなら、そりゃ
みな楽したいのは当たり前だな。

最近これに関連して気になる記事が国会で話題とな
っているようだ。例えば以下の記事（2/1時事通信）。

---------------------------------------------------

経済格差悪くない、小泉首相が答弁
＝「ねたむ風潮慎むべき」−参院予算委

　小泉純一郎首相は1日午後の参院予算委員会で、構
造改革に伴う経済格差拡大への批判が強まっているこ
とに関し、「わたしは格差が出ることは悪いこととは
思っていない」と答弁した。その上で「ようやく今、
光が見えてきた」と景気回復の成果を強調する一方、
「光が見え出すと影のことを言う（人がいる）。影に
対し、どうやって手当てをしていくかが大事だ」と述べ、
経済的弱者にも配慮する姿勢を示した。自民党の市川
一朗氏が「改革一本やりでいいのか」とただしたのに
対し、答えた。

　一方、社民党の福島瑞穂氏は「貧困層が増えている
という認識はあるか」と、社会構造の現状認識をただ
したのに対し、首相は「ますます増えているとの認識
はない。どの時代でも成功した人と成功しない人がい
る」と述べた。

　さらに、首相は「貧困層をなくす対策と同時に、成
功をねたむ風潮や能力のある人を引っ張る風潮は厳に
慎んでいかないと、社会の発展はない」と答えた。

---------------------------------------------------

まぁ自分の意見を言えば、一生懸命やって結果を出して
いるのに賃金の差が出ない社会は問題で、別に楽をして
努力もしない奴の救済はどうかと。経済的弱者とはこの
ような憂き目にあったり、そもそも（結果的に）高収入
を得られるための高等教育を受ける機会がなかったりす
る人たちを指すことであって、怠け者とは区別する必要
があると思う。もっとも人々が育った環境的要因により
小さい頃から洗脳され、そうならざる得ないことがある
のは重々承知するけど。でも、どうもどこかの党はどれ
もこれも同義に捉えてただただ平等を求めているような
感じがするんだけどなぁ。

確かに日本の高等教育を受ける機会は平均以上の裕福層
に偏っているのは事実。奨学金制度のお粗末さはこっち
と比べるまでもなく、また若い時期の決められた期間し
か教育を受けられない、やり直しがきかない現状は大い
に改善する必要はあるかと思う。

成果至上主義は慎めって言う声が大きい一方で、日本も
含めた社会主義はとうの昔に破掟したわけで、じゃどう
すればいいんでしょ、これからの世の中？というのが
素直な疑問。非難ばかりしている国会議員の皆さん、
貴方の意見をお聞かせ下さい。

よろしければクリックして投票下さい↓