朝からボケた頭でサンデープロジェクトを見ていましたが、その中で「難しい」
という言葉に引っ掛かりました。要するに「難しいことです」とは「オレには
分からない」という言葉を代弁しているように思えてなりません。

自分もよく「難しい」と言いますが、思い起こせばその通りで、自分に難しい
問題とはつまり自分には解決できないこと、結論を導き出せないことです。
だからこそ複数の人間で知恵を絞る必要があるわけです。

政治家や官僚、それからエコノミストなどの評論家と言われる人たちは「難しい」
という言葉をよく使いますが、猪瀬氏や田中康夫知事はこの「難しい」という
言葉をあまり使いません。なぜなら具体的にどうしようというビジョンが頭の中に
あるからだと思います。彼らの話を批判的に聞いている人に限って、話をより
難しく（つまり分かりにくく）しています。

例えば「国会は議論の場」とよく言います（特に民主党の枝野氏）が、その議論を
難しくしているのは誰だろうか。議論と言うより単なる質疑応答に過ぎないのでは
ないでしょうか。チェック機能として野党が政府与党の進める案に説明を求める。
これだけなのではないでしょうか。

野党の限界は物事を実現する、つまり政治を形に表すことに限界があることです。
与党に対案を示し、それを実現させるだけの力がないことです。野党は数の論理を
痛感しているからこそ何とかして議員の数を得たい。与党はそれを良く分かって
いるから、そうさせないために手を尽くす。個々の政治家が、より良い国の姿を
追求した結果、あるべき姿を提案したとしても、国民側がそれを求めないのなら
その政治家は議員として選ばれることはありません。政治家の葛藤はここにあるの
です。当選した政治家が選挙後に公約を覆すなんてことはよくありますが、これも
自分の理想を追い求めた結果です。

先日の総選挙で民主党に肩入れした田中康夫知事も、今日の番組では民主党の
批判をしていました。政権を担っていない民主党に対して、実際に県の運営を
行なっている県知事からすると、国の運営をしていない民主党は物足りないと
感じているのでしょう。でもこれは民主党の批判というよりアドバイスであると
受け止めた方がいいでしょうね。

政策を確固たるものにするためには、それを実現するしかありません。
実現しなければ単なる理想に過ぎませんから。

民主党が与党を上回る議員数を獲得するためには、拮抗した政策内容ではダメで、
はるかに上回る内容でないと、国民は自民党へ投票したり無関心で投票しない
といった行動になります。国民は民主党の政策実現性もチェックしていますから、
出来もしないようなことでもダメで、だからこそ知恵を絞ることになります。

「難しい」と言うぐらいなら、それを実現するために知恵を出してくれる人を
巻き込んで、どうしたら実現できるかを一緒になって議論してもらいたい。
一歩でも二歩でも前進したことを前向きに捉える猪瀬氏を巻き込んでもいいじゃ
ない。ゼロか１００ではなくて、今より少しでもいいから、良くしていこうという
思いが大事なのではないかと今の民主党に感じます。

これは勝手な自分の考えですが、民主党は自民党に合流して、民主党派閥を形成
させてみたらどうかと思います。自民党をぶっ壊すにはこれぐらいのことを
やってみないと、それこそ「難しい」のではないでしょうか。乗っ取りです。

もしかすると小沢一郎氏はすでに考えているのかもしれませんけど。
政策が合わずに自民党を出たという彼の言葉を間に受けていない自分でした。

はい。今日は晴れときどき曇り。（東京地方）