日記一覧｜前のページ｜次のページ
| 2008年11月07日(金) | これから堺市に |
堺市図書館での特定図書を排除したとの問題が最初に伝わってきたのが８月末ころだったかな。
福井のジャンダー図書関連の訴訟の原告団の末席に入れてもらっているからその関係で伝わってきていた。
「BL本って何？」
その言葉すら知らないでいたけれど。
本も見たことないけれど。
何か変。なんかおかしい。
そんな感覚を持った。
事務局をしてくれているみどりさんのプログより関連部分は以下。
みどりプログ
情報交換していくうちに、議員の介入が明らかになった。
そこで、今回の行動をすることに。
議員による申し入れ書の提出を。
今から堺に向かいます。
また報告します。
| 2008年11月06日(木) | 選挙公営について提訴しました |
昨日、京都地裁へ。
市民の方と２人で選挙公営の訴状提出に。
何度か来ているおかげで行き方はわかってきたけれど、提出前の最後の確認と押印するための場所を探してウロウロ。ソファーの片隅でゴチャゴチャしていたら、笑顔の男性が「こちらをお使いください」と部屋を案内してくれて、硬いテーブルの上できれいに押印ができてひとまず資料完成。
その後、１０時より司法記者クラブにて説明。市民感情を丁寧に説明してくれる市民の方に続き、私からこの訴訟にいたるまでの経過や状況・思いなどを説明した。
・町の時代に一般質問で取り上げ、上限額の引き下げや詳しい資料を提出するよう義務づけてはと提案していたこと。
・選挙が実施され、公営を活用された候補者の報告資料を情報公開で入手したこと。
・６月議会で質問し、行政の考えを聞いたところ、支出は適正だが、制度について今後見直すところは見直すなどとの答弁を得たこと。
・不当・違法な支出を指摘した監査請求を実施したこと。
・監査結果では、返還された方もいたが、十分なる調査がされているといえないと感じたこと。
・現段階での証拠書類を一つの手がかりとして、全ての支出について裁判の中で違法支出の部分が明らかになることを期待しての提訴である。
などなど。
岐阜県や愛知県などでの不正請求問題の発覚もあり、今回の提訴により他市や府への波及も十分考えられるとも伝えた。
記者からの質問。
「選挙公営は必要と思われていますか」
「私個人の思いは、なくていいと思っている。ポスター代の印刷など３倍もの開きがあり、上限額を下げるとしても額がいくらが適正かなど難しい。選挙はあくまでボランティアでお金をかけず行うものだと思っているので。」と。
「でも選挙に出やすい環境づくりでは」
「町や村では適用されない制度である。合併し市になったとたん、必要な制度とは思わない。」と伝えました。
提出を終え、地下の食堂でコーヒとトースト３５０円でひとまずお疲れ様会。
帰宅して、午後は和室にて久々の開放。仲間が集まり、柿をほおばりおしゃべりに花がさいた。
私は、その最中もマスコミの対応に終われ、最終の�笋�終わったのは午後１０時近かった。
長〜い１日終了！
| 2008年11月05日(水) | 傍聴者の声・意見 |
昨日の全協を傍聴された市民の方からメールで感想をいただいた。
本人の了解を得たので、お伝えする。
＜今日の全員協議会の政務調査費の件ですが、踏み込んだ議論が無く、低調であったと思います。
（案）そのものが矛盾でだらけで、真剣に検討している議員は少数であったように思います。
この案の表題が「議員活動費」であるならこの矛盾は収まります。いやしくも「政務調査費」と銘打っているなら政治課題に対する調査・研修費に限定すべきものです。
また、議論に熱心であった共産党も、民報は自分たちの費用で配布し、会報は政務調査費で配布しているから按分するのはおかしいと言っていましたが、これは言葉のマジック（詭弁）であり、会報の内容が政治活動であるのか、政務調査費に該当するのかどうかの議論を避けていると感じました。
結局、按分しなかったら何年か先には元の木阿弥で政治活動に利用されることになります。
議会事務局は使い方をチェックすると言いいていましたが、基準が曖昧な中で誰がどのようにチェックできるか疑問が残ります。
要は政務調査費とはなんぞやという定義、それと規則の見直しをしっかりすれば按分する、しないの論議はなくなるはずです。＞と。
全国的に、政務調査費に対する住民の目線が厳しくなっている。
使う側の議員の認識と市民の側の思いの違いを上記の意見から感じた。
交付額が多い、少ないからという理由ではなく、
そもそも議員の調査研究に資するためと自治法に規程されているその主旨に逸脱していないかと原点に立ち返った議論が必要だと私は感じる。
全協の報告は、もう少しまっていただくとして、
たくさん意見が出されたので、今後は会派幹事会で再調整をし今後の進め方について話し合うとのこと。私にも報告あるかあ〜。
| 2008年11月04日(火) | 全員協議会の前に申し入れ |
全員協議会の内容の報告の前に、朝、市民の方と一緒に申し入れをした。
この間の市の個人情報の取り扱いについて、納得できないことが積み重なっていたから。
９月１９日の全協で議員全員に配布された監査結果。請求人の氏名、住所の全てが載せられていたのだ。監査請求した直後からの私以外の請求人への議員や職員からの問い合わせなどもあったし。
１９日の全協の該当部分の内容は、以下に。
＜監査委員からの報告についてでは、先に私を含め４人の方で提出していた政務調査費の違法・不当を訴える監査請求に対する結果が配布され、事務局長から要約が読まれました。
これについては、特に質疑なく終了。
最後にその他として「何かないか」と議長。
これは想定外ですし、議事日程にはなかったことです。
そこで、ある議員より、「会派幹事会で何が話されているのか」「会派幹事会に強制されている」というような意見も出たり。
「それは会派の問題」と他の会派の代表が指摘したり、「会派幹事会で即日決定はしていない」と議長発言があったり。
結構議員相互の話しというのは、初めてで面白かったです。
その後、
「くれはさんは、監査請求などしないで、もっと議員なんだから、議会で議論すべき」「くれはさんが議員に提案して議会内部で変えていくべき」「新聞が名前を掲載していることは、くれは応援だ」「オンブズの人も、くれは応援団か」
「監査請求をすることで、政党として提出している意見書などの効果が薄れる」等など。
全くもって理不尽な言葉が飛び出し、
議長が「監査請求については、法的に認められた手法であり、権利でもあるので、その内容や手法について、協議するものではない」というような発言をされたので、
私は、
「今の発言に対して、議論する気持ちはない。その上で今回の正式会議である全協について、すみわけができていない。それゆえ、先のような特別委員会でとか、幹事会についても会派所属議員から不審の意見が出るわけ。会派幹事会も本来、正式の会議にすべきであり、市民に公開していくべき。今回の全協の議事内容について、改めて整理され、開かれ必要がある」と発言しました。
その後も、私に対する議員からの監査請求への異論はでましたが、
「何ら、法的な手法にのっとり、していることであり、議会議員だから議会内部で調整すべきということに当たらない」
と言い切りました。
議員同士の議論の場の必要性は、痛感していますので、今後も全協を注目してください。＞以上が９月１９日の全協の報告。
このような発言のことも含め、個人情報である住所・氏名がそのまま載っている監査結果を全議員に配布したという事実があったので、今後の市の対応について是正を求める意味で市民の方も含めて５人で申し入れを行った。
地方自治法で２４２条には、公表するとされているが、これはあくまでも結果の公表である。
個人情報保護条例と情報公開条例の関係をとらえると理解は簡単。
そもそも情報公開条例の主旨は、公文書の原則公開、しかしながら個人情報保護条例により個人情報は保護されて公表されると私は解している。
市に対して１１月２５日までに文書での回答を申し入れており、その回答が待たれる。
| 2008年10月29日(水) | 素敵なプラネタリウム館 |
初めて行った、加茂プラネタリウム館。
今まで大きなプラネタリウム館には何度か行ったことがあったが、座席数８０席とこじんまりとした、音声も録音ではなく直接対話を交えつつのものでとっても心地良かった。
玄関先にあげられているステンドグラスにも意味が込められているとのこと。
丸いのが太陽と月、そして青く長いのが木津川。そして恭仁京とか。
おもわず又来ますと分かれた。
| 2008年10月28日(火) | 秋の実りと暖かな気持ち |
当尾の小学校に行った帰りにあちこちで見つけた「つり店」
秋晴れの一日とあって、ハイキングにお寺の見学にと訪れている方も多く、あちこちに無人の「つり店」が歓迎してくれている。
ニュータウンから15分も走って出会える田舎に似た風景。木津川市の特性を実感しつつ、マンションに帰った。
| 2008年10月27日(月) | 丹精込めた作品 |
福祉センターの玄関前に設置してある菊。言葉にするとあまりにもそっけないけど、凛とした美しさにおもわず写真におさめた。
何でも作者のお知り合いが言われるには「まだまだ不完全なもの」だとのこと。一日も欠かさずの手入れが必要とも。
あ〜、それで。我が家のベランダには、手入れをしなくても着実に大きくなっていくものしか残っていないのは。手をかけていないのに応えてくれている「折鶴ラン」と「里芋」にサンキュー。
