日記一覧｜前のページ｜次のページ
| 2008年06月17日(火) | 一般質問を終えて |
昨日の質問。
今回傍聴に来てくれた方からの感想が届いた。
こうして感想を言ってくれるのはありがたい。次回への参考になるから。
�‘�札に関しては、億単位の入札に三社しか参加していないのが不自然。
入札業者の選定数を増やし、どこの業者が参加するのか事前に判らないようにする努力がされていない。
当局は安易に流れているか、場合によっては官製談合の疑いありと感じました。
「合併協議会の申し合わせで向こう三年間は云々・・・・」という回答に、行政は市民よりも業者の方を向いているのかと唖然としました。
�∩�挙費用は今の条例では抜け道がいっぱいあり、選挙の事前、事後のチェックシステムを変えないとだめ。
また、不正請求や議員辞職に追い込まれた事例がどの様に発覚したのか？議員の自覚も必要。
��清掃センター建設については、どちらが得か損かという論議よりも、同じ悩みを抱える奈良市との広域連合で双方に利益があれば取り組むべきであるが、市長にその発想と器量があるのか、今後の対応を追求していただきたい。
という感想です。
ありがたい。しっかり受け止め今後に活かします。
| 2008年06月15日(日) | 笹の葉と母 |
幼いとき、学校から帰るとこの時期に決まって祖母が作ってくれていた懐かしい味。さあちまき作りに挑戦。
我が家の子どもたちも素朴な味が大好物。あんこも黄粉もつけずに、笹の香りを楽しむ。小さい時は、こねたり包んだりを手伝ってくれたけどなあ。
母が一枚一枚とってくれた笹の葉、田舎の味に乾杯！
| 2008年06月13日(金) | ようやく回復 |
長らく日記の中断ごめんなさい。
なぜかアップできず、書きためていたものをようやくアップしました。
| 2008年06月07日(土) | 昨日の報告 |
初日の議会で12件もの議案が即日採決だった。
私は、1件について反対した。
税条例。
21年の10月から65歳以上の方の住民税を年金からの天引きすることに対して納得できなかったから。
4月30日に専決処分されており、承認を求めるというもの。専決処分とは議会開催の暇がないときに、長が議会にかわって意思決定を行うというもの。
改正の要旨を1枚にまとめた資料は机の上に配られているものの、市長からの説明はなく、質疑へと進められた。
私は、「紙を配って終わりとは説明が不十分ある。議員には議案を配布し、資料は机に配ったとはいえ、市民に向けては全くもって説明されていない。市民に向けての議会という認識が全くないことは遺憾」
その上で、「専決処分もなっとくできない。」「「市民の意思を確認してから天引きするか否かできるのか」「前納報奨金は適用できるのか」と問うた。
法律改正により、必然的に変えた。これから市民に向けてＰＲする。準備が必要なため専決した。事務の効率化を図る。今後研究したい。などと応えたあと、
「意思の確認はできない」「天引きには前納報奨金は適用されない」と修正して答えた。
説明不足に加え、あまりにも内容把握に乏しい状況が明白となった。
質疑が紛糾した。私は納得できなかったから、反対討論した。
結果は：16対9で承認された。
反対者：伊藤、炭本、深山、七条、中野、西岡、山本（以上伸政会）曽我（イレブン）敬称略くれは
| 2008年06月06日(金) | 申し入れ |
議長と議運の委員長への申し入れを2件した。
� …鵡陲紡个靴討凌修憩�れ。
「討論をする場合、反対か賛成かを示して事前に議長に届けること」について議会会議規則どおりにすべきとの申し入れ。
議会で質疑をし、行政からの答弁を聞いたうえで、反対、賛成の意思を決定することもあるはず。会議規則には、通告しないものの発言も認められているのだ。
会議規則通りの運用をすべきであり、改めよとの申し入れ。
�◆ゝ淹椹�件の取り扱いについての申し入れ
3月11日提出した、請願「水道管理者の予算を廃止せよ」の取り扱いについて。155名の署名を沿え、私と伸政会の山本議員が紹介議員となって提出した市民の思い。3月12日の議運において、「6月議会での審査すべき」とされたもの。本来3月の予算から削除せよとの請願を6月に審査とは、扱いが間違っている。急施事件として取り扱うべきものであり、議会の審査後の扱いでは市民の意見を軽視するものと指摘した。今後の急施事件の取り扱いを慎重にすべきとの申し入れ。
議運で協議してくれるらしい。
| 2008年06月05日(木) | 質問の通告 |
一般質問の通告日。今回私は3問。どれを1番に持ってこようかとか、この質問はまだ調査不足だから次回にとか。通告書を記入しながら、質問を組み立てる。
�＼響櫂札鵐拭爾狼紛曚硫歛蝓�今回所属している西部塵埃処理組合（木津川市と精華町との広域組合のこと）の研修会で明らかになったこと、京都府への調査結果、近隣での協議内容の経過などから質問を組み立てた。
�⊃綟擦糧�注工事2件から入札改革の提案。企業会計である、水道関連の工事は、予算は議会で審議するけれど、契約については議会の議決が不要である。（地方公営企業法の定めより）5億、20億の予算を伴う大きな工事でも議会での審議はないため、今回じっくり取り組むことにした。
�Ａ�挙公営。あまり周知されていない制度。町村の選挙では、認められていない。条例設置をすれば、選挙自動車、運転手、燃料、ポスター代を税金でまかなうというもの。公選法に規定されている制度。木津川市の昨年の選挙から資料を請求してみての質問。
| 2008年05月31日(土) | 徳洲会病院のこと |
徳洲会病院建設中止の説明会に参加した。
兜谷集会所での2時間。
今まで、議会質問に取り上げたり、住民の方と一緒に市役所に要望に行ったりと関わってきた問題。
私の思いは、計画段階から町や市がもっと関わるべきとの思い。住民の代表といわれる対策協議会と徳洲会との協議に、本来市の担当も加わるべきとの思い。そして、対策協議会自体をもっと開かれたものにすべきとの思い。
つまるところ、京都府南部、ひいては奈良県北部の医療体系に関わる問題であり、公立山城病院を構成する市として、もっと積極的に関るべきと指摘してきた。
ここに来て、突然の中止はびっくり。
徳洲会側の説明によると、そもそもこの計画の始まりは、前々精華町長からの要請が発端だった。その上で、京都府に200床のベット数を要望し、口約束ではあったけれど取り付けていたと。
それがこの2月、突然京都府から１００床配分は無理と連絡があったというもの。採算が見込めないための決断とのこと。
土地の買戻しについてUＲ（都市再生機構）と協議中だとか。
説明を受け、質問。
救急医療、心臓外科を待ち望んでいたのに残念との意見や、高さが高く納得できていなかったので、中止は歓迎との意見などが出された。
私は、今回のことで、協議に費やした多くの関係者の苦労を、今後のこの地をどうしたいか、自分たちのまちづくりを考えるきっかけとしたい、そのためにまずは、UＲ協議はいつまでに終了するのかを問いかけた。今までにUＲ協議は2度ほどしている、最長期限は23年6月ということだった。
