現在起こっている合併議論について、6人の議員で懇談会を開催してきました。
計6回。一応全地域を回って参加者の皆様のご意見をお聞きし、議会や特別委員会などの報告をしてきました。

また、並行してシール投票を行なってきました。
駅頭３回を含んで。

強制もしません。誘導もしていません。
「ただ、シール投票されませんか？あなたの今のお気持ちをお聞かせください。」と。

現在の結果です。ご覧ください。

第5回の特別委員会が終了しました。

3町合併協議会の報告の後、町長に質問しました。

Ｑ（くれは）：協議会での傍聴者の発言について、河井町長はどう思われましたか？

Ａ（町長）：学識経験者の選出根拠はと、町長はうそつきだというような発言がありました。今後住民の皆様のご意見を充分にお聞きする機会をもちたいと考えています。

Ｑ（くれは）：確かに、傍聴者の発言は不適切でありましたが、やむにやまれぬお気持ちから発せられたということを受け止めていただきたい。
町長もそのお気持ちをご理解されているようですので、傍聴者の意見をお聞きする手法を取り入れられてはいかがでしょう。例えば、木津川下流河川保全利用委員会でされているように、最後に傍聴者の発言を許す時間を設けるとか、または傍聴者の感想を記入できるようにするとか。

なぜか、ここでは、町長ではなく、合併担当理事が答えられました。

Ａ（理事）：先日の協議会で決定しました、傍聴規程に沿って対応していきます。（つまり、上記の提案は、なんらしないということです。）

また、解説されたばかりのＨＰの皆様の意見コーナーについて、質疑及び修正をもとめました。


1時間半ばかりの特別委員会において、質問した議員が6名。途中ヤジも飛びました。
「もういつまできくんや！」「さっき言ったやろ！」など。

ヤジは、不適切であるとしながらも、議員もその姿勢では。

言論の府である議会です。
正々堂々言葉で応酬していただきたいものです。

合併協議会のHP(http://www.kky3gp.jp/)へ訪問しました。

まずは、トップページの公開です。先日の協議会の議事録などは、準備中です。

これから、どんどん公開してもらいたいと思います。
また、訪れる側もどんどん意見を入れましょう。
HPは、情報発信と意見の聴取を広く行なうために行なうそうですから。

傍聴に行かなくても、夜間でも、情報発信できる便利な手法ですので、是非ご利用ください。

お待ちかね。
合併協議会のHPが明日（5/23）より、スタートします。

先日の合併協議会でトップページの紹介がありました。
それによると、項目として
ごあいさつ、合併協議会の紹介、協議会の活動、小委員会の活動、合併協定項目、協議会だより、リンクとあります。

また、お知らせコーナー、メールはこちらコーナーもありますので、どんどんアクセスしてみましょう。

何せ「可能な限りの情報提供により、住民に開かれた住民に支持される一体感のあるまちづくりを目指す」と基本理念の2で確認されましたので、しっかり見ていきたいと思います。

木津町・加茂町・山城町合併協議会と検索して見てください。

木津町に住んで17年が経過した。幼い長男たちを連れていつも散歩したり、草の上にゴロンと寝転んだりしていた近くの石のカラト古墳。この季節には、入り口の周りに植えてある少し酸っぱいグミの実を摘んでは食べたっけ。

その慣れ親しんでいた古墳公園のこと。
末娘が、中学から帰ってくるなり「母さん、古墳公園有名になってるよ。新聞に出てるらしい。今日社会の授業でしたよ。金箔だって。」一気にしゃべり、見せられた手には今日付けの新聞記事。

ホント、謎の金箔数十点だそうだ。
ふ〜ん。26年前の発掘だったのか。
明日から、観光客が押し寄せるかなあ〜。などど会話もはずみました。

お弁当を広げたり、ねっころがってコロコロ転げたり、鬼ごっこしたり。そんな子どもたちをそっと見守ってくれているかように、ひっそり静かな我が家の子どもたちにとっての原風景ともいえる場所でした。

このところ、行くこともなかったなあ〜。明日ちょっと行ってこよ。

本日の合併協議会の報告です。

傍聴者に資料は閲覧用の５部ほどがあるのみ。本日の傍聴がざっと数えただけでも70名ほどでしたので、少なすぎ。

また、学識経験者と言われる各町３名の方は、どういう方がどのようにして選ばれたのか不明のままでした。もちろん、町長の委嘱ということだけはわかりましたが。わが木津町の３名は、高橋さんに、片田さん、佐藤さん。

途中、傍聴人から「学識経験者はどうして選ばれたのか？」「選考基準はなにか」という発言があがりました。しかし、傍聴の意見は取り上げられる術もなく、「質疑がないようですので、採決をとります。全員賛成です。」という河井町長、議長役の発言でした。

傍聴規定も本日の協議事項であり、参加者の意見を聞くというような条項もなく、座っているだけですからその通りの進め方なのですが、傍聴人がこのような発言をしてしまうという状況を真摯に受け止めるべきだと思います。

今回は、あくまで１回目ですが、今後の進め方が気になります。協議会自体は、２ヶ月後（７月１３日（水）の加茂町の予定）ですが、この期間の長さが気になります。２ヶ月の間に小回りのきく小委員会がどんどん開催されるのではと危惧します。
また、協議会が平日の午後開催と固定しているのも気に入りません。出来るだけ多様な方が出席可能な時間帯を考慮すべきと思います。

皆様のご意見お待ちしています。

広報にもありましたように、明日、いずみホールにて第１回法定協議会が開催されます。午後１：３０分より。私も傍聴に行きます。多数の場合は抽選のようですが、１５０人は入れます。２ヶ月１回の協議会、開催場所は３町持ち回りのようですので、時間のある方は、是非傍聴に行きましょう。

どのような審議がなされ、誰が学識経験者として選任されているかなどしっかり見届けたいと思います。議員からは、３名が委員となっており、議案は１２日に配布されましたが、私たちは見せてもらえていません。議長に申し入れをしたのですが、３町とも委員以外には見せないという確認をしたとかで見せてもらえません。
こんな進め方、本当に変です。

出来るだけ住民の皆様に情報を公開して〜という町長の方針は、決まったことのみを公開するということでしょうか。議論を深めようにも、情報提供がされなければできませんよ。

木津未来会議