日記一覧｜前のページ｜次のページ
| 2008年06月30日(月) | 広報編集委員会 |
議会だよりの編集会議。
委員８人が集まり、分担しつつ作業開始。
２年目を迎えて、編集作業も軌道に乗ってきたという感じ。
一般質問をした人、討論をした人は、各自それぞれ原稿を提出することになっている。また委員会の報告は委員長が作成してくれている。
それ以外の本会議、意見書の報告について委員８人で分担しつつ作成。
文字数をきめ、文案を作成し、レイアウトも。
今日は午前中で終了できた。
新たに決まったこと、一般質問の氏名に会派名も入れること。
会派の幹事会で調整され、決定。私は個人での質問であるので、特に会派名の掲載は不要と思っていたけれど。誰がどの会派なのかわかるから、会派制をとっているのだからということで多数により決定。
さて、私はなんとつけるかなあ。
会派に属さない議員？長いなあ。
無会派？所属会派がないから？
一人会派？会派は２人かららしいし。
ま！何でもいいや。くれはは、くれは。
| 2008年06月29日(日) | 畑の手伝い |
友人の畑の手入れの手伝い（邪魔？）に行った。
恒例の畑でお茶タイムも。汗を流したのチョコの甘さは格別！
（汗などでてないよ〜との声も聞こえたような）
というわけで、帰りに土手に咲いているアザミの花と蔓状の草花を摘んで帰った。玄関で優しくお出迎え。
| 2008年06月28日(土) | ごみ処理施設 RDF |
湯浅町。なりもの入りで国が進めた夢のようなごみ処理施設。ごみを燃やすのではなく、RDF化し、固形燃料としてリサイクルする処理施設。
三重での爆発事故は記憶に新しい。当然国の補助金を活用しての施設。中止となると、そのあたりの返却も生じてくるとか。
実際、中止しなければ、毎年どんどん赤字経営となった施設。できたRDFが引き取り手がない。高い費用を掛けて作っても売れないと言う事態だったらしい。
国の責任は？との答えが上の写真。（テレビの画面を急いで写したもの）
自治体の責任ですよと突き放したもの。所詮国ってこんな対応なんだ。
さて、木津川市。これから検討する材料は多い。
| 2008年06月27日(金) | パン喫茶 |
お気に入りの場所：木津川台の「相楽パン喫茶」で軽く昼食！
上下水道事務所にいきがてら、立ち寄る場所。
飲みものに115円までのパン２つで、飲み物代＋105円。
この日は、ツナパンとチーズくるみパンとコーヒーで355円。安い！
レジの男の子がにこにこと迎えてくれるのがいい。
明るい笑顔を寄せてくれるコーヒーを作ってくれた男性がいい。
店内に飾られた作品がやさしく包んでくれるのがいい。
一人でも仲間とでも、ゆったりとした時間を感じる場所。
我が家の子どもたちのために、持ち帰りもOK。
| 2008年06月26日(木) | 6月議会終了 |
6月議会終わり！
専決処分の案件が多く、初日に12件即決した議会であった。
新しい議会となって、一巡をした議会であった。
自分も含めて、それぞれの議員の個性や特性がわかってきたころ。
一般質問の速記が手渡され、読み返してみると、
「ここはこ追求するべきだったあ〜」
「これは聞きそびれているなあ〜」と反省したり。
実は、心にひっかかっている言葉、腑に落ちない言葉がある。
曽我議員の一般質問中の発言。
泉川中学校の給食早期実現をテーマの質問の中での言葉。
「会社勤めをしていた頃、お弁当づくりは本当に大変であった。」と議員。
「私もお弁当を５つ作っていた。大変だったけど、帰宅後、空っぽになったお弁当やおいしかったの言葉を聴くとうれしかった」と市長が答弁。
その後であった。
「市長は専業主婦であったから、楽しみながら弁当づくりができたのでしょうが、本当に大変なんですよ。」と。
私は、直感的にこの発言に疑問を感じた。
市長に対するというよりも、専業主婦に対しての発言として、侮蔑とまではいかないまでも、固定概念化している発言と感じた。
首をかしげつつ、聞いていた。
終了後、「市長、あの発言を聞いていかが思われますか。」と聞くも、
副市長が「市長は専業主婦ではないから」と。
う〜ん、これもなんか感覚がずれている。
まてよ、私の方がずれているのか？
大日向教授の調査結果がよみがえる。
働く女性より、専業主婦の方が、育児に対する悩みを抱えていると言う調査結果だった。
その上で、このような指摘もある。
「専業主婦の母親が陥っている育児困難現象の実態について調査を行ってみると社会との接点を奪われた生活に問題の所在があることが顕著に認められる。しかしながら、現状の専業主婦への育児支援は育児に専念させる方向のものが大半であり、専業主婦が直面している問題の真の解決に至っていない。」
言葉を大事にしたいから、ましてや議会という言葉の応酬の場面では。
ひっかかったら、気になって仕方ない私である。
| 2008年06月18日(水) | そもそも一般質問とは・・・ |
２日間の一般質問を終えての、感想など。
毎回質問を準備する際、私が考慮していること。
�｜里蕕覆い海箸鯤垢�のは一般質問ではない。
市の実態や近隣の状況などを調べた上で、それがどうなのか。不適切であ ればやめさせたり、変更させたり。また新規提案をしたり。それが質問。
�⊆遡笋垢覽腸颪鯀�ぶ。
違法や不当な問題を追及する場合は、別として、予算を伴うような提案な どは、その時期を選ぶように心がけている。
そもそも一般質問とは、行財政全般にわたる議員主導の政策をたたかわせる場である。執行機関つまり行政の政治姿勢や政治責任を明確にし、結果として現行の政策を変更させたり、是正させたり、新規の政策を採用させたりするなどの目的と効果があるもの。
「要望やお願いやお礼を述べることは慎むべきものである」とは、議員必携に書かれている文言。
このことは、常に心がけている。よいしょと思えるほど、市長を応援する発言を聞くと居心地が悪い。思わず議員必携を開いている私。「ここにこう書いてあるでしょ」と声を出しそうになる。
議議会広報やニュースではなく、生の議場をぜひ傍聴に来てください。
| 2008年06月17日(火) | 一般質問を終えて |
昨日の質問。
今回傍聴に来てくれた方からの感想が届いた。
こうして感想を言ってくれるのはありがたい。次回への参考になるから。
�‘�札に関しては、億単位の入札に三社しか参加していないのが不自然。
入札業者の選定数を増やし、どこの業者が参加するのか事前に判らないようにする努力がされていない。
当局は安易に流れているか、場合によっては官製談合の疑いありと感じました。
「合併協議会の申し合わせで向こう三年間は云々・・・・」という回答に、行政は市民よりも業者の方を向いているのかと唖然としました。
�∩�挙費用は今の条例では抜け道がいっぱいあり、選挙の事前、事後のチェックシステムを変えないとだめ。
また、不正請求や議員辞職に追い込まれた事例がどの様に発覚したのか？議員の自覚も必要。
��清掃センター建設については、どちらが得か損かという論議よりも、同じ悩みを抱える奈良市との広域連合で双方に利益があれば取り組むべきであるが、市長にその発想と器量があるのか、今後の対応を追求していただきたい。
という感想です。
ありがたい。しっかり受け止め今後に活かします。
| 2008年06月15日(日) | 笹の葉と母 |
幼いとき、学校から帰るとこの時期に決まって祖母が作ってくれていた懐かしい味。さあちまき作りに挑戦。
我が家の子どもたちも素朴な味が大好物。あんこも黄粉もつけずに、笹の香りを楽しむ。小さい時は、こねたり包んだりを手伝ってくれたけどなあ。
母が一枚一枚とってくれた笹の葉、田舎の味に乾杯！
| 2008年06月13日(金) | ようやく回復 |
長らく日記の中断ごめんなさい。
なぜかアップできず、書きためていたものをようやくアップしました。
| 2008年06月07日(土) | 昨日の報告 |
初日の議会で12件もの議案が即日採決だった。
私は、1件について反対した。
税条例。
21年の10月から65歳以上の方の住民税を年金からの天引きすることに対して納得できなかったから。
4月30日に専決処分されており、承認を求めるというもの。専決処分とは議会開催の暇がないときに、長が議会にかわって意思決定を行うというもの。
改正の要旨を1枚にまとめた資料は机の上に配られているものの、市長からの説明はなく、質疑へと進められた。
私は、「紙を配って終わりとは説明が不十分ある。議員には議案を配布し、資料は机に配ったとはいえ、市民に向けては全くもって説明されていない。市民に向けての議会という認識が全くないことは遺憾」
その上で、「専決処分もなっとくできない。」「「市民の意思を確認してから天引きするか否かできるのか」「前納報奨金は適用できるのか」と問うた。
法律改正により、必然的に変えた。これから市民に向けてＰＲする。準備が必要なため専決した。事務の効率化を図る。今後研究したい。などと応えたあと、
「意思の確認はできない」「天引きには前納報奨金は適用されない」と修正して答えた。
説明不足に加え、あまりにも内容把握に乏しい状況が明白となった。
質疑が紛糾した。私は納得できなかったから、反対討論した。
結果は：16対9で承認された。
反対者：伊藤、炭本、深山、七条、中野、西岡、山本（以上伸政会）曽我（イレブン）敬称略くれは
| 2008年06月06日(金) | 申し入れ |
議長と議運の委員長への申し入れを2件した。
� …鵡陲紡个靴討凌修憩�れ。
「討論をする場合、反対か賛成かを示して事前に議長に届けること」について議会会議規則どおりにすべきとの申し入れ。
議会で質疑をし、行政からの答弁を聞いたうえで、反対、賛成の意思を決定することもあるはず。会議規則には、通告しないものの発言も認められているのだ。
会議規則通りの運用をすべきであり、改めよとの申し入れ。
�◆ゝ淹椹�件の取り扱いについての申し入れ
3月11日提出した、請願「水道管理者の予算を廃止せよ」の取り扱いについて。155名の署名を沿え、私と伸政会の山本議員が紹介議員となって提出した市民の思い。3月12日の議運において、「6月議会での審査すべき」とされたもの。本来3月の予算から削除せよとの請願を6月に審査とは、扱いが間違っている。急施事件として取り扱うべきものであり、議会の審査後の扱いでは市民の意見を軽視するものと指摘した。今後の急施事件の取り扱いを慎重にすべきとの申し入れ。
議運で協議してくれるらしい。
| 2008年06月05日(木) | 質問の通告 |
一般質問の通告日。今回私は3問。どれを1番に持ってこようかとか、この質問はまだ調査不足だから次回にとか。通告書を記入しながら、質問を組み立てる。
�＼響櫂札鵐拭爾狼紛曚硫歛蝓�今回所属している西部塵埃処理組合（木津川市と精華町との広域組合のこと）の研修会で明らかになったこと、京都府への調査結果、近隣での協議内容の経過などから質問を組み立てた。
�⊃綟擦糧�注工事2件から入札改革の提案。企業会計である、水道関連の工事は、予算は議会で審議するけれど、契約については議会の議決が不要である。（地方公営企業法の定めより）5億、20億の予算を伴う大きな工事でも議会での審議はないため、今回じっくり取り組むことにした。
�Ａ�挙公営。あまり周知されていない制度。町村の選挙では、認められていない。条例設置をすれば、選挙自動車、運転手、燃料、ポスター代を税金でまかなうというもの。公選法に規定されている制度。木津川市の昨年の選挙から資料を請求してみての質問。
