またまた、あぶないオトコがしでかした。

まさに、○○○○に刃物です。
（これも言っちゃいけないのか…　(＾＾；)）


早周りしすぎかもしれないが
懸念するのは、公判で
弁護人がまたぞろ、当然のごとく
｢心身耗弱｣もしくは｢心身喪失｣を
主張するかもしれないこと。

この主張
法理論的には、｢責任主義｣という
近代刑法の原則に拠るもの。

近代刑法は、刑罰を｢復讐｣から解放した点が
画期的なこととされる。

その結果、刑罰の本質は、
社会一般に対する警告（一般予防論）と
再犯の防止を主たる目的とする（特別予防論）、
　つまりは犯罪抑止力とされる。
しかし、果たして
現実に、犯罪抑止力として機能しているのだろうか。

学生時代
｢心身耗弱｣もしくは｢心身喪失｣者が
刑を減免されるのは
それが、違法性阻却原由（理由）に当るからと
　　考えたら、そうではなく
｢責任主義｣の原則に拠って、
責任を問えない者は罰せない
　という理屈と教えられ、釈然としなかった。

（素朴に被害者感情を重視するなら
　誰によって　殺されたか、という点は、関係ない、
　心身喪失者であっても相応に罰してほしい
　　と思うのではないか）

ああ、こんなこと考えてもせんないこと。…　(＾＾；)


いくら、メタボ対策に気を使っても
　町で、こんな輩に出会ったら最後、何にもならない。
これも、せんないねぇ。…　(＾＾；)

もうちゃ箱主人