〜ということを
　丁寧に書かれているＷｅｂの文章がありましたので
　ご紹介します。

＞医学情報を正しく理解するにはどうすれば良いのか。
「食べ物とがん予防」（文春新書）の著者、坪野吉孝医師は
　健康情報の評価に際し、次のようなステップを踏むよう
　提案している（一部改変）。

　ステップ１＝具体的な研究に基づいているか（体験談は駄目）、
　ステップ２＝研究対象はヒトか（動物実験などは要注意）、
　ステップ３＝学会発表か論文報告か
　　　　（学会発表は話半分に聞くこと）、
　ステップ４＝定評ある医学専門誌に掲載されたか、
　ステップ５＝研究方法は（手間と時間と費用をかけた研究は信頼できる）、
　ステップ６＝複数の研究で支持されているか。

　坪野氏は、以上の６ステップをすべてクリアしたものだけが
　信頼に値する、しかも、
　　それとて今後の研究で覆されることもある、と結んでいる。

（これは肯ける。特に、学会での口頭発表だけでは信用できない、
　というのは、その通りと思う。）


＞受け手側にしてみれば、まじめだが難解な専門用語の羅列よりも、
　クリアカットでインパクトの強いものになびいてしまう。
　しかも、傍らには医学博士の推薦文まで添えてあるから、
　ついだまされてしまう。
　専門家から見ると、クリアカットな文章の方がかえって
　意味不明なことが多い。
　複雑極まりない人体を、こんな簡単に表現できるはずが無いからだ。

（コイズミ得意のワンフレーズ発言もそうだったが、
　　　面白すぎるフレーズは、｢色物｣と思い、まず疑おう！）


＞医学博士とは大学に医学的論文を提出してもらった称号（免許ではない）
　であり、医師免許（国家資格）を持つ医師とは別人である。
　　…医学部を卒業しなくても医学博士になれるのである。

（モーツァルトを聴く事なしに、研究している人もいる…　（^^；））

＞洪水のような健康情報に翻弄されないためには、
　昔から良いとされてきた規則正しくバランスのとれた衣食住を
　しっかり守ることに尽きると思うのである。
　ヒトが何億年という進化の果てに獲得した機能に恒常性がある。
　外界がどんなに変わろうと、体内を一定に保つ力である。
　ある物質が体に良いからと、どんなにたくさん食べても、
　必要量以外はすべて排泄する機能である。
　毎日こまめに、必要な分だけしっかり取って、それをしっかり消費する。
　それに合わせて体が出来ているし、体はそう望んでいる。…
　だから、そうすることが生きるということになり、健康につながるのだ。


＠＠　ここで読みました。↓
http://mytown.asahi.com/ishikawa/news.php?k_id=18000140702210001

もうちゃ箱主人