あるモーツァルト・ファンから下記のような
お問い合わせを頂いた。

>魔笛の、僧侶の合唱のbald ist er unserm Dienste ganzの
　次の語が
> 新モーツァルト全集では、gegeben　になっていますが、
　手許にあるアーノンクール版CDなどのように
　gegebenではなくergebenとなっている例が少なからず
　見受けられます。（ベームやビーチャム のＣＤも"ergeben"）
> 言葉の意味からすると、ergebenの方がむしろぴったりするような
　感じもします。決定版とされるNMAを上回る根拠があるとも思えない
　のですが、両説が生じた経緯についてご存知ありませんか。
> 場合によってはモーツァルテウムのアンガーミュラーさんに問い合わせ
> てみようかと思っていますが、メールアドレスがわかりませんか。


こういう質問について調べるのは結構大変です。
一次資料を調べなけりゃなりませんから。
でも、ご質問頂くのは、多少でも信頼して頂いてるから？
かもしれませんので、むげにはできません。
以下、数日かけて調べたお返事です。

///////
《魔笛》（No 18 --T16）の
　er-geben ge-gebenについて、
これまでにわかりましたことをお知らせします。

１）各版スコアについて
・Dover（原版は、 Peters , Leipzig）
　　→　 er-geben
・NMA (1969)　→ ge-geben

２）日本版対訳集での扱い
・小学館モーツァルト全集　14巻　237頁　海老澤　敏訳
　　　　　→　er-geben
　　（使用リブレットの表示なし）
・音楽之友社版　オペラ対訳ライブラリー　荒井秀直訳　100頁　
　　　　→　er-geben　
　　（使用リブレットは、 Eurenburg , B&H　との表示）

３）ＮＭＡ新モーツァルト全集のＫＢ（Kritischer Bericht）
現時点では、未刊のもよう。
ベーレンライター社のＷｅｂ↓によれば、2006年発行となっているが
erscheint の表示がないので、現時点では、未発行と思われる。

Band 19 (Die Zauberflote) Gernot Gruber und Alfred Orel 1970,
　　2/1985, 3/1993;　 KB (Rudolf Faber) 2006.
http://www.nma.at/german/Stand_der_Edition.htm

４）自筆譜ファクシミリ
閲覧しましたが、当該箇所の台詞部分では、モーツァルトの筆が
極端な｢はしょり書き｣で、明確に書かれておりません。
（これがそもそもの混乱の原因か？）

５）現時点での結論
一次資料には、上記のほかに、初演時、劇場内で販売されたリブレット
の復刻版が刊行されていたはずですが、未確認です。
（以下は、それをふまえての結論）
ＮＭＡ以外の諸版では、いづれも
er-geben　であり、 ge-gebenとしているのはＮＭＡのみと思われます。
したがって、近年の楽譜でge-gebenとしている根拠は、ＮＭＡでしょう。

ところが
変更の根拠については、公刊されている新全集内　Vorwortには、
（ざっと、流し読みしただけですが…）
記載が見当たりません。

ＮＭＡでは、既存版との差異については、原則として
Kritischer Bericht （批判的校訂報告）で説明することになって
いますが
《魔笛》の　Kritischer Berichtは、上記３）の通り、現時点では
未刊と思われるため、確認は困難です。

つまり、結論は
　｢現時点では詳細不明。当面　Kritischer Berichtの刊行を
　　待つしかないと思われます。｣

因みに、上記事情なので
たとえAngermuller氏にお聞きになっても、解明は難しいと思います。
（どうしてもということなら、ベーレンライター社経由で
　校訂者Gernot Gruberに質問する、ことが考えられます）

もうちゃ箱主人