441 名前： 397=435=439 投稿日： 01/09/03 01:51 ID:.DLU/t2c

>>439において
＞このスレの前の方を見れば
と書きましたが、前スレまたは真光関係の他スレの間違い
だと思います。



442 名前： 名無しさん@一周年 投稿日： 01/09/03 08:40 ID:7B3WLx7U

>>438
>たばこみたいなもんやね。しょうもないなぁ、もう辞めよ　けど又火ィつける
>あの気持ちといっしょや。

インチキ宗教的ご利益とはまさに「たばこ」やね。
タイムリーな一節だこと。　ワラタ



443 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 01/09/03 18:11 ID:Ez4gTAcY

支離滅裂な回答だな。
ひさかたに出てきていきなり
壊れてしまったようだ(藁)>>437 谷啓



444 名前： 名無しさん@一周年 投稿日： 01/09/03 22:46 ID:Ejs6VBUE

age



445 名前： 谷啓 投稿日： 01/09/04 15:57 ID:841ycwYY

>>440
お公家さんは頭の中で、例えば、
「１．ほとんど全ての人間には邪霊が憑依しているという思想」を
→「１．ほとんど全ての人間には邪霊が憑依しているという嘘っぱち」
としていないとおっしゃる。
初研では、霊障について「霊障の実例」を紹介しています。
つまり、あったことを紹介していることになっています。
「実例」なんて「嘘っぱち」だとおっしゃる方は
大勢いらっしゃると思います。
ところが、お公家さんは嘘じゃないとおっしゃる。
あったことを伝える「報道」とは比較にならない次元で、
嘘じゃない「実例」が有害だとおっしゃる。
「祖霊の戒告」も「清浄化の理」も、
嘘じゃないけれども有害だとおっしゃる。
何がどうして有害なのか皆目見当もつきません。
でも、別に知りたくもありませんから、
無理にレスを付けなくてもかまいませんよ。
かつて脅えたことを真光のせいにしていらっしゃいますが、
もともとお化けが怖かったのでしょう。
神様怖くなかったようですし。



446 名前： ジョン・ペパーミント・ファーガスン 投稿日： 01/09/04 20:57 ID:kkNbQ6tE

谷様は真光の罵詈雑言に対しいちいち目くじらたてて
反論するのだけれども、果たしてそれが良いことなの
かどうか疑門に思うのです。
孤軍奮闘して唯心の心得を解くのですが、まだみなさんの
心の底まで届いてない。何故？
つまり教義自体がチャイルド並で、擁護に回ってる谷様自体
気後れしてらっしゃる。迫力に欠け、並の答えしか返ってこない。
これは真光の限界で、空から金でも降ってこない限り賛同は得られない。
様々な奇跡を訴える人々の声を代弁するとすれば谷様は道化になる。
道化は必ずしも間抜けではない。時として同一の時もあるが、概して
間抜けの方が道化よりも賢いのだ。間抜けは無知とおっちょこちょいを売り
にして、道化は己の崇高を押し殺したと勘違いし逆に無知を売りつける、いや
無知を勘付かれる。
道化は間抜けのおかぶを無意識のうちに利用してるのです。
芸がないのです。
芸がないところに華はない。
華のないところに人はない。
人の居ぬ所に哲学がある。
哲学のあるところに心ありき。
之探求と謂う也。



447 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 01/09/04 23:07 ID:GM/lJa/g

谷啓よ。論点がずれてやしないか？
邪霊憑依、霊障の実例、祖霊の戒告、清浄化の理．．．
>>397は、これらの真贋を聞いているのではないだろ？



448 名前： 名無しさん@一周年 投稿日： 01/09/04 23:57 ID:5OtL0PUM

理証的教義の探求は終焉告げた、みたいなこと言ってたバカが
いたけど、けっきょく真光自体が普遍的論証に不徹底なほど
浅義だってことやな。
実践重視っつーのも、唯一らしき体験を普遍妥当の真理と錯覚
させる為の伏線にとれるしな、今となっちゃ（藁



449 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 01/09/05 23:12 ID:Z9q25FIE





450 名前： 397=439=440 投稿日： 01/09/06 07:06 ID:rhNjx71M

>>445 谷啓さんへ
返事をしなくてもいいそうですが、質問をしたのは私のほうですので、
いちおうマジレスしておきます。
449さんの言っているように、話の論点がずれています。私の質問は、
「私は、真光の教義は信じれば信じるほど恐怖心を煽る、有害なものだと思って
いますが、有害ではないと思う方、その根拠を聞かせて下さい」が主旨です。
恐怖心を煽る実例として、真光の教義の一部を挙げましたが、憑依や霊障が
嘘か本当か（幻想か事実か）という話題は出していません。
＞大方、頭の中で「思想」→「嘘っぱち」変換でもしてんだろ
に対して、私は「思想＝嘘っぱち」などという決めつけ方はしませんので、
「しておりません」と書きましたが、だからといって研修で語られる真光の思想や
「霊障体験談」を言葉通り信じてなどいませんよ。
そもそも、科学的な検証が不可能な霊現象なんて、あることも無いことも
証明不能じゃありませんか。だから「体験談」の範疇を出ないんですよ。
組み手にとっては主観的事実かも知れませんが、客観的事実である証明は
できないんですから話しても無意味なんです。ですので、
＞「祖霊の戒告」も「清浄化の理」も、嘘じゃないけれども有害だとおっしゃる。
のではなく、どっちみち有害だと思ってるんです。それで、
＞何がどうして有害なのか皆目見当もつきません。
というのが、谷さんのお答えですね？

repe