ID:87518
与太郎文庫
by 与太郎
[1053194hit]
■ 投票率の幻想 〜 棄権は危険か 〜
特徴としては、ほとんど必ず毎回投票に行くことが挙げられます。
２：選挙のたびに、各政党を見比べてからどこに投票するかを決める、
いわゆる浮動票。
組織票は投票率が高いのに対し、
こちらは選挙への関心、投票日の天気、行われる選挙の内容（どの役職
を選ぶ選挙なのか）などにより
大きく投票率が変わってくるといえます。
以上のことを踏まえて、質問に回答したいと思います。
Ａ：組織票が多く、浮動票が少ないケースといえます。
従って、組織票を大きく持つ公明党、共産党、一部自民党(地域により
組織票の規模が異なる)が比較的高い票を集められ、
議席を伸ばすことができるようになります。
そして、特定の政治団体に偏った政策が採られる傾向が強くなります。
逆に浮動票が多いと考えられる民主党は、
議席が少なくなるといえます。
Ｂ：これは浮動票が多かったケースです。
この場合、組織票の効果が薄まるので、
公明党、共産党、一部自民党といったところは苦しくなります。
反面、支持母体の小さい民主党や無所属などが躍進する可能性が高くな
ります。
これにより、その後採られる政策も
国民全体を考えたものになりがちとなります。
Ｃ：「棄権率」という言葉の意味が少々あいまいなのですが、
投票には行ったが白票を投じた人の率、と捉えて話を進めていきます。
最近は白票が多くなったと聞きますが、
そうはいっても所詮全体に対する比率は低いまま。
従って、政治家の白票に対する関心は低いといえるでしょう。
ただ、棄権票が相当数に上ると仮定すると
政治家は無視できなくなるでしょう。
とはいえ、それが各政党が掲げる外交政策と関連していると捉える可能
性は低いため、
外交政策への影響はほとんどなし。
つまり、国際的な国益への影響はよっぽど極端な場合（どこかの政党が
過激な外交政策を掲げているなど）を除き
ほとんどないと考えられます。
以上をもって話を終わりたいと思いますが、
すこしでも参考になれば幸いです。
└ 質問者のコメントadlib (126) 2005/08/24 17:54:59
このたびの自民党本部の解釈は、賛成＝○、反対＝×、棄権＝△との
評価ですね。かりに天候によって「棄権率」が大きく変動するのなら、
各党やマスコミが具体的に分析立証すべきでしょうね。
6. 回答者：giko_neko (126) 2005/08/24 17:03:08 この回答で満足！
20ポイント
http://www1.tcnet.ne.jp/selgey/horizon/sl000006/sl000006.htm
2004年6月29日
投票率が下がると、自民・公明が議席を伸ばします。
ネット投票などを推進して投票率を上げる改革をしないのは、投票率が
上がると与党が困るからだという見方もあります。
逆に投票率が上がると、民主などの野党の議席が伸びます。
http://66.102.7.104/search?q=cache:7CZjLAAVzgYJ:www.chimerafilms
.co.uk/children_...
magchimera wartime 04
他にもこんな面白い考察がありました。
投票率があがると福祉が良くなるのだそうです。
どちらにせよ、投票率が上がれば国民の意見が反映されやすくなるので、
得をするのは国民なのかもしれません。
└ 質問者のコメントadlib (126) 2005/08/24 18:12:44
＞投票率があがると福祉が良くなる＜
年金にかぎっては、受給世代と負担世代によって利害が逆転します。
組織よりも、２０〜４０〜６０歳の人口比が決定するはずですね。
7. 回答者：nobinobi_noppo (6) 2005/08/24 18:27:57 この回答で
満足！ 15ポイント
http://dir.yahoo.co.jp/Government/Politics/Elections/
Yahoo! JAPAN - 政治 >政治 >選挙
A=投票率が下がると、公明、共産が有利
B=投票率が上がると、自民、民主が有利
C=棄権率が上がると、国際的に信用がなくなると思います。
└ 質問者のコメントadlib (126) 2005/08/31 15:42:27
北朝鮮の１００％とか、オーストアリアの９５％には及びませんが、
[5]続きを読む
08月31日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る