ID:87518
与太郎文庫
by 与太郎
[1053238hit]
■ テレワーク 〜 100 years from phone to internet 〜
落合 陽一 写真家 19870916 東京 ／メディアアーティスト、マルチタレント
／信彦の子／大学教員
古市 憲寿 社会学 19850114 東京 ／慶応大卆
https://twilog.org/awalibrary/search?word=%E5%8F%A4%E5%B8%82%20%E6%86%B2%E5%AF%BF&ao=a
小松 美彦 死生学 1955‥‥ ／生命倫理学・／Komatsu, Yoshihiko
／東京大学人文社会系研究科／応用倫理センター教授
20190302 21:00
〜 《楢山節考》を知らない世代 〜
ジャーナリズム
【安楽死】小松 美彦
批判続出の古市 憲寿氏・落合 陽一氏対談への違和感の正体
構成＝片田 直久／フリーライター
https://biz-journal.jp/2019/03/post_26862.html
…… 「高齢者に『十年早く死んでくれ』と言うわけじゃなくて、『最
後の一ヶ月間の延命治療はやめませんか？』と提案すればいい」「死に
たいと思っている高齢者も多いかもしれない」「延命治療をして欲しい
人は自分でお金を払えばいいし、子供世代が延命を望むなら子供世代が
払えばいい」「社会保障費を削れば国家の寿命は延びる」
―― 《文學界 20190100 20181207 文藝春秋》対談「『平成』が終わり、
『魔法元年』が始まる」。
この対談には、発売直後からインターネット上で批判が相次いだ。冒
頭に引いた両氏の発言の通り、終末期医療や安楽死についての放言が目
についたからだ。
「『平成育ち』のトップランナー2人」の死生観、医療観のどこに問題
があるのか。0228日付記事『【終末期医療】物議醸す。
古市 憲寿・落合 陽一対談への反論…重大な4つの事実誤認』に続き、
生命倫理学者で東京大学人文社会系研究科死生学・応用倫理センター
教授の小松 美彦氏に聞いた。以下、小松氏が語る。
理解を深めるための3つのポイント
古市氏や落合氏のような発言に違和感を持つ人たちは、どうすべきな
のか。3つほど提起します。
〔〕
まず、最近は「老人の長生きはよくない」
という雰囲気が助長されています。高齢者のなかには「自分がいる」こ
と自体を申し訳なく思っている人が増えている。身内に対してもそうだ
し、「世間様」に対してもそう思っている人が増えているのではないで
しょうか。しかし、前回申したように、終末期医療にかかるお金は全医
療費のなかの2〜3％にすぎない。逆の言い方をすれば、そこだけをカット
しても国家の医療費全体の問題は是正されません。高齢者のみなさん
には、このことをまず知っていただきたい。
前回、古市氏と落合氏の対談には「感性」「生身性」「文学性」が欠
けていると言いました。その点について、もう少し補足します。つまり、
お二人の対談では経済を軸に医療を考えた結果、変なことになっている。
通貨価値や日本経済のデフォルトの可能性に話題が及び、そこから社会
保障へとつながる。次に安楽死問題が出てくるという構成です。
確かに経済については考えなければなりませんが、金目の話を軸にす
ると、だいたいろくな結論には行かない。この点を最低限覚悟したとこ
ろから、経済とほかの問題を考えなければならない。
難しい問題ですが、そもそも医療が経済のなかに入り込んでいること
自体を根本的に省みなければならないでしょう。端的にいえば、自衛隊
や警察、消防署の赤字は絶対に問われません。ところが、医療にお金が
非常に多くかかっていることは問題になる。そもそもおかしなところか
ら議論が始まっている点を自覚して、そのなかでどうするかを考えなけ
ればなりません。
今の日本国家のあり方からすると、経済と医療は切り離せるわけがあ
りません。ただし、日本経済全体を守るために、元来は一番の基本であ
るはずの医療費を切り詰める。医療費の切り詰めとは、命の切り詰めに
ほかなりません。これだけは絶対にやってはいけない。（ニュースサイト
で読む: Copyright © Business Journal All Rights Reserved.
〔痴漢 1〕
[5]続きを読む
02月26日(金)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る