ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35281787hit]
■記者の知識不足や不勉強が引き起こす弊害。
規制委が批判した原発記事 朝日が見解掲載（産経新聞 3月17日）
原子力規制委員会が、九州電力川内原発（鹿児島県）周辺に設置された
放射性物質の観測装置の「整備が不十分」と報じた朝日新聞１４日付朝刊の記事に対し
「誤解を生ずる恐れがある」として謝罪や訂正記事を求めている問題で、
朝日は１７日付朝刊で、「（観測装置は）避難させる大切な指標となる」とした見解を掲載した。
朝日の１４日付記事は、川内原発周辺に設置された観測装置のうち、
半数が「事故時の住民避難の判断に必要な放射線量を測れない」とした。
しかし、規制委は「機能が違うだけ。低線量を測る装置と、
高線量を測る装置を組み合わせて設置しており、避難判断のために全体をカバーしている。
（朝日の記事は）立地自治体に無用な不安を与え、非常に犯罪的だ」と批判。
朝日が謝罪や訂正記事を出さなければ今後の取材対応はしないとした。
朝日の１７日付記事では、「自治体の避難態勢が少しでも充実することを
目指して掲載したもの」とした上で、
高線量の装置が「配備されているかどうかに注目した」と説明している。
朝日新聞広報部は産経新聞の取材に対し
「当該記事については複数回、原子力規制庁幹部に取材を重ねた」とコメントした。
【規制委ＶＳ朝日】電話取材受けず対面は録音
朝日に無期限「取材制限」措置 川内原発線量計報道めぐり（産経新聞 3月18日）
原子力規制委員会は１８日、九州電力川内原発（鹿児島県）周辺の
放射性物質観測装置の整備は「不十分」と報じた朝日新聞に対し、
「明確な修正がされていない」として、今後は朝日の電話取材は一切受け付けず、
対面取材の場合は録音するという無期限の取材制限措置を通告した。
朝日は１４日付で記事を掲載後、
１５日に「避難についてここまでずさんでは、話にならない」とする社説を掲載。
規制委が抗議後、１７日付記事で「自治体の避難態勢が少しでも
充実することを目指して掲載したもの」とする見解を出した。
しかし、原子力規制庁は１８日朝、朝日新聞の編集幹部を呼び出し、
（１）１７日の記事は、１４日の記事と１５日の社説について明確な修正がされていない
（２）立地自治体や地元住民への釈明がされていない
（３）記事で規制庁職員の発言とされたものについて朝日に録音の提出を求めたが、
取材源の秘匿という理由で対応がない−と抗議、朝日に対する今後の取材制限を決めた。
規制庁の報道官、松浦克巳総務課長は「取材を受けないというわけではなく、
今後このようなことが起こらないようにする」と話している。
この件に限らず、特に朝日新聞から取材を受けるときは録音するのが正しい行為だと思いますよ。
取材を受けて記事になったら言ってないことを書かれたという人は案外多いみたいなので。
ただ、朝日新聞の場合は「取材をしなくても記事は作れるのですよ！」で
記事にすることがあるので安心できませんけど。
原子力規制委、朝日新聞社に抗議 川内原発周辺の線量計（朝日新聞 3月19日）
原子力規制委員会は１８日、九州電力川内原発（鹿児島県）周辺の
放射線量計について報じた朝日新聞の対応をめぐり、朝日新聞に口頭で抗議した。
規制委は、朝日新聞が１４日付朝刊１面で
「川内原発周辺の放射線量計 避難基準値 半数測れず」と報じた記事などについて、
「誤解を生じるおそれがある」と指摘。
「住民をすぐに避難させる判断指標に注目した記事である」とした
１７日付朝刊社会面の朝日新聞の見解に対し、
規制委は「鹿児島県では、住民避難の判断に必要十分な線量計が
適切に配置されている」とする見解を示していた。
[5]続きを読む
03月21日(月)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る