ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35281790hit]
■朝日新聞がまた誤報。
朝日記事「非常に犯罪的だ」、規制委が定例会で批判
川内原発の観測装置報道「立地自治体に無用な不安を与えた」と（産経新聞 3月16日）
原子力規制委員会は１６日の定例会で、九州電力川内原発（鹿児島県）周辺に設置された
放射性物質の観測装置の「整備が不十分」と報じた朝日新聞１４日付朝刊の記事について、
「非常に犯罪的だ。十分に反省してもらいたい」と批判した。
朝日の記事は、川内原発周辺に設置された観測装置（モニタリングポスト）のうち、
半数が「事故時の住民避難の判断に必要な放射線量を測れない」としたが、
規制委は「機能が違うだけ。低線量を測る装置と、
高線量を測る装置を組み合わせて設置しており、
避難判断のために全体をカバーしている」と説明している。
１６日の定例会では、規制委の田中俊一委員長が
「あたかも（避難を）判断できないように報道をし、
立地自治体に無用な不安を与えたことは、非常に犯罪的だ」と厳しい口調で述べた。
更田豊志委員長代理も「（観測装置の種類別は）外野手と内野手がいてそれぞれ守備範囲があるのに、
（朝日の記事は）それを一人が全て守れと言っているのに等しく、
きちんと報道すべきだ」と批判。
伴信彦委員も「新聞報道は議論のポイントを外している」と非難した。
また朝日の記事に対し、原子力規制庁は「（規制庁の）職員が言っていないことが書かれている」として、
朝日の担当記者に説明を求め、その上で、訂正記事を要請するか検討しているという。
規制庁は１５日、朝日の記事を「誤解を生ずるおそれがある」として、
同庁の見解をホームページに掲載した。
原子力規制委員会が抗議するに至った記事はこちらになります。
川内原発周辺の線量計、半数が性能不足 避難判断の目安（朝日新聞 3月14日）
朝日新聞がこの記事を紙面とネットにアップした後から、
記事の内容を疑問視したり検証するツイートが多く書き込まれました。
【誤報？】朝日新聞の「川内原発周辺の線量計、半数が性能不足」という
記事の疑問をメモ(3/15規制委から説明有り) -Togetterまとめ
2016/03/14 朝日新聞「川内原発周辺の線量計、半数が性能不足」まとめへのコメント・補足備忘 -Togetterまとめ
規制委員会は訂正を求めていますが、
昨日の社説でさらに追い討ちをかけるかのように煽っています。
（社説）放射線量計 事故の教訓はどこへ（朝日新聞 3月15日）
科学の話題を文系の政治部記者が書いていること自体が、
そもそもの疑問なのですが、
朝日新聞は一昨年に慰安婦の報道と吉田調書に関しての捏造を
社長や編集長らが謝罪会見を行ったというのに、
またしても詳しく調べもしないで記事を書く、
記者の創作や思い込みも加えるのでは、
結論あり気で記事を書く体質が変わっておらず
謝罪や謝罪会見で述べたような社員教育がまったく活かされていないわけです。
このような誤報体質が改善されないのは、
心配だから情報を知りたいという大衆心理をマスメディアは理解しているおり、
不安を与える記事のほうが注目もされますし金になるという理由で、
不安を煽る方に強く動いてしまうからでしょう。
逆に安心を与えるものは小さく報道する。
だから、例えば福島産のお米の全袋検査とか
放射線検査が徹底された福島産の食物の安全性を報道することにはあまり力を入れません。
マスメディアは不安を煽ることと不幸な話が大好き。
震災から5年目の報道も後ろ向きなものばかりでした。
[5]続きを読む
03月16日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る