ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35286213hit]
■朝日新聞会見
【朝日新聞会見詳報（１）】
「吉田調書を読み解く過程で評価誤り、命令違反で撤退と…」 木村社長が謝罪（1/3ページ）
【朝日新聞会見詳報（２）】
慰安婦報道にも言及「誤った報道、謝罪が遅れたこと、おわび申し上げます」 木村社長（1/2ページ）
【朝日新聞会見詳報（３）】
各社記事への抗議文、訂正・謝罪要求「撤回、謝罪したい」「明らかに事実の前提間違った」（1/3ページ）
【朝日新聞会見詳報（４）】
池上コラム拒否、木村社長「編集担当の判断に委ね」「言論封殺という思わぬ批判を」（1/4ページ）
【朝日新聞会見詳報（５）】
池上コラム掲載見送り「判断したのは私です」 杉浦取締役（1/3ページ）
【朝日新聞会見詳報（６）】
慰安婦報道、それでも「広い意味での強制性あった」再度主張（1/2ページ）
【朝日新聞会見詳報（７）】
朝日の自浄能力「あったかどうか、きちんと検証していきたい」木村社長（1/2ページ）
【朝日新聞会見詳報（８）】
問題拡大の原因は…「記者の思い込み、チェック不足が重なった」木村社長（1/4ページ）
【朝日新聞会見詳報（９）】
「記事ねじ曲げること、まったくない」 吉田調書も慰安婦も背後に思惑あるのではとの質問に（1/4ページ）
【朝日新聞会見詳報（１０）】
３０年超す慰安婦報道「さかのぼっての処罰、難しい」 本紙記者質問には「書いてある通り」（1/3ページ）
【朝日新聞会見詳報（１１）完】
慰安婦問題「アジアとの和解問題として従来の主張続ける」 木村社長（1/3ページ）
以上、産経新聞による朝日新聞社長らの記者会見全文です。
コピペすると膨大な量になるので省略しますが、
吉田調書と吉田証言の誤報に関して社長らが頭を下げ謝罪しましたが、
会見を聞いていると、けっきょく有耶無耶にされている部分もあって、
充分ではない感じがしました。
吉田調書の誤報に関しては、
記事を書いたのは数人のチームだけで進み、
記事について信憑性があるのかなど、
記者とデスクに統率がとれていないので他にチェックする人がなく、
しかも、作業員に直接取材することなくスクープとして載せている。
裏付け取材すらなかった杜撰なものだったことに驚かされました。
むしろ、杜撰だからこそあのような形で記事になったと言えるのですが。
さらに会見では朝日の報道によって、
調書が世に出たことには意義があったと自画自賛まで。
調書が持つ意味や意義というのは、
あの時、現場で何が起きていたのかを
その場にいた人達の証言や資料から検証し後世に伝えることに意味があるわけで、
一部を意図的に抜き取って
独自解釈を付け加えて叩く材料にするということではありません。
さらに言えば、朝日のあの報道は、
[5]続きを読む
09月12日(金)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る