ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35286223hit]
■さあ、みんなで謝罪しない朝日新聞をボコボコにしよう。
原発事故調書、吉田元所長「全面撤退」強く否定（読売新聞 8月30日）
菅元首相を「おっさん」、混乱の張本人と指弾（読売新聞 8月30日）
朝日の「命令違反・撤退」報道、吉田調書とズレ（読売新聞 8月30日）
東京電力福島第一原発事故を巡り、政府の事故調査・検証委員会が
吉田昌郎元所長から聴き取った記録（吉田調書）については、
朝日新聞が５月２０日付朝刊１面で、「所長命令に違反 原発撤退」と報じた。
この報道を巡り、政府が非公開扱いしていた調書の公開問題が大きくクローズアップされた。
朝日新聞の記事は調書のほか、東電の内部資料に基づいて構成したとしている。
吉田氏は「本当は私、２Ｆ（福島第二）に行けと言っていないんですよ。
福島第一の近辺で、所内にかかわらず、線量が低いようなところに
一回退避して次の指示を待てと言ったつもりなんです」と調書で証言している。
しかし、指示がうまく伝わらず、９割にあたる約６５０人は福島第二原発に退避する。
これについて吉田氏は調書で「２Ｆに行ってしまいましたと言うんで、しょうがないなと。
２Ｆに着いた後、連絡をして、まず（管理職の）
ＧＭクラスは帰ってきてくれ、という話をした」と当惑した思いを語った。
この時点では、吉田氏の考えた、第一原発近辺での退避ではなく、
見かけ上は命令違反のようにも映る。朝日の報道はここに焦点をあてたものだ。
問題は、次に続く吉田氏の発言だ。
「よく考えれば、（線量の低い）２Ｆに行った方がはるかに正しいと思ったわけです」。
吉田氏は自分の指示通りではなかったにせよ、
結果的に部下たちの退避の判断が妥当だったとの認識を示している。
だが、この部分について朝日新聞は同日の紙面では触れていない。
詳報しているネット上の特集ページでは紹介している。
朝日新聞は、所員が吉田氏の「待機命令に違反」して第二原発に「撤退」したとして問題視したが、
調書からは吉田氏がこれを命令違反ととらえていたことは読み取れない。
読売まで入手してこのように報道されては朝日新聞の完全敗北でしょ。
そして、ついに読売新聞も朝日新聞の慰安婦報道を検証し始めました。
［検証 朝日「慰安婦」報道］（１）虚構の「強制連行」拡散（1/2ページ）（読売新聞 8月29日）
［検証 朝日「慰安婦」報道］（２）記事と証言に食い違い（読売新聞 8月29日）
［検証 朝日「慰安婦」報道］（３）「軍関与」首相の訪韓を意識（読売新聞 8月29日）
批判回避へ論点すり替え…朝日の２８日記事検証（読売新聞 8月29日）
朝日新聞は２８日朝刊で、同紙が今月５、６両日の特集記事で
慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言を虚偽と認めて
一部記事を取り消した問題の続報を掲載し、
「吉田証言」は慰安婦問題に関する
１９９３年の河野官房長官談話の根拠にはなっていなかったと主張した。
朝日「慰安婦」報道が国内外に与えた影響について検証する。
朝日記事は、吉田証言と、河野談話を切り離し、
募集を含めて「強制」があったと認めた談話の維持を図る狙いがあるとみられる。
しかし、河野談話が作成された９３年の段階では既に、
[5]続きを読む
08月30日(土)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る