ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35286279hit]
■長年の研究で、ここまでは安全・ここからは危険と分かっている。
主張：美味しんぼ 独善で風評を助長するな（産経新聞社説 5月14日）
放射性物質の健康への影響をめぐって「週刊ビッグコミックスピリッツ」（小学館）の
連載漫画「美味（おい）しんぼ」の描写が議論を呼んでいる。
東京電力福島第１原発を訪問後に主人公が鼻血を出す場面や、
福島県双葉町前町長が実名で「今の福島に住んではいけない」と発言する姿が描かれている。
福島県民の不安をあおり、風評や偏見を助長するものだ。
福島県は国連科学委員会や医療機関などの専門機関と連携して全県民を対象に健康調査を実施している。
これまでに放射性物質に起因する直接的な健康被害が確認された例はない。
低線量被曝（ひばく）の影響に関しては未解明な部分もあるが、
被曝線量の高い放射線技師や宇宙飛行士でも、
短期間で健康への顕著な影響が出るわけではない。
ところが、「美味しんぼ」では震災がれきを受け入れた大阪市の焼却場近くの住民について、
実在する専門家が「放射線だけの影響と断定はできないが、
目や呼吸器系の症状が出ている」と語る場面がある。
放射線と健康被害の因果関係を示唆する内容だ。
福島県はホームページで「作中に登場する特定の個人の見解が、
あたかも福島の現状そのものであるかのような印象を与えかねない」と指摘した。
「県民や県を応援してくれる多くの人を殊更に深く傷つけ、
風評を助長する」と強く抗議したのは当然である。
原作者の雁屋哲氏はブログで「福島を２年かけて取材し、
しっかりすくい取った真実をありのままに書くことが、
どうして批判されなければならないのか」と反論している。
表現の自由は最大限に尊重すべきだ。
健康への不安を訴える住民の声や、放射線との因果関係があると疑う
専門家の見解を伝えることも否定しない。
しかし、「美味しんぼ」の描写は科学的根拠と客観性、
さらに結果への配慮が決定的に欠ける。
県民の絶望感を増幅させただけではないだろうか。
一面では「被災者に寄り添う」ようにも見える独善が、
実際には福島の人々を苦しめているケースは少なくない。
特に悪質なのは、反原発・脱原発の主張を浸透させるために住民の不安をあおり、
絶望感を増幅させる表現や行動である。
社説：美味しんぼ批判 行き過ぎはどちらだ（東京新聞 5月14日）
被災者の切実な声が届くのか。それとも風評被害を増すのだろうか。
漫画「美味しんぼ」が物議を醸している。何事にせよ、問題提起は必要だ。
だがその表現には、もちろん思いやりも欠かせない。
「美味しんぼ」は一九八三年から週刊漫画誌上で連載されており、
昨今のグルメブームの発信源とされている。
東日本大震災後は、被災地を取り巻く食の問題などにほぼ的を絞って、問題提起を続けてきた。
前号で、主人公の新聞記者が東京電力福島第一原発を取材直後に鼻血を流す場面が論議を呼んだ。
そして今週号では、福島第一原発のある双葉町の井戸川克隆前町長や関係する
学者らが実名で登場し「大阪が受け入れたがれきの焼却場周辺でも眼（め）や呼吸器系の症状がある」
「福島にはもう住むべきではない」などと訴えて、騒ぎはさらに広がった。
福島県の佐藤雄平知事は
「風評被害を助長するような印象で極めて残念」と強く批判した。
漫画作品だけに、創作部分も多いだろう。
表現の隅々にまで、被災者の心と体に寄り添うような細心の注意が必要なのは、言をまたない。
その意味で、配慮に欠けた部分もある。
しかし、時間をかけた取材に基づく関係者の疑問や批判、主張まで
「通説とは異なるから」と否定して、封じてしまっていいのだろうか。
東電が１号機の格納容器から大量の放射能を含んだ蒸気を大気中に放出する
[5]続きを読む
05月14日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る