ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35286750hit]
■嘘・大げさ・紛らわしい河野談話の見直しの実現を。
思わぬ「李明博効果」 河野談話見直し論噴出（産経新聞 8月28日）
河野談話 「負の遺産」の見直しは当然だ（読売新聞社説 8月29日）
国会の委員会で、竹島と尖閣の防衛議論が活発になっていますし、
河野談話見直し論まで浮上してきて、
1ヵ月前には考えられなかったことがおきて、
ホンマ、ある意味で日本人を目覚めさせた李明博大統領には感謝ですよ。
法律でも何でもない、ただの「談話」＝個人の感想文で、
こんなものを後の政権が引き継がなきゃならない理由なんて何もありませんし、
当時の首相だった安倍氏が踏襲するとしたら、
野党地代の民主党なんて批判していたぐらいで、
首相発言、問題ない＝玄葉外相(時事通信 8月29日）
玄葉光一郎外相は２９日の記者会見で、
旧日本軍が従軍慰安婦を強制連行した証拠がないとした野田佳彦首相の発言に対し、
韓国外交通商省報道官が批判したことについて、
「首相発言に問題はない。首相は『証拠はないけれども
（聞き取り調査などで）心証を得て河野談話がつくられた』と語った。
韓国側は正確に理解してもらいたい」と反論した。
野田首相も証拠が無いとキッパリ言い切れるなら、
政党が違うのだから本来なら踏襲する必要もないし見直しも容易なんですが、
この体たらくです。
「おわびと反省」の河野談話「変更しない」 慰安婦問題で藤村官房長官（産経新聞 8月29日）
民主党には期待せずに次の政権に見直しの実現をと思うわけですが、
そもそも、日本政府は慰安婦については認め何度も謝罪をしていますし、
道義的な責任として法人を設立して、
そこから賠償金を民間からの寄付の形で払っています。
この問題の本質は「軍による組織的強制が有ったのか、無かったのか」
この1点だけです。
そして、当時の石原信雄官房副長官が、
河野談話は軍による強制連行の証拠資料が無いのにも関わらず、
「慰安婦の強制連行の証拠は何もないけど、
韓国が認めてくれたらそれで終わりにするというから認めた」と証言し、
外交的配慮なども兼ねて認めてしまったという揺ぎの無い事実があります。
JOG(１０７) 「従軍慰安婦」問題（上）〜日韓友好に打ち込まれた楔〜
「従軍慰安婦」問題（下）〜仕掛けられた情報戦争〜
■２．総合的に判断した結果■
資料はなかったが、「総合的に判断した結果」、強制性があったという。
この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だった石原信雄氏は、
次のように明らかにしている。
強制連行の証拠は見あたらなかった。
元慰安婦を強制的に連れてきたという人の証言を得ようと探したがそれもどうしてもなかった。
結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六名の証言が決め手になった。
彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しいという
韓国側の強い要請に応えて、納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。
もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、
通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める。
これは両国関係に配慮して善意で認めたものである。
元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの
議論のあることは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない
[5]続きを読む
08月29日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る