ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35277618hit]
■無茶苦茶
山口・光の母子殺害事件差し戻し審で、被告人が殺意を否認
１９９９年４月、山口県光市で会社員本村洋さん（３１）の妻の弥生さん
（当時２３歳）と長女の夕夏ちゃん（同１１か月）が殺害された事件で、
殺人や強姦致死などの罪に問われた元会社員（２６）の差し戻し控訴審の
第２回公判が２６日、広島高裁（楢崎康英裁判長）であり、被告人質問が始まった。
元会社員は弥生さん殺害について「危害を加えるつもりはなかった」などと述べ、
１、２審で認めた殺意や乱暴の目的を全面的に否認した。
昨年６月、最高裁は「特に考慮すべき事情がない限り、死刑を選択するほかない」として、
２審の無期懲役判決を破棄、審理を差し戻した。
犯行当時、１８歳１か月だった元会社員に対する死刑適用の是非が最大の争点で、
殺意や乱暴目的の有無のほか、犯行状況についても弁護側は争う姿勢を見せている。
この日は弁護側が被告人質問し、弥生さんに対する犯行状況を中心に聞いた。
元会社員は犯行時の心理を「中学１年の時に亡くなった実母のイメージを
弥生さんに重ね、甘えたい気持ちが強くなり、後ろから抱きついた」と説明。
首を両手で強く絞めたと最高裁が認定した殺害方法については、
「激しく抵抗されたのでパニック状態になり、体を押さえ続けたが、
気が付かないうちに右手が首を押さえていた」と殺意を否認した。
２８日まで３日間、集中審理が行われ、弁護側、検察側双方の
被告人質問や、弁護側が行った心理鑑定の鑑定人の証人尋問がある。
（読売新聞 2007年6月26日16時40分）
被告「恥ずかしがって反応」母子殺害、公判詳報
山口県光市の母子殺害事件をめぐる差し戻し控訴審の第２回公判で、
元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対する被告人質問の
主なやりとりは次の通り。
《被告は紺色のジャケットに白いズボン姿。質問は排水の点検を装い、
被告が本村さん宅に上がった場面から始まった》
弁護人「作業が終わったと告げたら、弥生さんは何と言ったのか」
被告「『ご苦労さま』という趣旨のことを言ってくれた」
弁護人「それを聞いて、どういう気持ちになったのか」
被告「とにかく甘えたいなという気持ちを持った。頭をなでてもらいたい気持ち。
それで、弥生さんの後ろに回りこんで抱きついた」
弁護人「弥生さんはどう反応したか」
被告「抵抗するとは思っていなかったのに、立ち上がろうとした。
お母さんに嫌われたような感覚になった」
弁護人「『お母さん』とは」
被告「中１のときに亡くなった実母。弥生さんを通して、実母の姿をみていた」
弁護人「それで、どうなったのか」
被告「弥生さんと一緒にあおむけに倒れてしまった。
手足をばたつかせていたのを押さえようとしたら（プロレスの技の）
スリーパーホールドの形になった」
《席から立ち上がり、身ぶりも交えて説明する被告。
傍聴席の遺族からはため息が漏れた》
弁護人「弥生さんはどうなったか」
被告「無我夢中でいたら、動かなくなった。
『なんてことをしてしまったんだろう』と呆然（ぼうぜん）とした」
弁護人「その後で覚えていることは」
被告「背中に強い痛みを感じて振り返ったら、弥生さん、
つまりお母さんが何か光るものを振り上げていた。
振り払おうとして、弥生さんを下にして倒れた」
弁護人「どう思ったか」
被告「弥生さんにお母さんのイメージを抱いていたので、信じきれない思いになった」
弁護人「それからどうしたのか」
被告「弥生さんを押さえつけていたら、徐々に力がなくなって動かなくなった。
それでも、さっきは気絶していた弥生さんから反撃されたので、押さえ続けていた」
[5]続きを読む
06月26日(火)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る