ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35289265hit]
■知れば知るほど不合理な東京裁判
開廷６０年 東京裁判を知ってますか （5月2日付：朝日社説）
日本の戦争指導者を裁いた極東国際軍事裁判（東京裁判）が
開廷してから、３日でちょうど６０年になる。
米国などの連合国が日本の侵略戦争を断罪し、
政治家や軍部の責任を問うたこの裁判は、２年半に及んだ末、
２５人が有罪とされ、東条英機元首相ら７人が絞首刑になった。
この７人に加え、判決前の病死や服役中の獄死を含め、
１４人がのちに戦死者とともに靖国神社に合祀（ごうし）された。
小泉首相の靖国参拝で議論になるＡ級戦犯とは、
この裁判で裁かれた指導者のことだ。
ここ数年、首相の靖国参拝と絡めて裁判の正当性を問い直す声が出ている。
東京裁判に批判があるのは事実だ。後からつくられた
「平和に対する罪」や「人道に対する罪」で裁くのは
おかしいという指摘がある。
原爆投下など連合国側の行為は問われず、
判事団は連合国側だけで構成された。
被告の選定基準はあいまいで恣意（しい）的だった。
一方、評価もある。
日本軍による虐殺や関東軍の謀略などが裁判で初めて明るみに出た。
ナチスを裁いたニュルンベルク裁判とともに、
戦争というものを裁く国際法の流れの先駆けともなった。
こうした否定、肯定の評価が入り交じった東京裁判を
どう受け止めるべきなのか。戦後に生きるわれわれにとって
難しい問題であるのは間違いない。
はっきりしているのは、政治の場で裁判の正当性を問い、
決着を蒸し返すことの現実感のなさである。
あの裁判は、戦後日本にとって二つの意味で線を引く政治決着だった。
国際的には、５１年のサンフランシスコ平和条約で
日本は東京裁判を受諾し、国際社会に復帰を果たした。
平和条約は締約国の対日賠償を基本的に放棄することもうたい、
それとセットで日本は連合国側の戦後処理を受け入れたのだ。
国内的には、Ａ級戦犯に戦争責任を負わせることで、
他の人を免責した。その中には、昭和天皇も含まれていた。
裁判は不当だという立場を貫くなら、
あの戦後処理をやり直せと主張するに等しい。
講和を再交渉し、米国をはじめ世界の国々との関係も土台から作り直す。
そして戦争犯罪は自らの手で裁き直す。
こんなことが果たして可能なのだろうか。
裁判の限界を歴史の問題として論じることはいい。
だが、言葉をもてあそび、現実の政治と混同するのは責任ある
政治家の態度とは思えない。裁判を否定したところで、
日本の過去が免責されるわけでもない。
朝日新聞の最近の世論調査で、驚くような結果が出た。
聞かれた人の７割、とくに２０代の９割が東京裁判の内容を知らなかった。
そして、東京裁判や戦争についての知識の少ない人ほど、
今の靖国神社のあり方を是認する傾向がある。
歴史を知らずして、過去を判断はできない。まずは歴史と向き合うこと。
東京裁判６０年を機会に、改めてその重要性を考えたい。
------------------------------（引用終了）---------------------------
＞ 裁判は不当だという立場を貫くなら、
＞あの戦後処理をやり直せと主張するに等しい。
「戦後処理をやり直せ」だなんて誰もそんなことは言っちゃいませんが。
あまりにも論理を飛躍させすぎじゃないのかい。
そもそも、戦後処理は東京裁判の結果行われたものですからね。
東京裁判は不当だと思いますよ。
自国民が戦争責任を追求するなら理解は出来ますが、
連合国側による一方的な裁判で責任を負わされたのですから。
A級戦犯 ＝ 「平和に対する罪」として、
当時の閣僚などを罰するために初めて作り出された概念であって、
事後法であるとともに、当時からこの概念には批判の声が多く、
インドのパール判事が無罪と主張したのは有名です。
インド・パール判事の意見
[5]続きを読む
05月02日(火)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る