ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35289274hit]
■栃木県警も同罪じゃ猛省しろ！
捜査怠慢、殺人と因果関係を認定…栃木リンチ事件
栃木県上三川（かみのかわ）町の会社員須藤正和さん（当時１９歳）が
１９９９年１２月、少年グループにリンチを受けた末に殺害された事件を巡り、
遺族が県警の捜査の不手際などを問題として、
国家賠償法に基づいて県などに約１億５０００万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が１２日、宇都宮地裁であった。
柴田秀裁判長は「被害者の生命、身体に対する危険が
切迫していることは認識できた」として、捜査の怠慢を認めた上、
「警察官が警察権を行使しなかったことにより殺害行為を防止できなかった」と、
殺人事件との因果関係も認め、県と元少年２人に
計１億１２７０万円（県の賠償限度額は９６３３万円）の支払いを命じた。
殺人事件を巡り、警察に不適切な対応があったとして
賠償を命じた判決としては、埼玉県桶川市の女子大生殺人事件や
兵庫県太子町のストーカー殺人事件の例があるが、
警察の対応と殺害との因果関係を認めたのは、
神戸商船大（現・神戸大）大学院生殺害事件の訴訟に次いで２件目。
正和さんは９９年９月末から約２か月、
当時１９歳の少年３人に連れ回され、１２月２日、絞殺された。
正和さんの両親は同年１０月以降、石橋署（現・下野署）に、
「事件に巻き込まれ、監禁されたのではないか」と
再三にわたり捜査を要請したが、同署は取り合わなかった。
両親は２００１年４月、県と少年３人（１人は和解）、
その親を相手取って提訴。裁判では、正和さんが
殺害される可能性が客観的に存在したか、
県警がその危険性を予見して回避できたか――などが主な争点となった。
判決では、正和さんがリンチで受けたやけどは、
放置されれば死に至る可能性が大きかったとして、
「被害者に重大な危害が加えられる恐れが
存在し続けていたことは明らか」と指摘。
さらに９９年１１月１日に石橋署が、正和さんの同僚２人から
事情聴取したことなどを挙げて、「石橋署は遅くとも１１月１日には、
被害者に対する危険が切迫していることを認識していたか、
仮にしていなくても十分認識できたと認められる」と判断した。
その上で、「１１月１日に捜査を開始していれば、
捜査照会を行い、（被害者の父親が）送金した
お金を引き出す銀行に張り込んだり、銀行に協力を依頼したりして、
被害者を確保し、生命を救い得た」として、結果回避の可能性を認定した。
判決について、県警の込山晴康首席監察官は
「大変厳しい判決だ。今後は判決内容を検討して、対応していきたい。
改めて亡くなられた被害者のご冥福（めいふく）をお祈りします」と話した。
（読売新聞 4月12日14時4分更新）
リンチ殺人 父「心の中で、やったな！」…妻の遺影前に
「心の中で、正和や洋子に『やったな！』という感じ」。
５年の長い闘いの末、父の訴えは実った。
しかし、一緒に判決を聞くはずだった母洋子さんの姿はない。
栃木県上三川町の会社員、須藤正和さん（当時１９歳）が
少年グループのリンチで殺害された事件をめぐる民事訴訟の判決。
宇都宮地裁は１２日、父光男さん（５５）らが訴えた
「捜査怠慢と長男の死亡の因果関係」をほぼ全面的に認めた。
犯罪被害者の会の関係者らが詰めかける中、
グレーのスーツ姿の光男さんは身を前に乗り出すようにして、
被告席をじっと見つめた。
判決後、宇都宮市内の弁護士事務所で会見に臨んだ須藤さんは、
正和さん、妻の洋子さん（当時５０歳）、昨年亡くなった主任弁護士だった
小野瀬芳男さん（同５４歳）の３人の遺影を自分の前の机に並べた。
「判決をどうしても確認してほしかった」と、遺影を用意した理由を説明した。
会見の冒頭、須藤さんは用意した紙を読み上げた。
司法が被害者の味方になってくれると信じて提訴し、
[5]続きを読む
04月12日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る