ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35278626hit]
■嘘だと証明できなければ何書いてもOKか？
＜中国兵「百人斬り」＞原告の請求を棄却 東京地裁
＞ １９３７年に中国兵の「百人斬（ぎ）り競争」をしたと報じられ、
＞戦後に処刑された旧日本軍将校２人の遺族が
＞「虚偽の報道で名誉を傷つけられた」として、
＞毎日新聞社と朝日新聞社、柏書房、ジャーナリストの本多勝一氏に
＞計３６００万円の損害賠償などを求めた訴訟で、
＞東京地裁（土肥章大裁判長）は２３日、
＞原告の請求を棄却した。
＞ 判決などによると、東京日日新聞（現毎日新聞）は３７年１１〜１２月、
＞南京へ向かう途中に２人が競って中国兵を切り倒す「百人斬り」をしたと報道。
＞本多氏は朝日新聞社発行の著書「中国の旅」（８１年）や柏書房から発行した共著
＞「南京大虐殺否定論１３のウソ」（９９年）などで「百人斬り」に言及した。
＞原告は「戦意高揚のため創作された虚偽の記事や記載で、
＞遺族として名誉を傷つけられた」と主張していた。
＞ 土肥裁判長は、記事は２人が記者に「百人斬り」の話をしたことが
＞契機となっていることや、
＞百人斬りの真否が歴史的事実として定まっていないことなどから
＞「虚偽であるとまでは認められない」と判断。
＞さらに、毎日新聞社については、提訴が記事掲載から２０年を超えていることから、
＞損害賠償請求権が消滅する除斥期間を経過したと認定した。
＞▽毎日新聞社社長室広報担当の話 当社の主張が認められたものと理解しています。
元将校遺族の請求を棄却 「百人斬り」訴訟で東京地裁（朝日）
＞〈朝日新聞社広報部の話〉 当社の主張を認めた判決と受け止めています。
「残念だ」と遺族＝本多氏「当然の判決」−百人斬り訴訟
＞本多氏は「全く当然の判決。もともと歴史上の事実で、
＞疑問の余地はない」と淡々とした表情。
＞「本来、歴史のテーマである問題を裁判に持ち込んだこと自体、
＞南京大虐殺や中国侵略の事実を否定しようとするものだ」と指摘した。
-------------------------引用終了---------------------------
＞「真偽について見解が分かれ、歴史的事実としての評価は定まっておらず、
＞ 明白な虚偽とは認められない」
裁判長は、百人斬りが事実か虚像か確たる証拠もないので判断できなかった。
だから、賠償を認めるかどうかという判断もできなかっただけ。
判らなければ日和見を決め込むのが裁判所なだけに、
逆の結果（本多側が敗訴する）になることもありえました。
今回の裁判は、賠償請求が棄却されただけで、
裁判長が、百人斬りを事実として認めた裁判じゃないにも関わらず、
ところが、本多勝一は、「もともと歴史上の事実で」と言って勝利宣言。
ホンカツに続けとばかりに、左巻きが論点を摩り替えて、
「百人斬りは事実」と勝利宣言する姿が目に浮かぶよ。
関連リンク：
「事実なき報道、許すのか」 「百人斬り」訴訟棄却
＞また、野田毅少尉は大隊副官、向井敏明少尉は歩兵砲小隊長で、
＞白兵戦に参加することはあり得ず、
＞日本刀で百人斬ることも不可能とされている。
＞ 記事を書いた東京日日新聞の記者は死去したが、
＞同僚カメラマンは産経新聞の取材などに
＞「あれは戦意高揚のための作り話だった」と明らかにし、
＞今回の訴訟でも高齢をおして同様の証言を行っている。
本田勝一（wikipedia）
[5]続きを読む
08月23日(火)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る