ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35279446hit]
■もう朝日新聞社は社旗を白旗にすべき
番組改変問題 ＮＨＫの会見に対する朝日新聞社の反論
松尾氏の発言がどうだったかが、焦点になっているようだけど、
肝心な記者の質問やその順序とかが明かされていません。
記者が質問をどういった順序で質問したかとか、
それに松尾氏は、「他団体からの圧力」は言及し、政治的圧力は否定したが、
朝日の記事にも政治的な圧力を感じたとは載ってませんでした。
「圧力を感じた」と発言したのは、何に対してのものなのか
朝日は取り違えているというよりすりかえて報道している可能性があります。
最後の一文
＞番組改変の経緯は、松尾氏への取材のみに基づいて報じたものではありません。
では松尾氏以外への取材の経緯も説明すべきじゃないの。
ＮＨＫ元総局長、発言翻す 朝日新聞抗議「報道に根拠」
＞「言論に携わる責任ある立場の人が発言内容を翻したことは誠に遺憾。
＞記事には根拠がある」と、ＮＨＫに抗議した。
その「根拠」を示さないと反論にならないんだけど・・・。
多くの人に情報を伝える側が、
こんな軽率な取材で記事を書くのは致命傷ですよ。
松尾氏が「圧力感じますと明言」した根拠が、
この反論文のどこにありません。
つまりそう主張しているのは取材した記者だけで、
これで朝日新聞の言い分を信用しろという方がどだい無理な話です。
◆朝日新聞の抗議「反論になってない」ＮＨＫが見解
NHKも再反論で述べてますが、
朝日の反論は焼き直しや論点のすり替えで、反論にすらなってません。
言った。言ってない。の水掛け論だと、
いつまで経っても同じことの繰り返しで、埒があかないので、
どちらかが取材を録音したテープが有るのならば、
それを出せばいいだけのこと。
そして、そもそもこの記事を書いた朝日の本田雅和記者と高田誠記者は、
自分達の記事が正しいというのなら、何故マスコミからの取材を受けないのか？
NHKは当事者がメディアの前に出てきて、直接質問に答えました。
なのに朝日新聞の反論は全て密室で作り上げた新聞紙上だけと
これだけでも朝日は卑怯だと思うぞ。
朝日は報道内容に明確な根拠があると主張するのならば、
堂々とその根拠を会見の場で示せばいいだけのこと。
本田・高田両記者が出てきて、取材を録音したテープもあるのなら、
テープ持参で記者会見を開かないと、
NHKの松尾氏以上の説得力なんてありませんよ。
情報源の秘匿なんて前提、もうとっくに意味がないんだし、
「お互いに正しい。」と言うんだったらそれをやるべき。
できないのは、朝日にそうできない理由があるんだろうと
思われても仕方がありません。
それに、いつの間にか松尾氏が何を言ったか言わないかの泥仕合になってますが、
そもそもこれは
１・安倍・中川両氏がNHK幹部を呼び出し、
２・圧力をかけて番組の改変を迫り、
３・その結果、NHKの番組が修正された、という問題では無かったのか？
いつの間にか、1番と3番の検証が忘れ去られ、
2番の「圧力と受け止めたかどうか」に論点がすりかえられています。
これって当初の誤報にシラを切った上で、
「政治家が番組内容に言及する＝圧力」と
こじつけて話を逸らすための下準備という気がします。
仮に松尾氏が圧力を感じたとしても、
それと番組修正の間には直接の因果関係は、
この番組に携わった関係者の過去の証言を見てもありません。
朝日は「圧力を受けた結果、NHKが番組修正を決定した」事も
過程こみで証明しなくてはいけない。
それが不可能になったから、
[5]続きを読む
01月20日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る