ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35286223hit]
■ジャーナリスト宣言(笑)
慰安婦とは別物です。９１年の朝日新聞記事は、
女子挺身隊と慰安婦を混同して報じたものだと認めました。
これについて「読者のみなさまへ」というコーナーでは
「当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず、
記者が参考にした資料などにも慰安婦と挺身隊の混同がみられたことから、
誤用しました」と書いています。
ところが、検証記事の本文では「朝日新聞は９３年以降、
両者を混同しないよう努めてきた」とも書いています。
ということは、９３年時点で混同に気づいていたということです。
その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。
今回の検証特集では、他紙の報道についても触れ、吉田氏の証言は他紙も報じた、
挺身隊と慰安婦の混同は他紙もしていたと書いています。
問題は朝日の報道の過ちです。他社を引き合いに出すのは潔くありません。
今回の検証は、自社の報道の過ちを認め、読者に報告しているのに、
謝罪の言葉がありません。せっかく勇気を奮って訂正したのでしょうに、
お詫（わ）びがなければ、試みは台無しです。
朝日の記事が間違っていたからといって、「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいたことは事実です。
これを今後も報道することは大事なことです。
でも、新聞記者は、事実の前で謙虚になるべきです。
過ちは潔く認め、謝罪する。これは国と国との関係であっても、
新聞記者のモラルとしても、同じことではないでしょうか。
■池上さんと読者の皆様へ
今回のコラムは当初、朝日新聞社として掲載を見合わせましたが、
その後の社内での検討や池上さんとのやり取りの結果、
掲載することが適切だと判断しました。
池上さんや読者の皆様にご迷惑をおかけしたことをおわびします。
■池上さんのコメント
私はいま、「過ちては改むるに憚（はばか）ることなかれ」という言葉を思い出しています。
今回の掲載見合わせについて、朝日新聞が判断の誤りを認め、
改めて掲載したいとの申し入れを受けました。過ちを認め、謝罪する。
このコラムで私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、
掲載を認めることにしました。
池上彰氏のコラムですが、
朝日新聞を罵詈雑言でボロクソに批判しているわけでもなく、
謝罪がない検証が不十分など誰しもが思うであろうことを書いた至極真っ当な意見で、
なぜこれを拒否したのか逆に不思議なくらいです。
左翼特有のプライドの高さから批判されることを嫌うあまりに過剰反応になり、
掲載拒否をしたら週刊誌のみならず他紙やテレビニュースでも報道され炎上を招いて、
掲載拒否から一転し掲載する事を決めたことで、
返ってコラムに注目が集まり謝罪や検証が不十分という
朝日新聞が隠したかったことが目立ってしまったというのは皮肉なことです。
また、先週、朝日新聞バッシング特集を組んだ週刊文春と週刊新潮の広告を
掲載拒否してこれも返って注目を浴びる形になったわけですが、
今週は2誌の朝日新聞バッシング特集見出しの一部黒塗りで掲載しました。
例えば、週刊新潮広告にある売国の文字を塗りつぶして載せるなら、
先週の文春の売国奴も黒塗りで掲載すればいいだけの話しで、
一時掲載を見送った池上彰氏のコラムといい朝日新聞の判断基準が分かりません。
この対応のちぐはぐぶりは余裕のなさの表れなんでしょうか。
コラム掲載拒否については朝日新聞社の記者のほとんどが、
他紙やテレビの報道によって知ったと憤っていましたが、
この掲載拒否と一転して掲載を誰が決めたのか、
これも検証が必要なのではないでしょうか。
ただ、この検証も慰安婦虚偽のように32年後になるかもしれませんね。
そして、朝日新聞はコラム掲載を一時見送ったことに関して、
＞池上さんや読者の皆様にご迷惑をおかけしたことをおわびします。
としていますが、
[5]続きを読む
09月04日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る