ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35286938hit]
■なんで日本だけ追軍売春婦の老後を血税で面倒見なきゃならんの？
先日の中国漁船による事件で中国に強く出れないことで巻き起こる
批判の矛先をかわしたいことや、
支持率が低く来年の選挙のために反日で支持率を回復させようと
一方的に反故にして蒸し返し難癖をつけているだけですし、
元慰安婦に見舞金を出す目的で2007年に設立された
「アジア女性基金」を蹴ったのは韓国側で、
人道的な基金の金が欲しいのではないと元慰安婦も受け取りを拒否し、
ウリたちはもっと額の多い政府からの賠償金が欲しいニダと要求。
恐ろしいことに韓国では、
慰安婦の賠償については子や孫にも請求権があるとされていることもあって、
未来永劫たかるつもりで鼻息荒くしているわけで、
新たな基金を作って金さえ払えば金輪際黙るだろうというのが間違いの基。
過去の「アジア女性基金」の失敗を学んでおらず、
ゆすりたかりが大好きな国家自体がチンピラな韓国を理解していない証拠。
「第2、第3の少女像も」＝韓国大統領（時事通信 12月18日）
韓国の李明博大統領は18日の野田佳彦首相との会談で、
ソウルの日本大使館前に元従軍慰安婦を象徴する少女像が設置されたことについて
「日本政府がもう少し（慰安婦問題に）関心を見せてくれれば起こらなかった」と指摘した。
その上で「誠意ある措置がなければ第2、第3の像が建つ」と警告した。
韓国大統領府が明らかにした。
脅すどころか、
1つの銅像の撤去で何億せびるつもりなんだよコイツら。
オマケ：よく分る解説。
2 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/18(日) 19:30:27.48 ID:SYCPFS9+0
▼従軍慰安婦問題とは？
１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げて韓国人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
２． 証拠の提示 → 「自称・被害者（元売春嬢）の証言」以外「一切」無し
３． その一方で → 「公に『売春嬢の求人』が行われていた物証」は続々
▼簡単なお話
@ そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた」時代
A 事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
B また戦時中は売春嬢の需要が高く「売春婦は非常に高給」
C そして「金のため売春婦になる女性」は時代、国を問わず存在
D 実際「現在の韓国」でも売春業は盛況、来日する売春婦も多い。当然「日本軍の関与」は無い
▼少し細かいお話
T 従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏
U 曰く、「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5〜7万人が慰安婦にされた」
V 「挺身隊」とは？ → 軍需工場などへ勤労動員された者
しかし、挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
W 吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く、「私は済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
X この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Y 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
Z その後、吉田氏 → 「あれは『創作』で『実は済州島に行った事も無い』と謝罪
[ ところが「日本の一部ﾏｽｺﾐと政治家」が「日韓友好のため！」と裏づけを一切取らず「事実認定」
\ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼
▼客観的事実から導き出される結論
「他の時代や地域と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではない！」とは無理がある。
「身売り等で意思によらず売春婦になったケース」と混同して
「日本の強制徴用！」などと主張するなら「客観的証拠」が必要
──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性（現在の韓国人含む）がいる」という現実に目を背けたまま
[5]続きを読む
12月18日(日)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る