ID:45126
あんた何様？日記
by 名塚元哉
[35288918hit]
■慰安婦「従軍」ではない。by上田知事
真実、日本の正確な立場を学べるようにするのが大事」
「こうした間違った記述は修正しなければならない」と話し、
有識者で作る同資料館の運営協議会に展示内容の見直しを要請した。
議場から「そうだ」「間違っている」と賛意と反発の声が上がり、
一時騒然とした。
従軍慰安婦問題を巡っては９３年、政府が公文書や関係者を調査し、
「慰安所は当時の軍当局の要請により設営されたもので、
旧日本軍が直接または間接に関与した」「業者が募集した場合も
本人の意思に反して集められた事例が多い」と日本軍の関与を認めている。
議会後、共産党県議団は「知事の答弁は政府の公式見解を否定するもの」
との談話を発表し、発言の撤回を求めている。
（朝日新聞 マイタウン埼玉 2006年06月28日）
しんぶん赤旗 2006年6月28日(水)
◆共産党県議団が発言撤回を要求
上田知事の発言にたいして日本共産党埼玉県議団の山岸昭子団長は同日、
「知事は発言を撤回すべきだ」という談話を発表しました。
-----------------------------（引用終了）----------------------------
まぁ、朝日新聞が「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして
大々的に取り上げたから噛み付くのは頷けるけど、
政府見解に反する靖国参拝批判を繰り返したりと、
何かにつけて、いつも政府見解を否定、批判しまくってるくせに
こんな時だけ政府見解を振りかざしているのは、
質の悪いギャグとしか言えません。
朝日新聞さんと共産党さんへ、
政府の見解と公務員の発言が食い違うことがあってはならないと言うのなら、
日の丸・君が代を否定する教師も糾弾してやって下さい (>_従軍慰安婦問題を仕掛けたのは日本
「従軍慰安婦」問題（下）〜仕掛けられた情報戦争〜
■２．総合的に判断した結果■
資料はなかったが、「総合的に判断した結果」、強制性があっ
たという。この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だった
石原信雄氏は、次のように明らかにしている。
強制連行の証拠は見あたらなかった。
元慰安婦を強制的に連れてきたという人の
証言を得ようと探したがそれも、どうしてもなかった。
結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六名の証言が決め手になった。
彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しいという
韓 国 側 の 強 い 要 請 に応えて、
納 得 で き る 証 拠、証 言 は な か っ た が 強制性を認めた。
もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、
通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める。
これは両国関係に 配 慮 し て 善 意 で 認 め た も の である。
元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの
議論のあることは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない
（櫻井よしこ「密約外交の代償」「文塾春秋」平成９年４月）[3,p58]
↑エンピツ投票ボタンです。読んだら押してくださると嬉しいです。
エンピツ時事/社会ランキング エンピツ総合投票ランキング
Myエンピツ追加
06月28日(水)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る